#vicie

Jean-marc pizano

3 L'effondrement des définitions, Partie I: Le Linguiste de

Conte

Certaines questions semblent se laisser certaines distances si on les veut à ou pas, malheureusement. —David Markham, Maîtresse de Wittgenstein

Introduction

Je veux examiner la question de savoir si les concepts sont des définitions. Et de laisser, juste pour la nouveauté, commencez par quelques propositions qui sont clairement vrai:

1 Vous ne pouvez pas prononcer l'expression ‘vache brune’ sans prononcer le mot ‘brun’.

2 Vous pouvez prononcer le mot ‘célibataire’ sans proférer la mot ‘célibataire’.

L'asymétrie entre 1 et 2 sera accordée même par ceux qui croient que la “représentation sémantique” de ‘célibataire’ (Sa représentation, comme disent les linguistes, “au niveau sémantique”) Est un objet complexe qui contient, entre autres, la représentation de thesemantic ‘célibataire’.

Maintenant, pour quelque chose qui est un peu moins évident:

3 Vous ne pouvez pas connaître la M (ent) R (ePresentation) vache brune sans entretenir le MR BROWN.

4.-vous boîte'T divertir M (ent) R (ePresentation) BACHELOR sans entretenir le MR célibataire.

Je vais prendre pour acquis que 3 c'est vrai. J'ai mes raisons; ils apparaissent dans le chapitre 5 Qu'il suffise, pour le moment, que quiconque pense que 3 et ainsi de suite sont fausses certainement penser que 4 et similaires sont fausses; et que 4 et la likeare effectivement faux est la principale conclusion ce chapitre vise à. Je m'arrête, toutefois, de remarquer que 3 est destiné à betendentious. Il affirme ne pas juste que tout le monde admet, à savoir. que tout ce qui satisfait BROWN COW notamment satisfiesBROWN, à savoir. que les vaches du front, sont ipso facto brun.

Jean-marc pizano

Proposition 3 dit, par ailleurs, que penser du contenu vache brune est, entre autres, de penser le concept BROWN, et qui serait être false si la représentation mentale qui exprime vache brune est atomique; comme, par exemple, BROWNCOW.

Qu'en est-il 4? Là encore, il existe un moyen de lire ce qui est selon qui le rend simplement truisme: à savoir. en ne distinguant pas l'identité de notion de l'identité de contenu. Ce n'est pas, je suppose, déraisonnable (pour les présents illustrativepurposes, je ne me soucie pas de savoir si c'est vrai) de prétendre que le baccalauréat de contenu et le contenu célibataire sont une seule et Thésame. Par exemple, si les concepts expriment des propriétés, puis il'Est pas déraisonnable à supposons que BACHELOR andUNMARRIED MAN exprimer la même propriété. Si c'est le cas, et si l'on ne fait pas de distinction entre l'identité contenu andconcept identité, alors bien sûr il s'ensuit que vous ne pouvez pas penser BACHELOR sans penser CELIBATAIRES (unlessyou peut penser célibataire sans penser célibataire. Quels allons concéder juste que vous ne pouvez pas) .1

Cependant, puisque nous distinguons identité contenu de l'identité de concept, nous n'allons pas à lire 4 de cette façon. Rappelez-vous que la RTM est en vigueur, et RTM dit que pour chaque tokening d'un état mental avec le contentso-et-si therecorresponds un tokening d'une représentation mentale avec le contenu si-et un tel. En disant ce, RTM signifie explicitement toleave ouverte la possibilité que différents (c'est-à-type distinct) représentations mentales pourraient correspondre à la samecontent; d'où l'analogie entre les représentations mentales et les modes de présentation que je l'ai souligné dans le chapitre 2 Aucours espèce, la concession étant un baccalauréat et d'être un homme célibataire sont la même chose, on entend toleave ouvrir la question de savoir si BACHELOR et célibataire sont le même concept.

Jean-marc pizano

RTM dit aussi que (un nombre infini, mais pas tous) des représentations mentales ont une structure constituant; en particulier qu'il existe à la fois complexe

représentations mentales et des représentations mentales primitives, et que l'ancien ont le dernier en tant que parties appropriées. Nous sommes maintenant en mesure de faire du foin déclaratif de cette hypothèse; nous pouvons reformuler la demande qui est actuellement beforethe maison comme:

5 Le M (ent) R (ePresentation) célibataire, qui est un constituant de la MR CELIBATAIRE MAN, islikewise un constituant du MR BACHELOR.