#versionshantering

Jag kan som standardanvändare inte ha några privata repositories. Något som gör att jag kategoriskt väljer att favorisera Bitbucket när jag behöver en remote repository. 

Jag förstår att Github behöver tjäna pengar på något, helt OK. Men jag förstår inte varför de inte kan visa lite kärlek till användare som inte ligger på corporate-nivå? Exempelvis så skulle man ju kunna sätta en gräns på hur många privata repon/utrymme man får ha som gratisanvändare, likt det de har idag för micro-medlemskapet. Av alternativen att antingen betala eller dela med sig till hela världen så väljer jag inget. Jag har mina repon på Bitbucket. 

Jag tycker att Bitbucket har en hälsosammare inställning, jag kan välja fritt om jag vill ha mina repon privata eller publika. Det finns en styrka i öppenhet, något som jag försvarar i 9/10 lägen. Det är ett utmärkt sätt att vidareutveckla funktionalitet utan att lyfta ett finger, men ibland vill man kanske bibehålla en viss mängd illusion utan att behöva pynta för det. Eller för att utrycka det såhär, om jag kan få i princip samma tjänst för antingen X kronor eller 0 kronor så väljer jag alternativet för 0 kronor, men det kanske bara är jag...

Github's prismodell: 

Bitbucket's prismodell: