Je vois un post sur l'IA sur les forum, un coup de gueule et dans le fond je suis d'accord. Mais il y a un truc sur lequel je ne suis pas d'accord c'est ce genre de réflexion à deux balles : "En vrai ça se repère souvent à des petits tics : les phrases genre "comme si + grande expression creuse métaphorique" (comme si son âme portait l'hiver entier), les presque et quelque chose partout, les mini phrases coup de poing qui tombent toutes pareil, la règle de 3 en boucle ("la peur, la rage, le silence"), Pas X, mais Y, et ce côté trop lisse. Ça donne souvent du beau flou sans lore profond, peu de rappels aux anciens rps et aux relations déjà jouées. Y'a pas assez de chaos, pas assez d'accidents dans la narration, tout sonne prévu, dramatique." Donc ça sous-entends que j'écris méthaphoriquement creux puisque depuis des années et bien avant chatgpt j'écris de cette façon, poétique et la règle de 3. Doit-on rappeler que l'IA s'inspire de l'humain? Que sans l'humain elle ne peut pas évoluer ? Donc qu'on soit clair, mon pseudo forum c'est LMN et à toutes les personnes qui pensent qu'écrire comme ceci c'est de 'lA et en plus creux, fade, "pas assez de chaos, lore profond, trop lisse", passez votre chemin et venez pas rp avec moi. Merci. Je suis contre l'utilisation de l'iA sur les forums mais merde laissez le style d'écriture des gens tranquille. A bon entendeur.