#titulus

Ettől függetlenül Danko továbbra is használhatja a JUDr. titulust neve előtt

A szlovák parlament házelnöke, Andrej Danko csalással szerzett doktori titulust. A hírt a Besztercebányai Bél Mátyás Egyetem bizottságának elnöke is elismerte. Bár Danko plagizált munkát adott le, a JUDr. titulusát nem tudják elvenni tőle.

  Andrej Danko 26 éves fiatalként csalással szerezte meg doktori titulusát a Bél Mátyás Egyetemen, miután a 2000-ben leadott rigorózusi munkáját más munkákból másolta le.

  A direkt Danko munkája miatt létrehozott egyetemi bizottság elnöke, Vladimír Janiš professzor arról számolt be, hogy Danko a munkájában átlagon felül használt fel külső forrásokat, amelyek hivatkozását nem jelölte meg, így nem lehet idézetnek tekinteni. Ugyanezt mondta el Daniel Pisák pozsonyi jogász munkájáról is, aki egy évvel később, 2001-ben adta le munkáját – valószínűleg Dankoéról másolva.

  “Mind a két rigorózusi munka esetében a források felhasználásának mértéke túllépte a szükségesnek ítélt idézetek mennyiségét. Mind a két szerző egész bekezdéseket, fejezeteket vett át a felhasznált forrásokból anélkül, hogy helyes módon jelölték volna az idézetet”

  nyilatkozta Janiš.

  Az egyetemi szenátus tagjai most tanulmányozzák át a bizottság által készített jelentést, melyet később megvitatnak, majd szavaznak róla. A jelentés csupán ezután lesz hivatalos.

  Ettől függetlenül Danko továbbra is használhatja a JUDr. titulust neve előtt, mivel a vonatkozó törvény nem biztosítja az egyetemek számára a titulus elvételét. Erre csak májustól lenne majd lehetősége, ha a parlament elfogadja a minap megjelent törvénymódosítást.

  Ráadásul Andrej Danko láthatóan nem érzi szükségét, hogy gyakorolja a más európai országokban bevett szokást, miszerint plágiumgyanú felmerülése és bizonyítása után a politikusok saját maguk mondanak le funkciójukról – lásd alábbi magazinunkban.

A főiskolai törvény módosítása konkrétan meghatározza, milyen esetekben lehet elvenni valakitől a titulusát

Szerdai ülésén a kormány elfogadta azt a jogszabálymódosítást, amely lehetővé teszi a jogtalanul szerzett titulusok elvételét. Amennyiben a parlament is megszavazza a módosítást, akkor az adott főiskolai végzettséget jelző titulust az az iskola vonja vissza, amelyik kiadta.

  „Az oktatás minőségéért, beleértve a záródolgozatok minőségét és az elbírálás folyamatát a főiskolák felelősek, és ugyanígy kell maradnia a törvénymódosítás elfogadása után is”

  fogalmazott ezzel kapcsolatban Martina Lubyová (SNS) oktatási miniszter. Mint mondta, az oktatási tárcának nem áll érdekében beavatkozni a főiskolák ügyeibe. A most kormányszinten elfogadott módosítás a csehországi jogszabályokat másolja. Csehországban a titulusok visszavonására szakbizottságot hoz létre a rektor, amelynek hét tagját a tanárok, hét tagját a diákok tanácsából választja ki.

  A főiskolai törvény mostani módosítása azt is meghatározza, milyen esetekben lehet megvonni valakitől a titulusát. Többek között akkor, ha a titulus képviselőjét jogerősen elítélik zsarolás, szerzői jog megsértése vagy korrupció miatt. Illetve akkor is, ha valaki más dolgozta ki a munkáját.

A Smer nagyon óvatosan nyialtkozik, a házelnök lépései azonban önmagukért beszélnek

Az SNS úgy véli, az ügy lezárult, a Smer rendkívül óvatosan nyilatkozik, a Most-Híd alig kommentálta. Andrej Danko házelnök és szlovák nemzeti pártelnök doktori titulusa körüli botrány számos érdekes kérdést vetett fel.

  Az ügyet először a Denník N vetette fel, a szlovák lapnak nem sikerüt megtalálnia Andrej Danko doktori munkáját, amely nélkül ugyebár jogtalanul használná neve előtt a JUDr. titulust. Később előkerült, de nem azon az egyetemen, amit Danko életrajzában feltüntetett, hanem a besztercebányai Bél Mátyás Egyetemen.

  Már így elindult a mémgyár, és az internetes közösség a kapitányi rangra emeléshez hasonló módon figurázta ki az SNS elnökét.

  Csakhogy szerdán az is kiderült, hogy a Denník N múlt héten kérdezett rá Dankonál a titulusát illető kérdésre, majd röviddel ezután Danko titkosíttatta rigorózus munkáját a besztercebányai egyetemnél. Így sem a sajtó, sem a nyilvánosság nem tekinthet bele.

  Danko ugyanakkor egyáltalán nem válaszol a feltett kérdéskre, még csak arra sem ad magyarázatot, hogy miért titkosíttatta. A házelnök, mint később közleményében tudatta, „csak” korlátoztaazon személyek körét, akik betekinthetnek a munkába.

  Peter Pellegrini ma a kormányülést követő sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre elmondta, hogy szerinte kizárólag Dankon múlik, hogy nyilvánossá teszi vagy sem a doktori munkáját. Martina Lubyová (SNS) oktatásügyi miniszter „megérti, ha Danko titkosíttatta” a rigorózus munkáját, hiszen erre joga van, és senkit sem lehet kényszeríteni, hogy ne éljen ezzel a jogával.

  Lubyovának ráadásul saját elképzelése is van Danko titkolódzásának okáról:

  „Nyilván mindenki félne attól, hogy a benne leírtakat kiradgadnák a kontextusból, visszaélnének vele, hamis információkat terjesztenének miatta, és ezután már senkinek sem lenne ereje bebizonyítani, mi igaz és mi nem igaz”

  a sajtó felvetette a plágium gyanúját is, persze csak teoretikusan. Lubyová szerint azonban ezt nehéz lenne kideríteni, mert Danko munkáját nem lehet a mai feltételek szerint értékelni, hiszen 2000-ben írta. Akkor pedig még nem működött a diplomamunkák rendszere, amelyen keresztül számítógépek vetik össze a munkákat és szűrik ki az ismétléseket, vagyis a plágiumokat. Mikor Danko megszerezte a JUDr. ez a rendszer még nem létezett Szlovákiában.

  Jelen helyzetben nem lehet tudni, hogy Danko pontosan mikor védte meg rigorózus munkáját, mikor szerezte meg a titulusát, és azt sem, hogy vajon milyen témát takarhat a cím, amelyet választott: „A közigazgatás és jellemvonásai”.

  Fontos azonban megjegyezni, hogy indokolt esetben valóban szokás titkosítani a diplomamunkákat. Például ha azok érzékeny cégadatokat tartalmaznak (könyvelés, számlamozgás). Az azonban nem sűrűn fordul elő, hogy valaki tizennyolc év után akarja titkosíttatni a munkát, hiszen ha érzékeny adatokat tartalmazott, azok hosszú évekig voltak hozzáférhetőek – vagyis már mindegy.

  Körkép.sk

A kapitányi rang csókolgatásához mérhető botrányba keveredett Andrej Danko (SNS) házelnök

A kapitányi rang csókolgatásához mérhető botrányba keveredett Andrej Danko (SNS) házelnök. A Denník N szlovák napilap által közzétett információk szerint a jogi végzettségű Danko jogtalanul használja neve előtt a JUDr. kifejezést.

  A szlovák lap szerint „rejtély“, hogyan és honnan szerezte titulusát. Danko neve ugyan szerepel a Komenský Egyetem végzős nyilvántartásában, ám csak Mgr. titulussal, a doktori munka, amelynek köszönhetően (elvileg) megszerezte a JUDr. előtagot, nem elérhető.

  Az oktatási intézmény Danko jóváhagyása nélkül nem hajlandó elárulni, hogy egyáltalán náluk szerezte-e a végzettségét a házelnök, akinek doktori munkája a jelek szerint eltűnt a Jogi Tanszék könyvtárának sűrűjében.

  Tény, hogy Danko máshol is megszerezhette doktori titulusát, ám hivatalosan közzétett életrajzában más oktatási intézményt nem tüntetett fel.

  Andrej Danko SNS-vezér bocsánatkérést követel a sajtótól, mert ő legálisan szerezte doktori címét. Jelenleg görögországi munkalátogatásáról üzent haza:

  „A pozsonyi Komenský Egyetem rendes végzőse voltam, rendesen fejeztem be a doktori tanulmányaimat, ahogy a jogi gyakorlatot is. Minden általam használt titulust legális úton kaptam meg. A Denník N mocskos játékaiban nem veszek részt”

  nyilatkozta.

  Körkép.sk

Canceling Our Debt