#teselado

¿Por qué Tres? Hay una canción muy buena de Alt-J titulada “tessellate”. En español el verbo no existe, sólo la palabra “tesela” que se define como “cada una de las piezas con que se forma un mosaico”. En inglés, “to tessellate” es la acción de crear un patrón repetitivo a partir de una forma básica. El diccionario dice “a square or a stone”, lo cual me parece bello, porque tanto cuadrados como piedras son formas básicas a su manera. Formas perfectas. Pero en este caso, y en el caso de la canción, se trata de triángulos. “Triangles are my favorite shape, three points where two lines meet”. En cada punto no pueden confluir más que dos líneas pero la figura está hecha de tres posibles confluencias. Tres y J, Tres y yo, lo que en extensión nos une a mi y a J. La geometría del caos. Tres. Dos no son una figura geométrica.

Hace algunos años me obsesioné con la idea de la geometría sagrada, la posibilidad de desglosar la manera en que se organizaba la naturaleza y se repetía infinitamente. Fractales, ritmos, otros casos del eterno retorno. Pensaba que había un orden y que la comprensión del orden era la iluminación. No tenía idea de cómo ocurría eso pero de llegar a suceder lo único que podía hacerse era traducirlo de manera precaria y contemplar la traducción contra la realidad tratando de notar si había una ruta para regresar al estado iluminado. La semana pasada me crucé con una película en donde el protagonista era un matemático de la India que viajaba a Cambridge a tratar de mostrarle al mundo sus fórmulas para explicar el universo. En algún momento su mentor le preguntaba cómo llegaba a esas fórmulas y él le explicaba que se trataba de su deidad que le hablaba y le mostraba. Las fórmulas eran su modo de expresar el pensamiento de Dios.

¿Por qué, Tres? Porque lo único que la experiencia sensible me permite comprobar es que todo lo anterior son construcciones dentro del caos para sobrevivir al caos. Construcciones bellas, por lo demás, y quizá no enteramente falsas; tendría que alcanzarme la vida para hacer una comprobación matemática que pudiese poner al lado de un poema y ver allí cómo todo surge. Lo anterior no me habría parecido descabellado si lo hubiese dicho en Noviembre. Después de todo, me resultaba imposible no pensar que todo estaba conectado y que las iluminaciones podían suceder en cualquier momento justo por causa de esas conexiones. Pero esa serie de redes se ha disuelto en el mar de los días. Cada momento es apenas un momento, cada persona, un individuo, cada evento es fortuito. 

Y sin embargo, soy mi propia contradicción. Escarbo en los vestigios tratando de entender los mapas que ya habían dibujado una y otra vez la ruta de este no-lugar del cual nuestras líneas y nuestros puntos son el límite. Tres. Pregunto, pregunto, insisto, insisto, articulo esta historia para nadie, para ver si así la vida puede continuar y yo logro ver si en algún punto en otra figura las líneas que confluyen son la de la que fui y la de la que seré, para ya no estar fragmentada como veía que estaban los mosaicos antes de entender que ahí yacía la unidad.