#teikei

プロラフティングチームTEIKEIでコーチを務める池田氏。後編ではラフティングの難しさ、そして2017年に日本で開催される世界選手権のオーガナイザーとして世界に発信したいことを伺った。

【前編はこちら】

-（※）ラフティング4種目の中で、特にポイントとなるものはありますか？

スラロームが最もラフティングにおける様々な要素が詰まっていると言われているため、まずはそれを上達させることが必要とされています。ただ、4種目の中でも配点に差があるため、どこに重きを置くかの判断は難しいところです。

結局、初めの方の種目でつまずいてしまうと後半に取り返すのは試合の流れもあるので難しいんです。だから全ての種目は別であるように見えて、繋がっていると言えます。そう考えると2種目の（※）ヘッドトゥヘッドが鍵を握っているかもしれません。振り返ってみると世界選手権で優勝した年は必ず3位以内に入っています。どうしても船同士が接触したりするので、体重が軽い日本人は不利なんです。それをいかに埋めていくか、ということが今の課題でしょう。

※ラフティングは4種目に分けられ、 ・スプリント：短距離走（100点） ・ヘッドトゥヘッド：2艇同時スタートの短距離走。トーナメント方式。（200点） ・スラローム：所定のゲートを通過し、ゴールタイムを競う。（300点） ・ダウンリバー：長距離走（400点） の合計得点で総合優勝を決める。

-意思の疎通や戦略などに加え、当日の天候にもかなり左右されると思います。

天気の変化、それに伴う急激な水量の増減などがあるので、経験が物を言う場面は多いです。夜の間に大雨が降って、次の日起きてみたら全然違う川になっていた、なんてこともありますし（笑）

そのせいかラフティングで結果を出している選手は年齢が高めで、現在世界選手権3連覇中のブラジルも僕と同じくらいの30代中盤です。アンダー世代でトップクラスの成績を残していたチームであっても上のカテゴリになると全然勝てなくなったりするものなんです。

-水量の多さによって、具体的にどういったことが違ってくるんですか？

水の量が減れば当然岩がむき出しの状態になります。そうなるとボートを浮かせて水があるわずかな隙間を肩輪走行のような形で通さないといけなくなることもあります。

だから事前のコースの下見でどこまで水量が上がってくれば走路ができるのか、話し合いが必要になります。下見の際はボートにカメラを付けて撮影し、コース上にある岩の位置まで全て覚えます。

例えば昨年のインドネシアの大会の川は長さが12kmで目安タイムは約1時間、約60の瀬（浅く、流れが急な箇所）がありました。その場合、コースを10分毎に区切って各々の担当セクションを決め、覚えていきます。例えば、サメのヒレのような形の岩＝「フカヒレ」といった具合でポイントに名前を付けるような工夫もします。

試合直前には撮影した映像を早送りで観て、おさらいをしてから臨みます。今はカメラも高性能になって、ちゃんとした映像が撮れますが、昔は誰かが持って撮影していました。でも当然流れの激しいところを通るわけですから、映像もブレちゃってましたね（笑）

-川で危ない目に遭ったことはありますか？

何回もありますよ（笑）まだガイド1年目の時に、今まで経験したことのない水量の川を見てテンションが上がり、やってしまったことがありました。出発してすぐの瀬で転覆したわけですが、そこで初めて危険が伴うスポーツだということを学びました。実際、次の年にその近くで立て続けに3人が亡くなる事故があったんです。自分がやっているスポーツで人が亡くなってしまうのは残念なことです。だから常に準備や装備は怠らないですし、コンディションに対して過信しないことは心がけています。特に責任ある立場になってからは絶対に事故も起こせないですから、気を付けています。

-特にどこの川が一番難しいのでしょうか？

富山と岐阜の間にある宮川です。そこは川に陸上からアクセスできないので、一度スタートしてしまうと何か(が？)あっても助けられないんです。しかも携帯の電波が入りません。瀬も難しく、水温が低いのでリスクの高い川です。業界の中でも難易度が高いことで有名です。

-来年は世界選手権が日本にやってきます。それを踏まえて、今後の目標を教えてください。

地元開催ですから、もちろんそこで優勝することを目標にしています。たとえどんな競技であっても日本人が世界を相手に戦って、勝つということはいいニュースですから、目指していきます。

僕個人はその大会のオーガナイザーとしての立場もあります。今まで世界選手権の主催者は各国の協会の理事の方などが務めてきましたが、僕のように30代で任されるというのは異例です。でもなぜか日本なら問題ないという意識が外国人の中にはあるようで、昨年の世界選手権でも散々プレッシャーをかけられました（笑）

まだ模索している段階ですが、せっかく世界選手権が日本で行われるわけですから、何かメッセージ性のあるものを国内外に向けて発信したいと考えています。

僕らは川を舞台に競技をしています。山と海を繋ぐ道が川であり、人間はその間で生活しているんです。それもただ繋いでいるわけではなくて、例えば森の土砂やミネラルを海に運ぶことで僕達はおいしい海の幸を頂くことができています。自然のサイクルの1つなんです。

人間の歴史でも文明は川の河口の体積した土砂による肥沃な大地に発展してきました。でも今は護岸工事が行われることで土砂が運ばれなくなり、日本の砂浜はどんどん減っていっています。

もちろん洪水が起きれば死者も出ますし、困る人はたくさんいると思います。でも制限し過ぎることで別の問題が起きていることも事実です。本来、自然災害は身近なもののはずなのに、人間がそこから離れてしまっている。だから、人々の間でも自然へのリスペクトが薄れてきてしまっているのではないでしょうか。

今、ゴミをポイ捨てしている人がラフティングをするためにすごく綺麗な川に行けば、『ここが汚れていたら嫌だと』思うはずです。もしかしたらポイ捨てしなくなってくれるかもしれません。僕はラフティングを通してそういうことを発信していきたいと思っています。

それをビジネスとしてやっていけたらいいですよね。体験型の研修でチームやコミュニケーション、自然のことなどについて学ぶ機会を提供し、そこで頂いた資金で将来的にはラフティングチームを運営していきたいと考えています。

今はチームのメンバーであり指導者でもありますが、今回日本で行われる世界選手権をその先の枠を超えた場所に行くための一つのステップにしたいですね。今も定期的に大会が行われる吉野川がある徳島に行って、直接地元の方とやり取りをするようにしています。

-そうなるとなかなかプライベートの時間も取れなさそうですね。

一応、週1日はオフの日を作るようにはしていますが…その日は家族サービスですね（笑）子供が3人いるのですが、合宿や遠征になると2～3週間家を空けることもあるわけです。その間に子供の誕生日なんかがあろうものなら、『なんでそんな時に合宿なのよ！」と言われて大変です（笑）だから一緒にいられる時は家族と過ごします。

でも、僕がいない間に一人で子供の世話をしている嫁の方が大変だと思いますよ。

ただ、今はスマホとWiFi環境さえあればどこでもLINEやSkypeで会話ができますから、海外にいる時のストレスはだいぶなくなりました。

-座右の銘を教えてください。

親父からもらった「人間万事塞翁が馬」という言葉です。

基本的にうちの親は僕のやりたいと言ったことに対して反対もしませんでした。どうやら祖父がそういう人だったらしく、父も同じ方針で僕を育てることにしたそうです。

-それでは最後に読者へのメッセージをお願いします。

まず、ラフティングをやったことがない人はぜひ一度やってみてください！そこでしか味わえない感覚があります。そもそも普段川に行くことがないですよね。ましてや川に落ちて泳ぐなんてことはめったにないと思います。

とりあえず若い人は「悩んだらボートに乗れ！」という感じですかね（笑）大自然の中に行くだけでも開放的な気持ちになれますし、そこでさらに人の心に響く何かを提供することができれば、より価値あるものを僕らは伝えられると思います。そういう活動を今後はしていきます。

【前編はこちら】

（インタビュアー・文：森　大樹）

【池田 拓也（いけだ・たくや：ラフティング）】

プロラフティングチーム・TEIKEIコーチ。1979年2月5日生まれ、長野県出身。国内外でラフティングのガイドを務めた後、2004年にチームTEIKEIに加入し、競技へ転向。キャプテンとして2010年、2011年の世界選手権連覇・世界一を牽引した。その後は選手兼任監督を務め、2014年に現役を引退。昨年は監督としてチームを率いた。

チームTEIKEI HP

川のレジャーとして知られているラフティングだが、競技スポーツとしても行われており、世界選手権も開催されている。実は、その中でも日本は強豪国の一角を占めているのをご存知だろうか。

日本で唯一のプロラフティングチーム・TEIKEIでコーチを務める池田拓也氏はラフティングのガイドとして活動後、2004年に競技ラフティングに転向し、同チームに加入。2010年、2011年にはキャプテンとして世界選手権2連覇を達成した。2012～2014年に選手兼任監督を務めた後、現役を引退し、2015年は監督として行進の育成にあたった。現在はチーム・TEIKEIのコーチとして指導をしながら、2017年に徳島県三好市の吉野川で開催される世界選手権に向け、精力的に活動を続けている。

-まず、池田さんのスポーツ経歴から教えてください。

子供の頃は水泳をやっていました。小学校5年の時からタイムが伸びてきて、選手コースに移り、週3～4日は練習していましたね。中学に進むタイミングでは水泳部か、バスケットボール部か、吹奏楽部で悩みました。

-かなり選択肢のジャンルがバラバラですね（笑）

吹奏楽は小学生の時に少しやって楽しかったからです。でも結局モテそうという理由からバスケットボール部に入りました（笑）もしそこで吹奏楽部を選んで文化系に進んでいたら今、ここにはいないでしょうね。そこから高校までバスケットボールを続けました。

高校卒業後はスポーツトレーナーを養成する専門学校に進みました。そこで行われたキャンプで初めてラフティングを知ったんです。卒業学年になって、進路を考えた際にそのことを思い出して、ラフティングのツアーを運営する会社に研修に行くことにしました。それが面白くて、ツアーガイドになることを決めたのですが、そこから現在までずっとラフティングに関わっています。

日本には季節があるので、ラフティングはだいたい4～11月がシーズンです。つまり、冬の間はできないわけですが、僕は1年通してずっとラフティングをやりたい！と考えるようになっていきました。

単純に南半球に行けば季節は日本と逆ですよね。それでワーキングホリデーの資格を取ってニュージーランドに行ったんです（笑）次の年はオーストラリアに渡りました。オーストラリアには2年半ほどいて、現地でラフティングのガイドをやっていました。

でも、オーストラリアでの生活にもだんだん飽きてきて、「このままずっとツアーのガイドを続けていっていいものか」と疑問を抱くようになっていました。ちょうどその頃に友人がラフティングの選手募集を見つけてきてくれて、「これだ！」と思い、日本に帰国して今のチームに入ったんです。

-同じラフティングとはいえ、レジャーと競技では違いも大きいですよね。転向することに抵抗はなかったのでしょうか？

僕はガイドを始めた頃、その中でも特にラフティングが下手で、周りからバカにされていたので、これで一番になってみたいというのは漠然とありました。ただ、ツアーのガイドは評価されることはあっても明確な優劣がつくわけではありません。でも、「競技としてやってここで一番になれば、世界で最もラフティングがうまいと言えるのではないか」と考え、競技に転向することにしました。

しかし、競技として始めてから3ヶ月で出たヨーロッパの大会では70チーム中39位で、自分の現状を知ることになります。とても世界一は簡単になれるものではないと実感しましたね。

-そんな壁にぶち当たった時に他の水に関わる競技の選手に意見を求めたそうですね。

ラフティングはまだ新しいスポーツで、今も競技として確立されているわけではありません。そこで五輪種目になっているカヌーのスラロームやスプリントの選手から講習を受けたり、ネットや本で調べてラフティングの動きにはどんなトレーニングが有効なのかを調べたりして、自分達で試行錯誤しながら取り組んでいきました。チーム自体も僕が入った時点でまだ2年目で、しかも1年目にやっていた人達はみんないなくなっていたので、ボートはあってもやり方が分からないという状態だったんです。

初めは海外のトップチームのビデオを撮影しに行って、帰ってきて見ながら研究するという毎日でした。競技を始めて3年ほど経った頃からようやく世界選手権で結果が出始め、方向性が見えてきたという感じです。ただ、その時期に自分達で苦労してやってきたからこそ今があると思っています。

-池田さんは2012～2014年まで選手兼任監督を務めています。

自分もボートに乗っているわけですから、なかなか全体を見渡すことが難しくて大変でしたね。選手兼任監督になって初めて出た世界選手権は準優勝でしたが、前年に優勝していたので、順位は下がったことになります。結局、選手兼任監督を務めた3年間で結果は出ず、選手も3人辞めていってしまい、チームも存続の危機に立たされました。まだ選手としてやりたい気持ちもありましたが、責任を取って引退し、昨年は監督専任で臨むことになりました。しかし、やはり思うような成績は残せず、今はコーチという立場で指導をしています。

-自分もやりながら、周囲に気を配るのは大変なんですね。

一度古田さん（古田敦也：元プロ野球選手・選手兼任監督・監督）にお会いする機会があったのですが、やはりプレーヤーと監督両方の視点を持つのは難しいと話していました。結局、組織は上から見渡してくれる人がいるからうまく回っているんです。その点EXILEのHIROさんなんかはすごいですよね。

特に僕らの競技は1つの物体を全員の力で動かさないといけないというのが、難しい部分です。僕だけ速くても意味がないわけです。かといって遅い人に合わせていくのでは勝てなくなってしまいます。しかも自然の中でやる競技なので、経験に基づいた判断を求められ、かつ選手の間でそれが共有されていないといけません。だからある程度メンバーと一緒に過ごす時間も長くなっていきます。昨年世界選手権で優勝したブラジルなんか、選手の顔ぶれが10年くらい変わっていないですからね。

-ボートの左右どちら側で漕ぐかはどのように決めているんですか？

一番初めにどちらで漕いだかで決まってしまうことが多いですね。僕は体の左右のバランスが悪くなると思ったので、両方できるように練習しましたが、そういう選手は多くありません。あとは利き腕とは逆だとうまく漕げるというのはあります。利き腕だと器用に使える分、腕の力に任せて体全体を使わなくなってしまうことがあるんです。逆の腕だとうまく体を使わないと力強く漕げないですからね。

僕が逆の腕で漕ぐようにした時は、慣れるために普段の生活も全て反対の手を使うように意識していました。

-試合までの間にチーム全体としてはどのようなことに取り組むのでしょうか？

去年1年間はメンタルトレーニングの専門の方に付いてもらっていたのですが、それまではメンバー間で本をシェアしたりしていましたね。結局試合だからといってすぐに全員の感覚を合わせられるわけではないので、競技とは全然関係ないところで一人ひとりがどのような人間なのか、知る必要があります。例えば食べ物の好き嫌い。知らないよりは知っていた方が相手との距離も近く感じるじゃないですか。それがタイムに直結するかどうかと問われれば、明確に証明するのは難しいですが、僕らは同じボートに乗っている運命共同体なわけですし、ブラジルのように10年も同じメンバーでやっているところに勝つためには必要なことだと思っています。

-とはいえ人間ですから、メンバー間でぶつかることもあると思います。そういう場合はどうするんですか？

事前にコースを見て、どういうルートでボートを進めるか話し合うのですが、その時に意見がぶつかることが多いんですよね。今の選手達には基本的に納得がいくまで議論してもらっています。それでも決着が付かない場合にはどうするのか、最終的な意思決定の方法まで、前もって決めさせています。例えば最後の判断はキャプテンに任せるとか。多数決でもメンバーは6人なので、割れる可能性がありますしね。

議論も長くなり過ぎないように、こちらで時間制限を設けてその間で効率良く話し合える方法を自分達で考えてもらうようにしています。

基本的に僕は見守りますが、話し合った後に実際に2本やってみて、それでも議論の中でベストなプランが出ない場合にはアドバイスをします。だいたい僕がアドバイスしたプランの方がタイムは速いです。でもそれを初めから教えてしまったら自分達で考えなくなってしまいますからね。だから正直、もどかしいこともありますよ（笑）予想した通りのミスを犯したりするので、イライラすることもありました。しかし、僕ができることをどんどん手放していかないと選手が育っていきません。

昨年も結果が出せず、支援してもらっている会社には申し訳ない気持ちですが、僕は育成の一年として大切な期間だったと思っています。世界選手権でも4種目中1種目は1位になることができ、表彰台の真ん中で君が代を歌うという成功体験を選手達は得られたので、またあの場所に戻るためにどうしたらいいのかを自発的に考え、モチベーションにしていってほしいです。

-ラフティングはもしかしたらボブスレーにも近い部分がありそうですね。

確かにそうですね。実際メンバーとクールランニング（ボブスレーを題材とした映画）を観たこともありますよ（笑）一緒に同じ映画を観たとしても、感想はやはりそれぞれ違いますから、意見が食い違うことも仕方ないですよね。

【後編へ続く】

（インタビュアー・文：森　大樹）

【池田 拓也（いけだ・たくや：ラフティング）】

プロラフティングチーム・TEIKEIコーチ。1979年2月5日生まれ、長野県出身。国内外でラフティングのガイドを務めた後、2004年にチームTEIKEIに加入し、競技へ転向。キャプテンとして2010年、2011年の世界選手権連覇・世界一を牽引した。その後は選手兼任監督を務め、2014年に現役を引退。昨年は監督としてチームを率いた。

チームTEIKEI HP

Özellikle Japonya, Amerika ve Avrupa’da sayıları çoğalan topluluk destekli tarım grupları Fransa merkezli uluslararası ağ oluşturmuşlardır. Fransa’da  “urgenci” (Urban-Rural Generate New Commitments between Citizens) adıyla kurulan bu ağa tüm dünyadan topluluk destekli tarım grupları katılabilmektedir. Bu gruplar için bir iletişim, öğrenme ve işbirliği platformu niteliğindeki urgenci amaçlarını şöyle tanımlamıştır; köylü tarımı kültürünü korumak, gıda güvenliğini sağlamak, gıda aracılığıyla hastalık ve yetersiz beslenme ile mücadele etmek. Aynı zamanda kent ve kır arasında, üreticiler ile tüketiciler arasında dayanışma ağları kurmak suretiyle ekonomik ve sosyal alanda yurttaşlık bilincini geliştirmek, halkı çevre ve yurttaşlık konusunda eğitmek ve yoksulluk ve dışlanmaya karşı mücadele etmek olarak belirtmektedir .

Daha çok gelişmiş ülkelerde yaygınlaşan topluluk destekli tarım grupları arasında  en bilinenleri,  kendi dillerindeki kıısaltmalarla,

CSA(Community Supported Agriculture) Anglosakson ülkeler-ABD ve İngiltere

1985’te İsviçre’de kurulan topluluk destekli tarım fikrinin Amerika’ya taşınmasıyla başlayan süreçte bugün ABD’de sayıları 30 ile 150 üye arasında değişen büyüklüklerde 4.000’den fazla topluluk destekli tarım grubu faaliyet göstermekte ve 150.000 fazla insana gıda sağlamaktadır.  CSA’ların oluşumunda ve yönlendirilmesinde yardım ve destek sağlayan NewYork merkezli http://www.justfood.org/about-us ve  ülke çapında faaliyet gösteren http://www.localharvest.org/ önemli sivil toplum kuruluşlar arasındadır. Hatta topluluk destekli tarım gruplarına yazılım desteği sunmak üzere “csaware” adında bir yazılım firması bile kurulmuştur (http://www.csaware.com/). ABD’de ayrıca yerel yönetimler de çiftçilerin kendilerini tanıtmaları, halkın da organik tarım üretimi gibi konularda eğitimi için çeşitli fırsatlar sunmaktadır (http://www.agriculture.ny.gov/AP/organic/CommunitySupported.html)

ABD’de yerel toplulukların topluluk destekli tarım oluşumlarıyla düşük gelir gruplarıyla dayanışmanın güçlendirilmesine ve özellikle gençliğin tarım konusunda eğitimi önem verdikleri gözlenmektedir.

İngiltere’de CSA, genellikle  “Box Schemes”  olarak kurulan fakat değişik modellerde de faaliyet gösteren 100’den fazla topluluk bulunmaktadır. Bir sivil toplum kuruluşu olan  Soil Association CSA ağını kurmaktadır.

http://www.soilassociation.org/communitysupportedagriculture/csanetworkuk

Teikei-Japonya;  Japonya’da başlayan topluluk destekli tarım hareketi temelde doğrudan alışveriş ve alternatif dağıtım sistemi olup “putting farmer’s face on food” olarak ifade edilen çiftçinin sözüne güvenmek üzerine kuruludur. Yaklaşık 3.000 üyesinin %20-25’i üretici %80’i tüketicilerden oluşan bir sivil toplum kuruluşu olan The Japan Organic Agriculture Association(JOAA) bünyesinde (http://www.joaa.net/english/teikei.htm) devam eden topluluk destekli tarım oluşumları 1970li yıllardan bugüne aralıksız  gelişmeye devam etmektedir.

AMAP-Fransa; 2001 yılında çiftçilerin doğrudan pazarlama girişimi olarak kurulanAMAP (Association pour le Maintien duneAgriculture) yaklaşık 1.600 topluluk ile 270.000 tüketiciye gıda temin etmektedir  (http://www.theguardian.com/world/2012/apr/10/france-farming-organic-vegetable-boxes)

İsviçre’de, Japonya ile hemen hemen aynı zamanlarda ancak  allende dönemi Şili’sindeki kollektif çiftliklerden ve Fransa’daki köylü-işçi hareketinden esinlenerek Les Jardins de Cocagne adıyla ilk topluluk destekli tarım oluşumunu başlatmışlardır. Bugün İşviçre’de yaklaşık 10 grup faaliyet göstermektedir.

İtalya (GAS), Portekiz (reciproc), Belçika (GASAP), Danimarka (Aarstiderne–web tabanlı bir organik gıda dağıtım sistemi ),  Almanya( Buschberghof system -1.000 civarında topluluk),  Kanada (ASC), Avusturalya, Çin ve Hindistan ile diğer pek çok ülkede topluluk destekli  tarım grupları kendi koşullarını uyarladıkları şekliyle faaliyet göstermekte, sürdürülebilir ve daha adil topluluklar oluşturmada umut vermektedir (Henderson,E.,2010).

Türkiye’de Topluluk Destekli Tarım Oluşumları

Ülkemizde de son yıllarda kır-kent işbirliği üzerine kurulan topluluk destekli tarım uygulamaları ve katılımcı onay sistemi esasıyla çalışan gıda toplulukları dünyada olduğu gibi yaygınlaşmaktadır. Ankara, Güneşköy (2005)  ve Yeryüzü Derneği‘nin İstanbul’daki girişimleri bu yazıda açıklanan modele en yakın olanlarıdır. Güneşköy’de  katılımcılar bir sezon için aylık ödemeler yapmakta ve haftalık kutu sistemiyle dağıtımı yapılan meyve, sebze ve diğer ürünleri teslim almaktadır. Ancak Güneşköy’ün arazisini ortadan ikiye bölen yüksek hızlı tren projesi nedeniyle üretimine gelecekte nasıl devam edeceği henüz kesinlik kazanmamıştır.

BÜKOOP Boğaziçi Üniversitesi Mensupları Tüketim Kooperatifi ve Bir Umut Var Derneğinin tüketim dayanışmasında izlediği  doğrudan ve doğal üretim yapan üreticilerin desteklenmesi de bir tür topluluk destekli tarım modeli kapsamında değerlendirilebilir.

Ankara Doğal Besin ve Bilinçli Beslenme Grubu (DBB/2008) ile Çanakkale Ekolojik Yaşam İnsiyatifi (ÇAYEK)  ise “yerel üret, yerel tüket” yaklaşımıyla çalışan başarılı katılımcı onay sistemi örnekleri arasında sayılmaktadır.

Ülkemizde faaliyet gösteren grupların sayılarından da anlaşılabileceği gibi topluluk destekli tarımın gelişmesi henüz zayıf ancak  potansiyeli yüksektir. Organik tarımın gelişmesine ve tüketicilerin bilinçlenmesine paralel olarak topluluk destekli tarım gruplarının sayısının da artması beklenmektedir. Ancak, ülkemizde bu tür yerel oluşumların artması için doğal ve organik üretim yapan  üreticilerle, bu ürünleri talep eden tüketicileri biraraya getirecek bir platform ihtiyacı ortaya çıkmaktadır. Mevcut durumda üreticiler ve tüketiciler birbirilerini daha çok kişisel ilişkiler aracılığıyla tanımaktadır. Bazı yurtdışı örneklerinde olduğu gibi böyle bir iletişim platformuna sivil toplum kuruluşlarının aracılık etmesi toplulukların kurulmasını kolaylaştırıcak ve ilgili tarafları doğru yönlendirebilecektir.

Bizden bir bilge insan, Victor Ananias’ın tohumu tanımlarken dediği gibi “yalnızca domates, buğday ya da zeytin tohumu değil gelecekte yaşamsal sonuçları olacak bir fikir de tohumdur” (Yaşam Dönüşümdür, 2012:69). Topluluk destekli tarımın temel ilkelerinin kısaca anlatıldığı ve dünyadaki gelişiminden örnekler verilen bu iki  yazının ülkemizde de bu modelin  gelişmesi, ekolojik yaşamın bir adım daha ilerlemesi  için bir tohum olması,  ilham vermesi umuduyla…