#strukturalismus

278 Kontiguität mit doppelter Ähnlichkeit “die Kontiguitätsrelation ist eher synekdochisch als eigentlich metnonymisch” 4.Gliederung 279 als offenes System “das dynamisch vom Anfang zum Ende hin fortschreitet” (5. Gliederung) in zwei Sechszeiler getrennt durch ein Distichon “Von der Ordnung des Realen […] zu der des Surrealen” der Übergang im Distichion 1. Sechsteiler (1-6): empirisch, real, Charakter der Außenperspektive 2. Sechsteiler (9-14): mythologisch, surreal 280 “jedes der beiden Terzette die Katzen in umgekehrter Weise dar” “in beiden Fällen vollzieht sich die Transformation mit Hilfe metaphorischer Verfahren”

215 “Was ist Strukturalismus? Er ist keine Schule, nicht einmal eine Bewegung” 216 “wahrscheinlich ist es die ernsthafte Hinwendung zur Wortbedeutung (und nicht zum Wort selbst […]) in der man letztlich das Kennzeichen des Strukturalismus zu sehen hat” Strukturalismus soll nicht nur auf die Wissenschaft angewendet werden “Der Strukturalismus ist demnach für alle seine Nutznießer im wesentlichen Tätigkeit” 216f. “Das Ziel jeder strukturalistischen Tätigkeit, sei sie nun reflexiv oder poetisch, besteht darin, ein ‘Objekt’ derart zu rekonstituieren, daß in dieser Rekonstitution zutage tritt, nach welchen Regeln es funktionert. […] Die Struktur ist in Wahrheit als nur ein simulacrum des Objekts, aber ein gezieltes, ‘interessiertes’ Simulacrum, da das imitierte Objekt etwas zum Vorschein bringt, das im natürlichen Objekt unsichtbar oder […] unverständlich blieb.” 217 “Der strukturale Mensch nimmt das Gegebene, zerlegt es, setzt es wieder zusammen”  “zwischen den beiden Objekten, oder zwischen den beiden Momenten strukturalistischer Tätigkeit, bildet sich etwas Neues, und dieses Neue ist nichts Geringeres als das allgemein Intelligible: das Simulacrum, das ist der dem Objekt hinzugefügte Intellekt, und dieser Zusatz hat insofern einen anthropologischen Wert, als er der Mensch selbst ist” “Schöpfung oder Reflexion sind hier nicht originalgetreuer ‘Abdruck’ der Welt, sondern wirkliche Erzeugung einer Welt, die der ersten ähnelt, sie aber nicht kopieren, sondern verständlich machen will. Man kann also sagen, der Strukturalismus sei im wesentlichen eine Tätigkeit der Nachahmung, und insofern gibt es streng genommen, keinerlei technischen Unterschied zwischen wissenschaftlichem Strukturalismus einerseits und der Kunst andererseits” 218 “Nicht durch die Natur des kopierten Objekts wird eine Kunst definiert […] sondern durch das, was der Mensch, indem er es rekonstituiert, hinzufügt. […] Das Objekt wird neu zusammengesetzt, um Funktionen in Erscheinung treten zu lassen, und das ist […] der Weg, der das Werk hervorbringt.” “Die strukturalistische Tätigkeit umfaßt zwei typische Operationen: Zerlegung und Arrangement.” 219 “In dem man das erste Objekt zerlegt, findet man in ihm lose Fragmente, deren winzige Differenzen untereinander eine bestimmte Bedeutung hervorbringen; das Fragment an sich hat keine Bedeutung, ist aber so beschaffen, daß die geringste Veränderung, die man an seiner Lage und Gestalt vornimmt, eine Änderung des Ganzen bewirkt” “all diese Einheiten […] haben eine signifikative Existenz einzig durch ihre Grenzen” “zwei Einheiten eines Paradigmas müssen sich in einigem gleichen, damit die Verschiedenheit, die sie trennt, Evidenz gewinnen kann” 220 “Die Operation des Zerlegens erzeugt somit einen ersten zersplitterten Zustand des Simulacrum” “Den gesetzten Einheiten muß der strukturale Mensch Assoziationsregeln ablauschen oder zuweisen: das ist die Tätigkeit des Arrangierens, die der Tätigkeit der Nennung folgt […] was sich in diesem zweiten Stadium der strukturalistischen Tätigkeit abspielt, ist eine Art Kampf gegen den Zufall”  221 “weil das menschliche Denken sich nicht in der Analogie von Kopie und Modell ausdrückt, sondern in der Genauigkeit der Anordnung” “Das derart errichtete Simulacrum gibt die Welt nicht so wieder, wie es sie aufgegriffen hat, und darin gründet die Bedeutung des Strukturalismus. Zunächst offenbart er eine neue Kategorie des Objekts, die weder das Reale noch das Rationelle ist, sondern das Funktionelle” 222 “weil dieses Herstellen von Bedeutung in seinen Augen wesentlicher ist als die Bedeutung selbst, weil die Funktion weiter reicht als die Werke, macht sich der Strukturalismus zur Tätigkeit und stellt die Erschaffung des Werks und das Werk selber in ein und dieselbe Identität” 223 “Der Strukturalismus entzieht der Welt nicht die Geschichte: er versucht, die Geschichte nicht nur an Inhalte zu binden […], sondern auch an Formen; nicht nur an das Materielle, sondern auch an das Intelligible; nicht nur an das Ideologische, sondern auch an das Ästhetische”

“Eine Struktur ist eine geordnete Menge von Relationen zwischen den Elementen eines Systems. Nach strukturalistischer Auffassung erhalten die Elemente eines Systems ihre Funktion oder Rolle dank der Relationen, in denen sie zu anderen Elementen des Systems stehen”  62 “Es geht darum, Strukturen aufzuzeigen, die für den spezifischen - vom System der Ausgangssprache ausgehenden - Bedeutungsaufbau des Textes verantwortlich sind”

69 1. Literaturwissenschaft und Linguistik 20. Jh. --> lingustic turn  lingustic turn veränderte die Grundlagen der Geisteswissenschaften erheblich Strukturalismus = räumliche Ordnungswissenschaft  70 2. Ferdinand de Saussure und Begründung der modernen Linguistik Saussure stellte nicht die Struktur ins Zentrum sondern das System nach Saussure: Sprache = System von Zeichen --> langue, langage, parole)  langue: sprachliche System der Zeichen parole: individueller Akt des Sprechens 71 “Indem man die Sprache vom Sprechen scheidet, scheidet man zugleich: 1. das Soziale vom Individuellen; 2. das Wesentliche vom Akzessorischen und mehr oder weniger Zufälligen.” “Die Sprache ist ein System, das nur seine eigene Ordnung zuläßt”  Zeichen werden nach Saussure in Signifikat und Signifikant unterschieden Signifikant: lautlich Signifikat: konzeptuell  Arbitrarität der sprachlichen Zeichen 72 “Beliebigkeit und Verschiedenheit sind zwei korrelative Eigenschaften” “dass sich die sprachliche Bedeutung in einem geschlossenen System von Zeichen nur durch die Differenz ergibt, die ein Zeichen von allen anderen Zeichen des Systems unterscheidet. Entscheidend ist also nicht, was ein Zeichen von sich aus zu bedeuten vorgibt, sondern der Differenzcharakter, der das gesamte System der Sprache bestimmt.” Syntagma: lineare, zeitlich geordnete Kette von Zeichen, Merkmal Präsenz Paradigma: räumlich-vertikal geordnete Assoziationskette, Merkmal Absenz 73 “Die Sprache ist eine Form und nicht eine Substanz” Bedeutungsstrukturen entstehen erst, durch die Unterschiedlichkeiten der Zeichen 3. Roman Jakobson und die poetische Funktion der Sprache “Die ästhetische oder auch poetische oder künstlerische Funktion der Sprache ist nach Jakobson eine sich selbst las Zweck setzende ‘autotelische’ Funktion, in der die alltägliche Intransivität der Sprache auf sich selbst zurückgebogen ist” 74 poetische Funktion ist selbstständig und überschneidet sich nicht mit den anderen Funktionen “Vielmehr zeichne sie sich dadurch aus, dass nicht das Mitzuteilende im Mittelpunkt ihrer Aufmerksamkeit stehe, sondern das Wie der Mitteilung”  Jakobsons Selektion und Kombination = Saussures Syntagma und Paradigma  75 “Jakobson zufolge funktioniert die paradigmatische Ebende der Selektion nach dem Prinzip der Metapher, die syntagmatische Funktion der Kombination hingegen nach dem Prinzip der Metonymie” 82 6. Strukturalistische Literaturtheorie: Roland Barthes beruft sich z.T. auf Saussure und moderne Linguistik “Das Ziel jeder strukturalistischen Tätigkeit, sei sie nun reflexiv oder poetisch, besteht darin, ein ‘Objekt’ derat zu rekonstituieren, daß in dieser Rekonstitution zutage tritt, nach welchen Regeln es funktioniert” durch Barthes --> formalistische Wendung “nicht die Bedeutung eines Textes steht im Mittelpunkt der Analyse, sondern die Frage nach den Funktionsregeln, denen ein Text gehorcht” zwei Vorgehensweisen:  - Zerlegung: Differentialität des sprachlichen Zeichens “Indem man das erste Objekt zerlegt, findet man in ihm lose Fragmente, deren winzige Differenzen untereinander eine bestimmte Bedeutung hervorbringen […]  Der Sinn ist abhängig von einzelnen, fragmentarischen Elementen, aus deren Differenz zueinander sich erst ein sinnvolles Ganzes ergebe” - Arrangement: “Den gesetzten Einheiten muß der strukturale Mensch Assoziationsregeln ablauschen oder zuweisen” 83 ″Es geht darum, einmal isolierte Auswahlelemente in eine Form der Folge und Ordnung zu bringen. Beide, Zerlegung und Arrangement, dienen dabei keineswegs zur Rekonstruktion eines im Text verborgenen Sinnes, sondern vielmehr zur Erzeugung eines Simulacrums, das Barthes ‘das Funktionelle’ nennt und als das eigentliche Ziel der literarischen Analyse darstellt” “Das Schreiben ist die Wahrheit, nicht der Person, sondern der Sprache”