#sin embargo

Pienso que hay un problema cuando se le asigna a España el puesto de Castilla hasta la creación del Reino de España con la unión dinástica de las Coronas. Un problema muy serio.

Claro, Hetalia es un terreno libre para las interpretaciones, y entiendo que, si se quiere hacer que España esté vivo desde los tiempos de Roma, se tiene que jugar un poco con eso del «¿quién es quién?» con los Reinos cristianos.

Pero la representación de España como tal, según mi punto de vista, no puede haber sido el Reino de Castilla. Ni tampoco solo el Reino de Aragón, ojo, que me parece igual de problemático.

Para eso incluso preferiría que España no existiese hasta la unión dinástica, y que hubiese un representante de Castilla y otro de Aragón que fuesen los «padres» de España.

[Incluso este headcanon me rechinaría, porque la cultura romana ha influido tanto que me parece que Roma debió directamente criar a España —y a Portugal].

Si España nace a finales del siglo XV-principios del siglo XVI, entonces las naciones hispanoamericanas sí que podrían ser considerados sus hermanos, sí, pero... Es quitarle muchos eventos importantes en su vida. Muchos conocimientos que me parece necesario que tenga. Mucha experiencia.

Mucha historia con las Italias, Francia, o incluso con Irlanda y Portugal, que pienso que no puede de ninguna manera perder.

-T. アイザック。