#seculier

good bant

eyebrows thick

sorta smart

hands soft

not english

Aminals - Baths

A Walk - Tycho

Au Revoir - The Front Bottoms

A tout a l'heure - Bibio

i think what you're describing are tooltips, here's a tutorial :)

...de neutraliteit van de overheid is niet noodzakelijk een atheïstisch project. Wie dat denkt toont precies de onmogelijkheid om buiten de religie te treden: neutraliteit wordt dan niet-godsdienst, alsof neutraliteit meteen impliceert dat elke burger atheïst moet worden.

http://tinnekebeeckman.com/2013/05/29/neutraliteit-is-geen-atheistisch-project/

Wat Beeckman hier eigenlijk bedoelt is: het is niet omdat we neutraliteit van bestuur willen dat we tegen religie zijn. Of nog: we willen religieuze praktijken bannen uit openbare functies, maar niet uit de maatschappij.

Was dat eigenlijk ooit de vraag?

Het lijkt alsof deze doctor in de Moraalwetenschappen er niet in slaagt een onderscheid te maken tussen de publieke (seculiere vs godsdienststaat) en de private sfeer (theïsme/atheïsme)

"Dat is volgens mij niet de betekenis van een seculiere staat. Seculier wil zeggen dat je je als burger niet in eerste instantie vanuit een geloof bepaalt. Eerst ben je lid van een gemeenschap, dan pas gelovige, van welk (niet-)geloof ook."

Het begrip 'seculiere staat' wordt hier uitgelegd met "dat je je als burger niet op de eerste plaats vanuit geloof bepaalt." België is een seculiere staat, maar er zijn zeker burgers die de nationaliteit hebben en toch hun eigen identiteit vanuit het geloof bepalen.

"Aanvaarden alle inwoners van dit land de grondwet, of de democratisch gestemde wet, als grond van het recht, of willen ze in eerste instantie de woorden van een profeet als basis van de wet aanvaarden? Dat is de kernvraag van een seculiere staat."

Wat maakt het eigenlijk uit. Met een Belgisch paspoort zul je voor je misdaden tegen de wetten in België vervolgd worden. Of je ze nu 'aanvaardt' of niet.

De kernvraag die zij hier niet formuleert is: als we met een seculier, democratisch model beslissen om over te gaan op theocratisch model, is dat dan een geldige keuze. Het is vergelijkbaar met de vraag waar ik als jongeling mee vocht: als je op democratische wijze de democratie afschaft, geldt dat dan? Het antwoord is natuurlijk: als je zoveel democratische macht hebt dat je de democratie kunt afschaffen, waarom zou je dan nog meer macht willen?

"niet God, maar alleen de mens creëert de geldende wet in de samenleving. En in die samenleving, aldus Verlichtingsdenkers, ben je in eerste instantie – jawel – burger, niet atheïst, katholiek, moslim of boeddhist. Los van hoofddoeken aan loketten en aanverwante thema’s, is dit de fundamentele vraag."