Depuis deux jours en train d'éplucher les programmes des Masters de musicologie du royaume.

C'est moi ou les responsables de formation sont restés un peu bloqués sur la période moderne ? On est quand même beaucoup sur du classicisme et du romantisme, dans le descriptif des programmes.

J'ai rien contre Beethoven, hein

J'adore cette phrase. "Salut, je veux faire un Master de musicologie et j'ai rien contre Beethoven". Énorme.

mais alors, que des sonates et des concertos pendant deux ans, je pense que ça va vite me gaver.

Même leurs timides incursions dans le XXe siècle, çà décolle pas le papier-peint : du jazz (oh oui), du sériel (oh non). Et c'est tout.

Qu'on rende compte de 800 ans d'histoire musicale, d'accord ; dans ce cas, merci de prendre en considération la musique médiévale, au sens large (où est l'Ars Nova ? Où est le Trecento ? Où sont les polyphonies, le plain-chant ?).

Source : all-french-gifs

Que les responsables de formation, les directeurs de Départements, fassent globalement l'impasse sur la musique amplifiée (alors que c'est justement la musique amplifiée qui fait que le XXe siècle ne sonne pas comme les autres), qu'ils laissent l'étude de la musique populaire aux sociologues et aux historiens - qu'ils renoncent donc à l'étudier sous un angle exclusivement musicologue, comme si elle n'en était pas digne - voilà qui en dit long sur l'académisme de la recherche musicale en France, et qui explique le retard que cette recherche accuse, face aux Britanniques, sur ces questions.