#proyectos finales

Cara de"proyectos finales..." 🙃🤞

En el siguiente post daré mi opinión sobre los diferentes proyectos finales que han sido presentados este año en la Escuela de Arte.

FASHION FAMILY (Elena Blázquez Martínez)

Este fue para mi uno de los proyectos más flojos de todos los que se presentaron. Sí bien es cierto que su autora lo presentó de pie, algo de denota cierta seguridad, y que se apreciaba implicación me pareció muy mejorable por muchos motivos.

Si tenemos en cuenta el arte final y el medio expositivo ciertamente veremos que es más que mejorable. La maquetación del catálogo no resulta adecuada y el acabado de las fotografías hace que parezca más un álbum familiar que un catálogo de moda.

En lo referente a la exposición en sí, tanto el timbre de voz, como lo acelerado del discurso hacen que en poco tiempo dejes de prestar atención a lo que se dice. Además, lo que se dice no va acompañado de una presentación que permita seguir lo que se explica, sin contar que la parte del histórico-artístico y las influencias directas no estaba bien resuelta porque había tiempo de ver las imágenes.

Por último también decir que no supo organizarse del todo bien el tiempo de la exposición pues casi no tuvo tiempo de mostrar su arte final.

FUEN VIUDES. ANDREA NOIR, LA VIUDA NEGRA (María Caparrós)

Este proyecto es para mi correcto y equilibrado. Sin llegar a ser de los mejores de la mañana es un proyecto correctamente planteado, expuesto y presentado.

Empezaré con los puntos más débiles que están más relacionados con la exposición en sí la cual se hizo sentada y mirando en demasía lo que se debía leer. Asimismo, en la presentación aparecían una serie de cosas pero la chica hablaba de otras diferentes, además de que era poco visual. Por último mencionar el temblor de la cámara en mano en el rodaje de algunos de los vídeos. 

Como puntos positivos comentar que se trata de un encargo real y que la empresa quedó contenta, eso ya es indicador de corrección en el trabajo. Además, Caparrós explica la concepción y origen del proyecto y los referentes y el histórico-artístico son buenos. La exposición se hace con naturalidad. 

Por último mencionar los dípticos que presenta, de los cuales tengo que decir que creo que funcionan por sí mismos como campaña publicitaria, tal como querían ser. 

TONALIDADES (María Castejón)

El trabajo de María Castejón me pareció correcto y adecuado, así como también lo fueron su exposición y su arte final.

Como elementos negativos señalaría la exposición sentada, que mira un poco la pantalla del ordenador durante la exposición, no enlaza entre apartados expositivos y principalmente una frase que dijo en relación a su proyecto: "No he ganado nada". Sí es cierto que se refiere a la parte monetaria pero siempre se debe de matizar la parte de realización personal que supone el proyecto.

Como elementos positivos señalo varios como por ejemplo que se trata de un encargo, que está siempre sonriente y al iniciar se presenta. Además la tipografía elegida es muy adecuada para el proyecto, los antecedentes van acompañados de fotografía, la presentación es ordenada, limpia clara, sencilla y correcta y justifica la elección de los colores.

También mencionar la posibilidad de continuidad que le ha brindado el proyecto y que las fotografías ponen de manifiesto el maquillaje lo cual era la finalidad del catálogo elaborado y resuelve bien momentos de tensión con fallos técnicos durante la presentación.

RUJ (Maria Donska)

La presentación de Donska ha estado muy condicionada por sus nervios algo que en este caso no ha jugado mucho a su favor. Cuando fue su turno no pudo realizar la exposición y la tuvo que hacer en último lugar. No obstante, esto es algo comprensible teniendo en cuenta que no es española y tiene algunos problemas con el idioma, muy posiblemente casi cualquiera estaría igual si tuviera que exponer su proyecto final en un idioma que no es el que hablar. 

Otro elemento negativo de su exposición se encuentra en la presentación que es un copia y pega de su memoria y los antecedentes son muy genéricos. 

Como elemento positivo señalar que sus imágenes son de gran calidad, juega muy bien con la iluminación y consigue perfectamente crear cinemagraph con estética publicitaria listos para la campaña. . Asimismo, a pesar de sus dificultades con el idioma y los nervios no pierde el buen humor y la sonrisa. 

MALAS TIERRAS (Andrés García Mellado)

Este proyecto fue uno de los que más me gustó, no solo por la exposición en si sino por el arte final.

A pesar de que exposición la hace sentado y que la presentación podría guardar más relación con las tonalidades del fotolibro se hace ameno y García consigue mantenernos atentos todo el rato. 

Además la exposición se hace con voz firme y fuerte y con cierto sentido del humor. Asimismo, la presentación tiene poco texto, es más visual, y él va añadiendo la parte necesaria de manera oral, hecho que hace que la exposición sea mucho más amena. 

La justificación de sus influencias reales con su trabajo es muy adecuada y lo plantea como un proyecto con perspectivas de futuro.

UP TO YOU (Nuria Gil)

Para mi este fue el mejor proyecto, desde un punto de vista expositivo y sin haber visto la memoria. 

Como posibles pegas decir que los antecedente no iban acompañados de fotografías y en la exposición se abusaba de términos como "me gusta mucho", "adoro...".

Pero lo cierto es que el resultado del proyecto, así como su medio expositivo cuidado con mimo y detalle, son fantásticos y de una calidad técnica considerable. El videoclip cuenta con un gran trabajo de postproducción. 

Terminar planteando una duda. En este proyecto han colaborado muchas personas de manera directa o indirecta, ¿habría sido posible obtener ese resultado sin esa ayuda? ¿Dónde empieza el trabajo de Nuria y termina el de sus colaboradores? 

En cualquier caso, este videoclip merece la pena volver a visionarlo porque no tiene desperdicio.

COOL BY TAHE (Cristina Gómez)

Este proyecto está a mi entender en la misma línea y al mismo nivel técnico y expositivo que el de tonalidades de María Castejón. 

Junto con los nervios y ciertos momentos aburridos ne la presentación considero que uno de los errores más importantes que plantea este trabajo es la modificación de los colores del maquillaje cuando se pretende publicitar dicho maquillaje.

Como elementos positivos decir que explica el proceso de trabajo y que el producto final no muestra el maquillaje en sí sino el producto a vender, algo que considero positivo. 

Asimismo, la presentación con poco texto y muchas imágenes favorece que sea un poco más ameno. 

CORAZÓN ANIMAL (Elena Landín Muñoz)

Si te gustan los animales posiblemente te guste este proyecto. La autora intentó transmitir su amor y pasión por ellos y lo consiguió, no tanto por sus imágenes que aunque correctas podrían ser más potentes, como por el audiovisual que acompañaba a las imágenes. 

Además Landín hace una exposición con naturalidad, donde interactúa con el público y con sentido del humor. Aunque parece que los nervios aumentan con forme avanza la exposición.

Como elementos negativos podemos citar la sencillez del medio expositivo elegido, errores en la maquetación y el abuso de expresiones como "me gusta" o "me encanta". 

NOS(OTROS) (Jennifer Ortega Montoya)

Uno de los aspectos negativos a señalas es que este proyecto no contó con medio expositivo, tan solo se proyectó durante la exposición y se repartieron calendarios. Ademas, la presentación tenía demasiado texto y los antecedentes y referentes podían ser más extensos ya que la presentación quedó un poco corta.

Como elementos positivos Ortega explica con voz firme el origen del proyecto, habla más de lo que escribe en la presentación, explica cómo influyen los referentes en su proyecto y el trabajo supuso una transformación personal.

GRANDMA'S LIVING GLASSES (Miriam Roca Cuadra)

Este trabajo trata un tema muy interesante para mi pero creo que le ha faltado cierta documentación científica a la hora de plantear las tomas fotográficas. 

Asimismo, la elección de la tipografía no creo que fuera la más idónea y a la exposición le faltaba algo de dinamismo, posiblemente por los nervios. 

En cuanto a la presentación, usa Prezi en lugar de PowertPoint y explica cómo el afectan los referentes.

El medio expositivo es adecuado pero muy convencional, tal vez un tema tan interesante podría haber aportado nuevas visiones en  cuando a los soportes y manera de localizarlo y colocarlo en la sala. 

EN LA NEBULOSA DE HARLENVILLE (Alejandro Yáñez LaFuente)

El trabajo de Yáñez es un trabajo correcto con un medio expositivo muy adecuado.

Como elementos negativos señalar la fuente tipográfica de la presentación que era poco legible en ocasiones, la falta de justificación del formato azul y la falta de energía en la exposición al principio, algo que fue cambiando después.