#property release

Vài năm trở lại đây, nhiều công ty từ chuỗi siêu thị đến bất động sản đã nhận hàng loạt chỉ trích sau khi vi phạm quyền sử dụng hình ảnh trong quảng cáo in và truyền hình. Trong bối cảnh hiện nay, các thương hiệu trên khắp thế giới ngày càng nhận thức sâu sắc hơn về những vấn đề tiềm ẩn liên quan đến hình ảnh.

Các nền tảng chụp ảnh thương mại như 500px và các nhà phân phối cũng từ đó mà triển khai các bước bổ sung, để đảm bảo cung cấp quyền sử dụng hình ảnh. Mục đích chính là bảo vệ các cộng tác viên và khách hàng của họ khỏi những rắc rối về bản quyền.

Ngày nay, các nguyên tắc và hạn chế trong việc cấp quyền ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn. Đây là 7 trường hợp “bất ngờ” mà bạn cần bảo đảm quyền sử dụng hình ảnh để được cấp phép cho mục đích thương mại.

Ảnh xoá phông

Ngày nay, hình ảnh dạng lifestyle này sẽ cần quyền sử dụng hình ảnh để được cấp phép thương mại. Tuy nội thất tương đối tối thiểu, nhưng chủ nhân ngôi nhà vẫn có thể nhận ra, có nghĩa họ vẫn phải ký tên lên tờ cấp quyền sử dụng hình ảnh.

Thực tế là một số yếu tố khác như tủ đồ, cây cối hoặc mặt bàn xuất hiện ở hậu cảnh dù đã được làm mờ nhưng vẫn cần được cấp quyền. Bởi vì đó có thể là căn cứ để xác định không gian của ảnh chụp. Các yêu cầu về quyền sử dụng hình ảnh tương tự sẽ áp dụng cho hầu hết mọi ảnh góc rộng có nội thất, ngay cả khi chúng không phải tâm điểm của bức ảnh.

Ảnh ngoại cảnh

Hình ảnh của bạn sẽ không còn là cảnh quan thành phố nếu có ít hơn ba tòa nhà trong khung ảnh. Và khi đó, bạn sẽ cần phải xin cấp quyền sử dụng hình ảnh. Điều này cũng tương tự với việc góc chụp của bạn tập trung vào một tòa nhà hơn những tòa nhà khác. Nhưng mỗi trường hợp lại có cách kết luận khác nhau về việc toà nhà đó có là trọng tâm chính trong bức ảnh hay không. Vì vậy hãy xem một số gợi ý đơn giản sau nhé.

Những bức ảnh chụp cảnh quan thành phố hoặc đường chân trời đôi khi có thể sử dụng mà không cần xin cấp phép. Nhưng kiến trúc hiện đại và ngoại thất tòa nhà lại là một chuyện khác, nhất là khi chúng đặc biệt hoặc dễ nhận biết.

Tùy từng vị trí mà mức độ bảo vệ cũng sẽ khác nhau. Ví dụ Tháp John Hancock ở Boston có thể được chụp như một phần của cảnh quan thành phố, nhưng bạn không thể lấy nó làm chủ thể chính trong hình ảnh của mình. Mặt khác, các khách sạn ở Las Vegas lại được kiểm soát chặt chẽ hơn và không cho phép chụp ảnh với bất kỳ mục đích thương mại nào.

Dù vẫn được bảo vệ bởi quyền sử dụng hình ảnh nhưng bạn sẽ không gặp rắc rối khi chụp với tài sản công. Và có thế nào đi nữa, bạn vẫn nên tìm hiểu kỹ về những gì bạn sẽ đưa vào khung ảnh trước khi lên kế hoạch cho buổi chụp hình nhé.

Khu vườn điển hình

Nếu người bạn của bạn có sân sau trông giống như tác phẩm trong Architectural Digest, thì khả năng cao là bạn sẽ cần phải có quyền sử dụng hình ảnh để đưa nó vào ảnh của mình. Không giống như các công viên thuộc sở hữu công, các khu vườn tư nhân cũng có quyền sử dụng hình ảnh tương tự như không gian nội thất. Điều này cũng áp dụng cho bất kỳ công trình kiến trúc nào được xây dựng trên đất thuộc sở hữu tư nhân.

Ngay cả những khu vườn mở cửa cho tất cả mọi người cũng có thể không cho phép chụp ảnh thương mại. Ví dụ: các bức ảnh chụp Công viên Lurie ở Chicago hoặc Vườn bách thảo Jardim ở Brazil sẽ không thể được cấp phép thương mại vì những địa điểm này đã được bảo vệ.

Hình xăm có thể nhận diện

Hình xăm tiềm ẩn nhiều vấn đề về bản quyền. Nếu người trong ảnh nhận ra chính mình, bạn phải được cấp quyền sử dụng hình ảnh của người mẫu. Không chỉ dừng lại ở đó, bạn cũng cần thợ xăm cấp quyền sử dụng hình ảnh vì hình xăm nghệ thuật là tài sản trí tuệ của họ. Để đơn giản hoá thủ tục cấp phép thương mại, tốt nhất bạn nên tránh các trường hợp trong đó hình xăm là chủ đề chính của bức ảnh.

Trong một vụ việc chấn động năm 2005, một nghệ sĩ tên là Matthew Reed đã đệ đơn kiện, khi hình xăm anh ta tạo ra cho cầu thủ NBA Rasheed Wallace xuất hiện nổi bật trong một quảng cáo của Nike. Tuy khiếu nại đó đã được giải quyết bằng thương lượng, nhưng nó đại diện cho hậu quả tiềm ẩn của việc sử dụng hình xăm trong các hình ảnh thương mại. Các thương hiệu và nền tảng thương mại tốt hơn hết là tránh xa những tình huống như thế này.

Bạn cũng cần phải hết sức thận trọng ngay cả khi hình xăm chỉ là một yếu tố ngẫu nhiên trong ảnh. Như ai đó tình cờ có vết xăm lọt vào ảnh chân dung hoặc ảnh lifestyle của bạn. Với hình xăm logo thương hiệu trên người mẫu, bạn có thể bị coi là xâm phạm tài sản của công ty. Để giải quyết việc này, bạn có thể tạo dáng hoặc mặc những trang phục che khuất hình xăm, hay đơn giản là chỉnh sửa trong quá trình xử lý hậu kỳ.

Tác phẩm nghệ thuật

Tất cả các tác phẩm nghệ thuật đóng vai trò là chủ thể chính trong bức ảnh đều cần có quyền sử dụng hình ảnh. Ngay cả khi đối tượng thuộc sở hữu của bạn thì nghệ sĩ tạo ra tác phẩm đó vẫn là người sở hữu bản quyền. Trường hợp đồ trang trí nội thất trong nhà như các bức tranh vẽ trên tường hoặc tác phẩm điêu khắc trên lớp phủ là ví dụ điển hình.

Người mua và các đơn vị cung cấp hình ảnh thương mại có xu hướng lựa chọn những hình ảnh có kèm theo quyền sử dụng hình ảnh. Vì nó như một loại “bảo lãnh” họ khỏi các vụ kiện tụng có thể xảy ra. Với một số ảnh in được treo trên tường, đừng quên cấp quyền khi chúng “góp mặt” vào ảnh chụp nội thất của mình.

Hãy ghi nhớ rằng, dù ảnh được chụp tại nơi công cộng không có nghĩa là chúng sẽ được cấp phép cho mục đích thương mại. Bạn sẽ thấy quy tắc này trong nghệ thuật tranh phun sơn (graffiti) và nghệ thuật đường phố. Cách đây vài năm, một nghệ sĩ graffiti người Thụy Sĩ đã gây xôn xao dư luận khi đệ đơn kiện General Motors vì những bức tranh của anh ta xuất hiện trong một loạt các bức ảnh thương mại. Nếu bạn muốn đưa tác phẩm nghệ thuật đường phố vào hình ảnh của mình, hãy tìm nghệ sĩ và nhờ họ ký tên vào mẫu cấp quyền sử dụng hình ảnh. Nếu không được, chỉ còn cách đừng để nó lọt vào khung hình của bạn.

Hoa văn trang trí

Các thiết kế dạng tác phẩm nghệ thuật là tài sản trí tuệ và các thương hiệu ngày càng thận trọng trước các vi phạm tiềm ẩn. Hãy nhớ về vụ kiện của Burberry với Target vì cáo buộc sao chép mẫu hoa văn kẻ ô vuông của họ.

Vật dụng trang trí cho ngôi nhà như đồ nội thất đặc biệt, chăn dệt kim có hoa văn độc đáo có thể được sử dụng cho mục đích cá nhân nhưng chúng không được sử dụng cho mục đích thương mại. Khi không chắc chắn, hãy liên hệ với nghệ sĩ và yêu cầu được cấp quyền sử dụng hình ảnh. Nếu bạn không thể tiếp cận họ hoặc điều đó không đáng để vướng phải rắc rối, chỉ cần loại trừ thiết kế khỏi khung hình của bạn hoặc chỉnh sửa nó trong quá trình xử lý hậu kỳ.

Khi nói đến chụp ảnh đời thường trong bối cảnh nội thất. Nếu một nghệ sĩ hoặc nhà thiết kế có thể nhận ra tác phẩm của họ trong hậu cảnh, bạn cần phải có chữ ký để ảnh được cấp phép cho mục đích thương mại. Ngay cả khi các thiết kế và tác phẩm nghệ thuật chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong khung hình. Vì vậy, hãy lựa chọn phông nền phía sau càng chung chung càng tránh được nhiều rắc rối.

Địa điểm công cộng thuộc sở hữu tư nhân

Nhiều địa điểm được xem là công cộng vì chúng mở cửa cho tất cả mọi người, lại thực sự thuộc sở hữu tư nhân. Những khu vực đó bao gồm trung tâm mua sắm, một số công viên, trung tâm và quảng trường.

Một số ví dụ cụ thể về các khu vực không chấp nhận chụp ảnh thương mại bao gồm Giao lộ Piccadilly ở London, Hội đồng Thương mại Chicago và Thư viện Công cộng Boston, đồng hồ ở Grand Central Concourse tại NYC, Thuyền thiên nga ở Vườn công cộng Boston và Cầu đi bộ BP ở Chicago. Tất cả đều cấm chụp ảnh cho mục đích thương mại. Mỗi địa điểm sẽ có các quy tắc và quy định khác nhau, vì vậy hãy luôn tìm hiểu thật kỹ nếu bạn không muốn vướng phải rắc rối.

Khu dân cư hoàng gia Anh, “động tiên” Moulin Rouge, bảo tàng Louvre, đài tưởng niệm Crazy Horse, cung điện hoàng gia và đền thờ tại Nhật Bản, các khu vực tổ chức thế vận hội là một số địa điểm ăn ảnh nhất trên thế giới. Tuy nhiên, những nơi này lại hạn chế việc chụp ảnh thương mại.

Các quy định được đưa ra bởi vì những địa điểm này được bảo vệ bởi quyền tài sản. Rất có thể các nhiếp ảnh gia, nhà phân phối và khách hàng sẽ bị khiếu nại bởi chủ sở hữu của chúng. Trong nhiều trường hợp, chụp ảnh khi đang đứng trên tài sản công cộng như vỉa hè sẽ không vướng phải bất kỳ rắc rối nào. Nhưng miễn là vị trí có thể nhận biết được, ảnh của bạn vẫn không được cấp phép cho mục đích thương mại.

Việc bạn có cần quyền tài sản hay không, là một trong những điều rắc rối và gây tranh cãi nhất, khi sử dụng ảnh cho mục đích quảng cáo và tiếp thị. Một phần là do các quy định luôn thay đổi và phát triển.

Trước khi lên kế hoạch cho một bộ ảnh của bất kì toà nhà cụ thể nào. Bạn nên truy cập Wiki Sở hữu trí tuệ tại Getty Images để kiểm tra liệu ở đó có cho phép chụp ảnh hay không. Nhìn chung, ảnh chụp các địa điểm có bán vé không được phép sử dụng cho mục đích thương mại. Tương tự các địa danh kiến trúc được thiết kế bởi Frank Lloyd Wright, Oscar Niemeyer hoặc Jean Desbois.

“Bảo tàng, sở thú, bể cá, các tòa nhà nổi tiếng, khu vườn riêng, khách sạn và đền thờ được xem là các địa điểm khó được chấp nhận trong việc Cấp phép thương mại”

Nếu bạn đang chụp ảnh với tài sản riêng tư, việc phải làm đầu tiên sau khi nghiên cứu vị trí là cố gắng để có được quyền tài sản. Bạn có thể tải xuống bản đăng kí quyền tài sản tại đây hoặc sử dụng một ứng dụng như Bản phát hành trực tuyến. Để làm được điều đó, bạn sẽ cần tìm hiểu chủ sở hữu tòa nhà, người cho thuê hoặc người quản lý tài sản để nhận được sự cho phép của họ bằng văn bản.

Nếu có người quen thuộc với vị trí đó, chẳng hạn như cư dân, chủ sở hữu hoặc người đi thuê thì may mắn đã không mỉm cười với bạn.

Tuy nhiên, bạn vẫn có thể xoay chuyển tình thế bằng cách sáng tạo theo cách của riêng mình để vị trí đó hoàn toàn không thể nhận ra. Dưới đây là một số ý tưởng có thể thử nếu bạn nhận thấy mình cũng ở trong tình huống như vậy.

Sử dụng trường ảnh nông (dof mỏng)

Đây là một trong những kỹ thuật hiệu quả nhất để “ngụy trang” vị trí của bạn. Mở khẩu độ sẽ giúp bạn làm mờ hậu cảnh nhưng vẫn đảm bảo được độ sắc nét và rõ ràng của chủ thể (người, động vật hoặc vật thể).

Bạn phải giữ đối tượng cách một khoảng nhất định với đồ đạc và bức tường, đủ để máy ảnh lấy nét đối tượng của bạn. Sử dụng kỹ thuật này là lựa chọn lý tưởng nhất, nó mang lại hiệu quả mọi lúc mọi nơi. Cho dù là nội thất riêng tư hay một địa danh nổi tiếng cũng sẽ bị làm mờ hoàn toàn.

Đảm bảo rằng tất cả các chi tiết đó đủ “biến dạng” để không ai có thể nhận ra chúng. 

Một nguyên tắc chung là nếu nhân viên của một địa điểm có thể nhận ra vị trí đó trong ảnh thì bạn cần phải có quyền tài sản.

Tìm một background “chung chung”

Nếu bạn chụp ảnh người mẫu đang ngồi trong tiền sảnh của một tòa nhà công ty, rất có thể ai đó sẽ nhận ra nhờ đồ nội thất ở hậu cảnh. Tuy nhiên, nếu tìm thấy một bức tường trơn gần đó, thì bạn đã có thể tạo ra một bức ảnh mà không hề “dính dáng” gì đến toà nhà đó.

Bối cảnh chung chung, khó nhận ra không yêu cầu phải có quyền tài sản. Ảnh chụp một người trước bức tường trơn hoặc bối cảnh không xác định vẫn có thể được cấp phép, ngay cả khi được chụp tại bảo tàng hoặc địa điểm hạn chế tương tự.

Tóm lại, không phải tất cả hậu cảnh đều được thiết kế như nhau. Vì vậy, ở đâu đó vẫn sẽ có các phông nền hoàn toàn không thể nhận ra, ngay cả ở các địa điểm hạn chế chụp ảnh

Đến gần hơn

Chụp cận cảnh cũng là một cách dễ dàng để tránh rắc rối với hậu cảnh. Chỉ cần bước lại gần đối tượng của bạn đủ để lấp đầy khung hình. Tất nhiên, điều này sẽ chỉ hiệu quả nếu đối tượng phù hợp với loại ảnh này. Chẳng hạn như ảnh tĩnh, chân dung hoặc phối cảnh macro.

Với kiểu chụp như vậy, bạn nên luôn tự hỏi liệu bức ảnh có khả thi về mặt thương mại hay không? Nghĩa là, nó có hiệu quả trên nhiều phương tiện truyền thông khác nhau không? Đối tượng có đủ thuyết phục và tiêu thụ trên thị trường không? Khách hàng có nhu cầu về ảnh của thể loại này không?

Nếu câu trả lời là không, thì có lẽ không đáng để ta lựa chọn cận cảnh chỉ để tránh quyền tài sản. Ngược lại, nếu nó đáp ứng được những điều trên và kể một câu chuyện rõ ràng, hãy tiếp tục.

Lùi ra xa hơn

Nếu chụp cận cảnh là một cách để tránh quyền tài sản, vậy hãy thử một góc chụp từ xa. Bạn có thể chụp ảnh bên ngoài tòa nhà, miễn là chúng không phải đối tượng chính trong bức ảnh mà chỉ là một phần của cảnh quan thành phố.

Một số ví dụ như Trung tâm Lincoln ở New York, Seattle Space Needle, Nhà hát Opera Sydney và Bảo tàng Guggenheim. Chúng không chiếm một phần đáng kể của khung hình mà chỉ là một chi tiết nhỏ ở khoảng cách xa, thì vẫn có thể chấp nhận được. Điều quan trọng là bảo đảm những tòa nhà này không phải là tâm điểm trong bức ảnh của bạn.

Thay đổi góc chụp hiện tại

Nếu bạn đang ở một địa điểm có thể có bản quyền, và góc chụp trực diện làm lộ vị trí của bạn, thì việc cúi người xuống hoặc tìm một góc chụp từ trên cao có thể xóa các chi tiết nhận diện khỏi khung hình.

Ví dụ: nếu một tòa nhà có bản quyền xuất hiện đằng sau bức ảnh chân dung của bạn, hãy hạ thấp ống kính để phía sau người mẫu chỉ là bầu trời. Di chuyển một vài bước sang trái hoặc phải có thể có tác dụng tương tự để xóa bất kỳ yếu tố nhận diện nào khỏi quá trình chụp.

Chỉnh sửa vào bài đăng

Một vài địa điểm có khả năng gây ra rắc rối với các chi tiết cụ thể. Ví dụ, bảng hiệu tại Nhà hát Apollo ở New York hay Radio City Music Hall, bảng ký hiệu đồng hồ tại chợ Pike Place ở Seattle. Và bất kỳ huy hiệu nào của hoàng gia Anh đều không được chấp nhận trong các bức ảnh thương mại.

Rõ ràng tốt nhất là nên tránh những vị trí như thế này. Nhưng trong một số trường hợp, có thể loại bỏ các chi tiết nhỏ để không ai nhận ra mà vẫn giữ nguyên được chất lượng ảnh. 

Nếu đặc điểm nhận diện duy nhất của một vị trí là bảng hiệu có tên tuổi, thì có thể dễ dàng chỉnh sửa bằng hậu kỳ. Phương pháp này cũng có thể được sử dụng để “hoá trang" một cách tinh vi các đặc điểm nhận diện như kiểu lát gạch hoặc kiến ​​trúc độc đáo.

Bạn có thể thử nghiệm với hiệu ứng làm mờ hoặc bóp méo hình ảnh để che khuất các chi tiết hậu cảnh. Nhưng hãy thao tác một cách nhẹ nhàng để trông tự nhiên nhất có thể. Vì những thay đổi quá rõ ràng sẽ khiến hình ảnh của bạn bị từ chối cấp phép.

Nếu một tòa nhà được bảo vệ chỉ chiếm một không gian nhỏ trong ảnh của bạn, hãy cắt nó ra. Tốt nhất đây nên là phương án cuối cùng, chỉ khi người mua có xu hướng thích tự cắt ảnh sau khi tải xuống. Có nghĩa là, nếu bạn cắt quá nhiều, người dùng cuối sẽ kém linh hoạt hơn trong việc xử lí ảnh. Điều này cũng góp phần hạn chế doanh số bán hàng tiềm năng của bạn.

Tuy nhiên, đây lại là một mẹo hữu ích trong thời gian ngắn, và nó vẫn là một trong những cách thuận tiện nhất để xử lý một vị trí hạn chế. Chỉ cần nhớ giữ lại một số khoảng trống (copy space) để người mua có thể dùng theo cách riêng.

#Editorial #Licences Only Online - as of today #commercial users need to contact directly to licence RM images.

Thursday 19 June 2014 – change to licences available online from Dunmaglas.co.uk

As of today rights-managed stock images from the Dunmaglas Photography website will only be available to purchase online and download for editorial uses.

Images that are suitable will still be available for all forms of commercial licensing however buyers will need to contact directlyto discuss rates and licence…

A Model Release is a document that stipulates the terms under which one party may use pictures taken of another party. Most of the time, it's a brief statement. A Model Release can also be a lengthy contract full of stipulations on payment releases, legal rights and limitations on the amount of money one can sue the other party for in the event of a contract violation. A model release can say whatever you want it to say—long or short—as long as both parties agree to it.

A model release is a legally binding contract between a photographer and the person he or she has photographed.  The contract usually gives the photographer permission to publish the images that contain the model's likeness "for any purpose" including advertising.

There are various models who do not want their photos to be used for various purposes except for the one they are shooting for. Such models are very particular as to what Model Release they are signing. In such cases, the photographer can make a contract saying that the model photo will be used only for a specific purpose and not for any other advertisement.

For example, if a model is shooting for a particular theme like say sports, she would only allow her shoots for certain brands of sports and not for everything. Here, the photographer can mention “to be used only for ads for sports”. That’s all a photographer will need to do. He need not go further and get formal stuffs and legality into picture.

There is no government consent about when a release is required. That is, the government does not track down violators. It is strictly a matter of civil law that must be enforced by individuals themselves. People have the rights to privacy and publicity.

Photographers have Model Release done so that they take the confirmation of the model that they will be using the photo for commercial purpose and will also sell them to Stock Photography Sites. This helps the photographer to stay away from the various issues that a model might raise. Also, there are various Stock Photography Sites who don’t accept photos who don’t have a Model Release done. A photo without a Model Release is rejected, even if the photo is very appealing, without having further thoughts.

There are many websites as well who buy Stock Photos from Stock Photography Sites and upload it on their website as a demonstration of their artwork. But for the model this becomes a means of promotion model and may find it offensive. In order to avoid this offensiveness, it is necessary to have a Model Release done. This helps stopping the future problems to arise.

A Model Release can be done before the shoot starts or after it’s done, depending on the photographer. Many photographers to avoid future conflicts issue Model Release before the shoots itself so that no confusion arises after the shoots. But some photographers get a model release done after the shoot is done.

A property release is a written statement signed by the owner of a property that gives a photographer permission to use the photographs of the property for any commercial purpose. This permission must be given by the owner or copyright owner or trademark owner, etc.

For instance, if a photographer is shooting an architectural area which is clearly identifiable, it is important for the photographer to have a property release done in order to avoid any future conflicts.

There is a question always asked by travel photographers as to while travelling the photos that they click, do they need property release or they can sell their images without a property release?

The answer goes like…..

If you're photographing from public property, usually no release is needed. There are two exceptions:   1) structures such as statues and memorials that qualify as copyright able works; and 2) buildings that have achieved trademark status.

Again as for Model Release, there are various Stock Photography Sites who do not accept photos without a Property Release, if required.