#onlinedebatte

Die Krone der Evolution: Der Lach‑Smiley als Argument‑Ersatz 🤡

Kennt ihr das auch? Man setzt sich hin, recherchiert, tippt sich die Finger wund, wägt Argumente ab und baut eine logische Kette auf. Und was ist die hochintellektuelle Antwort darauf? Ein gelbes Gesicht, das sich vor Lachen krümmt.

Versteht mich nicht falsch: Ich erhebe absolut nicht den Anspruch, immer recht zu haben. Ich bin kein wandelndes Lexikon und meine Meinung ist nicht in Stein gemeißelt. Im Gegenteil! Ich liebe eine gute Diskussion. Haut mir eure Gegenargumente um die Ohren, korrigiert meine Fakten, zeigt mir eine andere Perspektive auf – davon lernen wir doch alle.

Aber genau da liegt der Hund begraben. Ein Gegenargument erfordert, dass man den Text gelesen und verstanden hat. Es erfordert einen Funken Respekt gegenüber der Zeit und der Mühe, die sich jemand anderes gemacht hat.

Der Lach‑Smiley hingegen ist der ultimative argumentative Offenbarungseid. Er ist die „Antwort“ für alle, die:

zwar keine Fakten haben, sich aber trotzdem irgendwie überlegen fühlen wollen.

zu faul sind, einen geraden Satz zu formulieren.

hoffen, dass durch bloßes Auslachen die unbequemen Argumente des Gegenübers einfach verpuffen.

Es ist schon faszinierend: Ein Smiley macht nicht angreifbar. Man muss nichts belegen, nichts erklären und vor allem nicht denken. Es ist der Rettungsring für alle, die im Meer der Argumente drohen unterzugehen.

Eigentlich ist es ein Armutszeugnis. Wer nur lacht, statt zu reden, hat die Diskussion bereits verloren – er weiß es nur noch nicht. Es zeigt weniger die „Lächerlichkeit“ des Beitrags, sondern vielmehr die geistige Windstille desjenigen, der auf den Button drückt.

In diesem Sinne: Ich freue mich auf jeden Kommentar, der mehr als nur ein Emoji enthält. Lasst uns streiten, diskutieren und meinetwegen auch mal völlig uneins sein – aber bitte mit ein bisschen mehr Niveau als ein gelber Klecks auf dem Bildschirm!