#notfollow

Jean-marc pizano Donc: pas de l'esprit, pas le mardi. Mais il ne notfollow qu'il n'y a pas mardi; la mineure est manquant. Ne suit pas qu'il n'y a pas fait de la question aboutwhether aujourd'hui mardi (ou de savoir si il est vrai que nous sommes aujourd'hui mardi). Il ne s'ensuit pas que mardi aren'treal. Il ne s'ensuit pas que ‘Mardi’ ne se réfère pas vraiment à mardi. Quant à savoir si il s'ensuit que les mardis sont pas “‘à l'extérieur ” réel, ou que ‘Mardi’ ne se réfère pas à une “ ‘externe’ ” la réalité, qui dépend beaucoup de sur que “ ‘externe’ ”moyens. Sonde-moi. J'aurais pensé que les esprits n'ont pas extérieurs à peu près les mêmes sortes de raisons que theydon't ont des entrailles. Si c'est vrai, alors la question ne se pose pas.

  De même, il existe de nombreuses propriétés qui sont untendentiously esprit dépendant si plausible pas conventionnelle; être rouge ou d'être audible pour un type d'exemple; ou être un argument convaincant, pour un autre type; ou étant une consonne aspirée, pour un troisième type; ou être une poignée de porte, si je me trompe pas sur ce que les poignées de porte sont. Il ne s'ensuit pas qu'il ya nodoorknobs, ou qu'aucun argument sont convaincants, ou que rien n'est audible, ou que la consonne initiale dans ‘Patrick’ isanything autre que aspirated.35 Tout ce qui suit est que si quelque chose est audible, convaincante, aspiration, ou adoorknob dépend, entre autres, sur la façon dont elle affecte les esprits comme la nôtre. Il ne s'ensuit pas que les poignées de porte ne sont pas “dans theworld”. Les poignées de porte sont constitués par leurs effets sur nos esprits et nos esprits sont dans le monde. Où sur la terre elsecould ils être?

Jean-marc pizano

J'envisage (et approuver) raisons pour lesquelles aucune sorte de l'idéalisme est impliquée par l'idée que la relation entre l'être une poignée de porte et tomber sous un concept que les esprits comme la nôtre acquièrent généralement de poignée de porte-expériences stéréotypées est andconstitutive métaphysique. J'ai soutiens que pas même l'idéalisme sur les poignées de porte suit; les poignées de porte sont réels, mais l'esprit dépendant, selon le récit que j'ai dis.

Mais je pense qu'il ya une autre, et beaucoup plus profond, point à faire le long de ces lignes: Je n'ai pas suggéré, et je n'ai pas un instant supposer que tous nos concepts expriment des propriétés qui sont esprit-dépendante. Par exemple, nous avons LECONCEPT EAU, qui exprime la propriété d'être de l'eau, à savoir. la propriété de être H2O. Nous avons également la conceptH2O, qui exprime la propriété d'être H2O, à savoir. la propriété d'être de l'eau. (Ce qui distingue ces concepts, selon moi, est que les conditions de possession de H2O, mais pas pour l'eau, notamment des conditions de possession forH, 2, et O. Voir les chapitres 1 et 2) En supposant que la sémantique d'information, ayant ces concepts est d'être verrouillée à l'eau d'être theproperty .; et étant de l'eau est un bien qui est, bien sûr, ne me dérangerait pas dépendant. Ce n'est pas un thingshave de la propriété en vertu de leurs relations à l'esprit, la nôtre ou d'autres.

Je suppose que ce genre naturel prédicats ne sont tout simplement ceux qui chiffre dans lois; a fortiori, puisque l'eau est une espèce naturelle, il n'y a pas un problème au sujet de comment il pourrait y avoir des lois sur la propriété que l'eau concept exprime. Mais si waterisn't esprit dépendant, où ne concepts tels que l'eau? Comment vous verrouillez-vous une représentation mentale de aproperty qui, sans doute, les choses ont en vertu de leurs essences cachés? Et ce, à côté des tests d'hypothèses, couldexplain pourquoi vous obtenez généralement de l'eau à partir de l'expérience avec de l'eau et pas, comme il pourrait être, à partir de l'expérience withgiraffes? Qu'est-ce, en un mot, si un passionné pour les théories d'information de contenu sur les concepts dire que expressnatural sortes?

Jean-marc pizano

Tous en temps voulu. Pour l'instant, je propose à vous dire un conte de fées. C'est un conte de fées sur la façon dont les choses étaient de retour dans le jardin, avant la chute; et sur ce que le Serpent dans la Jardin dit; et comment, après avoir commencé par être Innocents, nous avons fini par être des scientifiques.

Concepts de types naturelles

Comment les choses étaient, Retour dans le jardin

Il était une fois, de retour dans le jardin, tous nos concepts exprimés (à savoir. Étaient enfermés à) Propriétés que les choses ont en vertu de leur suppression nous comme étant d'un certain type. Si, nous avons eu l'idée poignée de porte, qui