#mzp

Kora délután kezdődött az esemény, talán 3-4000 ember verődött össze, és több órás felszopás következett, bő 3 órán keresztül mászkáltak fel a színpadra hogy elmondják, MZP milyen faszagyerek és ők mennyire hisznek benne. Döbbenetesen unalmas volt, bejártam a környék összes kocsmáját, mire megjött Maga Az Ember.

Úgy kezdte, hogy leült egy székre a színpadon, mert ő nagyon fáradt, majd hosszasan elkezdte sorolni, hogy milyen kibaszott fasza eredményei vannak a Fidesz-kormánynak, amiket ő meg fog tartani.

Az egész ombre árasztotta magából a kudarc fílingjét, kibaszott kellemetlen élmény volt, már akkor tudtam, hogy ez katasztrófális kudarc lesz.

Az lett, ugyebár. (volt ott rajtam kívül más tumbász is, btw?)

Ennyi idő alatt MP (akit továbbra sem kedvelek, és csöppet sem bízom benne) bejár 3 települést, ingben-nyakkendőben, egy teherkocsi platóján állva nyom szenvedélyes, vicces és értelmes beszédeket, (elnéézést az rpg-s kiszólásért) folyamatosan szórva a crit success karizma dobásokat.

Tudom, hogy egy papíron igazából lényegtelen EP-szavazás jön, de MP-nek sikerült elérni, hogy emberek milliói látják, hogy egy lusta, bolond kövér tolvaj versenyez egy lendületes, karizmatikus faszi ellen.

És adódik a kérdés, hogy 10+ év alatt ezt hogyan nem sikerült elérni a szalonellenzéknek?

Hosszú ideje először a Viktor-klán be fog csúszni 50% alá, és 2010 után először egy ellenzéki párt (ami két hónapja még nem is létezett!) valószínűleg át fogja szakítani a 30%-ot.

És ezzel vége lesz a mítosznak, hogy GyF nélkül nem lehet legyőzni a fidit, hogy az ellenzék Budapesten születik. Megszűnik létezni a Jobbik (amit személy szerint sajnálok: a nácítlanítás után lehettek volna egy olyan keresztényszocialista néppárt, amire szívesen szavaznék), az LMP, a Momentumból egy urbánus-liberális rétegpárt lesz (eddig is az volt, csak ezt sokan nem fogadták el agyilag).

Dobrev több ember mozgósít a túloldalon

Kétségtelen tény, hogy az O1G koalíción belül a DK-nak van a legtöbb fegyelmezett szavazója (de nincs többségük), viszont ebből rögtön levonni azt a következtetést, hogy ők tudják leghatékonyabban keresztülvinni a kormányváltást egy túlságosan leegyszerűsített gondolat lenne.

Mivel ez a nagy többpártos koalíció kezd arra emlékeztetni, mintha egy sportliga lenne, ahol a csapatok adják-veszik a játékosokat, az emberek is kezdenek inkább személyekben, semmint pártokban gondolkozni. Egyedül a DK-nak van olyan bázisa, mely kifejezetten pártidentitással is bír (erről még később), így nem olyan meglepő, hogy Dobrev Klára hozni tudta az első fordulót, de ne felejtsük el, hogy többen nem szavaztak rá, mint ahányan igen.

A Karácsony és Márki-Zay visszalépési táncprodukciója is ennek szólt, ha külön indulnak megismétlődik az első forduló eredménye.

Ráadásul tegyünk mellé egy ostoba, de hatásos közvélemény kutatást, ez pedig a teljesen idióta "Stop Gyurcsány" petíció, amiből semmi nem következik, csak egy szám: Ezt többen írták alá, mint ahányan az előválasztáson összesen részt vettek. Gyurcsány neve a túloldalon több embert mozgósít, ide értve a bizonytalanokat, billegőket, mint ahányat az ellenzéken belül képes a maga oldalára állítani.

Elvárni a fegyelmezett leszavazást Dobrevre az éles 2022-es választáson azoktól, akik számára Gyurcsány olyan vállalhatatlan, hogy inkább el sem mennek vagy inkább az MKKP-ra adják az X-et egy kicsit naiv gondolat. Lehet valaki a fegyelmezett leszavazást tartja helyesnek az értékítélete szerint, csak nélkülözi a realitásérzéket. Én lelkiismeretfurdalás nélkül szavazok az MKKP-ra egy ilyen esetben, de tétje nekem is van: Jobb lenne egy kormányváltás, melynél a koalíción kívüli MKKP is bejut őrkutyának. Ez lenne az álomkimenetel nekem.

Összegyurcsányozható-e Dobrev Klára?

Röviden? Nincs rá szükség. Függöny le, vége a bejegyzésnek és mehet mindenki a dolgára. Na de azért persze ezt talán érdemes lenne jobban kifejteni, de egy visszakérdezést engedj meg előtte: Összeorbánozható lenne-e az a személy, aki Orbán leváltása után a legszorosabb családi köréből a helyébe szeretne lépni?

Dobrev politikai karrierje ugyanúgy a kilencvenes években indult és férjével együtt lépkedték végig a lépcsőfokokat ugyanazokban a pártokban, de Dobrev csak az utóbbi időszakban lépett elő a kevésbé látványos háttérmunka felől a színpadra, mert két falhoz baszott választás után a férje arcáról önmaga számára is végképp kiderült, hogy több szavazót visz, mint hoz. Mármint az ellenzéknek úgy általában, arra viszont elég, hogy a DK erős zsarolási... izé, alkupozícióba kerüljön az összefogáson belül.

Karaktergyilkosság Dobrevet összegyurcsányozni?

Kedvencem az, amikor ez nem kérdésként, hanem kijelentésként hangzik el és megpróbálják vele megszidni az embert. Ennél szebb freudi elszólása nincs annak, hogy Gyurcsány vállalhatatlan figura és akit összekennek vele, azt éppen karaktergyilkolják.

Ha Karácsony Gergőre vagy Márki-Zay Péterre próbálják ráhúzni ezt a lepedőt, ott mindenki érti a fideszes szögesdrótok külső oldalán, hogy megáll a karaktergyilkosság, de Dobrev esetén már a felvetés is hülyeség. Rogán Antalt összeorbánozni karaktergyilkosság? Értelmetlen a kérdés.

Miért is ne legyen gyurcsányozás?

A DK nem véletlenül próbálta meg szabályként lefektetni, hogy a kampányban ne legyen Gyurcsányozás. Noha szerintem ez pont annyira legitim kibeszélni való lenne, mintha 12 év O1G kormányzás után Orbán egy családtagja állna a jelölti vitán a mikrofon mögött. Miért ne feszegessük ezt? Mert a DK-nak van egy fegyelmezett szavazótábora és ez jó zsarolási... izé, tárgyalási alap a többi párttal szemben, akik DK nélkül biztosan nem tudnak nyerni?

A DK-nak egészen biztosan érdekében áll, hogy ne tematizálódjon az előválasztási kampányban az ami 2010 előtt történt, ne tematizálódjon az, hogy a Gyurcsány vezette MSZP oligarchákat hizlalt, közbeszerzésekből tett zsebre, baráti sajtót tömött ki állami hirdetésekkel és állami cégeket használt kifizetőhelynek. Az meg aztán végképp érdekében áll, hogy senki ne hozza szóba a 2006-os eseményeket. Aki mégis így tesz, az az összefogást veri szét és Orbán malmára hajtja a vizet.

Amikor az egyik jelölti vitában Fekete-Győr András mégis megtette és felemelegette, hogy az emberek emlékeznek még ezekre és ezért nem győzhet, akkor Klári megszidta a kölyköt, hogy volt egy alku, hogy nem így kampányolnak és érdemi reakció helyett csak azzal reagált, hogy majd a választók eldöntik.

Mi a fasz van? Oké vegyünk egy mély levegőt és gondoljuk át higgadtan: Nem elbaszottul beteg dolog megzsarolni az ellenzéki szavazókat? Tegyetek minket vissza a hatalomba vagy a nyakatokon hagyjuk Orbánt? Ez már egészen úgy hangzik, mint egy bántalmazó kapcsolat, amiből nem igazán szeretné a másik fél, hogy kilépj és még el is hiszed, hogy tényleg te vagy a szar alak ha megpróbálod, MERT AKKOR VOLDEMORT NYER!

Mi a garancia arra, hogy egy DK vezetésű új kormány nem fogja ezt a zsarolást folytatni arra hivatkozva, hogy csend legyen, különben VOLDEMORT VISSZATÉR? Engem ez például tényleg foglalkoztat, mert a képviseleti demokrácia részint bizalomjáték, ezt a bizalmat viszont egyszer már megtaposták és nekem nem dereng, hogy volt ezt követően bármilyen bünti.

Beszéljünk kicsit 2006-ról

Nem akarom nagyon ebbe az irányba elvinni, de volt egy őszödi beszéd, melyben Gyurcsány zárt körben arról magyaráz egy hangfelvételen, hogy az apparátusa jobban el volt foglalva a lopással és gazdasági adatok meghamisításával, mint a kormányzással. Ezt követte egy erőszakos MTV székházostrom, ami elvitte a showt a békés tüntetők elől.

Aztán október 23-án az ünnepi megemlékezésen a rendőrség beleterelte az "árpádsávos" zavargókat a nemzeti ünnepen megemlékező több ezer fős békés tömegbe. A rendőrség körülzárta őket és felszólította a tömeget, hogy oszoljon fel, de erre időt nem adott, kevesebb, mint 2 perc után elkezdték az erőszakos oszlatást, ebben közel 200 civil sérült meg, 84 ember kórházba került, 16 fő súlyosan megsérült. A rendőrség a katonaságtól kapott törvénytelenül fegyvereket és sok esetben a földre leteperés és megbilincselést követően kínozták az embereket, több esetben ficamot, csonttörést okozva.

A csavar a történetben: A békésen megemlékező tömeg a Fidesz nagygyűléséről tartott haza. A hírbuborék pedig akkor is hírbuborék volt már: Ami egy fideszessel történik az nem számít és különben is a fasiszták gyújtogattak, nem kár értük. Gyurcsány Ferenc és a DK narratívaépítése pedig azóta is relativizálni próbálja az eseményeket. Bár ennyi év alatt sem sikerült kimutatni, hogy mindez Gyurcsány utasítására történt-e, de még sokáig nem mondott le, annyival intézte el a tömeget, hogy majd megunják és hazamennek.

Ezzel kiüresítette a parlamentális demokráciát Magyarországon, legitimációt adott Orbánnak arra, hogy ő se takarodjon el, ha a tömeg takarodásra kéri és már azzal jobb fejnek tudja felmutatni magát, hogy az ellene való tüntetéseken nem lőnek ki szemeket a rendőrök. A mai DK narratíva az, hogy pont Gyurcsány hatalomban maradása mentette meg az országot attól, hogy anarchiába süllyedjen.

Értjük, hogy miért mozgósít pokoli erővel Dobrev neve a túloldalon? Értjük miért nem szavazna inkább senkire sem sok ellenzéki ha ő lesz a miniszterelnök jelölt? De persze ne beszéljünk róla, mert akkor Orbán győz!

Az őszödi beszéd csak segítő szándékkal született?

Ez Gyurcsány mai narratívája, hogy fel akarta rázni a párttársait, hogy hagyjuk abba a lopást és kezdjünk el kormányozni! Édesfaszom! Alapítsunk neki egy Jó Útra Tért Michael Corleone Érdemrendet!

Csapataink antagonisztikus harcban állnak

A magyar politikát nem 2010-óta, hanem már jóval korábban a Gyurcsány és Orbán egymásnak feszülésén felparázslott csatamezőre terelték ki. Amíg a két titán heroikus küzdelmet folytat egymással, addig az ország megy rá erre a csatára szőröstül-bőröstül-elmeállapotostul.

Mind a két félnek érdekében áll azt a narratívát építeni, hogy mindig, minden választásnak e között a két gigász között kell eldőlnie. Emlékeztetőül: 2010 előtt Orbán volt az, aki az EU-tól távolodó Gyurcsány ellen szónokolt a jogállamiság és demokrácia védelmében, akkor éppen a Fidesz volt olyan pozícióban, ahol most a DK van.

Valójában egyiknek sem érdeke elpusztítani a másikat, ezért sokkal jobban rettegnek attól, hogy egy olyan új erő jelenik meg, mely mind a kettőt kivágná, mint macskát szarni. Már csírájában kell elfojtani az igényt arra, hogy ezt az antagonisztikus küzdelmet cseréljük fel igazi polgári demokráciával vagy legalábbis egy mérsékeltebb, nem ennyire polarizált irányvonallal.

Jó példa erre a Momentum, mely úgy került be a politika vérkeringésébe, mint egy centrista, mindkét kurzust leváltani akaró, Gyurcsánnyal és Orbánnal egyszerre szakító erő. Most ott állnak egy színpadon a DK-val és próbálják lemosni az összegyurcsányozódást. Nem véletlen, hogy Márki-Zay Péter mögé álltak be a második fordulóra, aki amúgy pártokon kívüli ember és ugyanezt ígéri.

Ferinek tetszett a Fidesz, csinált sajátot

Az nem valamilyen fantazmagória, hogy a DK az ellenzék fidesze, vagy ahogy én szoktam mondani narancs helyett egy kék színű Fidesz. Maga Gyurcsány mondta azt a DK alapítása előtti időszakban, hogy követendő példa az, ahogyan Orbán Viktor felépítette és működteti a Fideszt.

Ajánlott a témában a Magyar Jeti epizódja a DK-ról:

A Demokratikus Koalíció:

Erősen centralizált pártvezetés? Pipa.

Személyi kultusz? Pipa.

Minden politikusuk központi utasításra ugyanoda szavaz? Pipa.

Elsődleges érték a lojalitás? Pipa.

Viták kizárólag zárt ajtók mögött? Pipa.

Minden tag egységesen ugyanazt kommunikálja? Pipa.

Ellenfelek, versenytársak lejáratására épülő pártsajtó? Pipa.

Ellenfeleket dehumanizáló, polgárháborús retorika? Pipa.

Máshova szavazók lehülyézésének retorikája? Pipa.

Fanatizált és jól mozgósítható szavazótábor? Pipa.

A piszkos ügyek relativizálása? Pipa.

Az Orbán-Gyurcsány párharcot meghaladni akaró pártok bedarálása? Pipa.

Állandó buzizás? Na ezt megadom nekik, hogy ebben tényleg eltérnek és elfogadó hangot ütnek meg, de engedd meg, hogy ettől még ne essek hasra így 2021-ben Európában.

Világnézeti különbségek persze vannak a Fideszhez képest: Nem buziznak. A többi különbség csak relatív, most éppen csúnya dolognak tartják a keleti diktátorokhoz dörgölőzést vagy a korrupciót, de Gyurcsány már bizonyította 2010 előtt, hogy olyan hatalmas problémája azért ezzel nincs ha éppen ő foghatja a kormánykereket. Számomra azért mégis problémás, hogy az az erkölcsi lőállás, amibe a DK beásta magát, annak legitimációja számomra kérdéses: Például Gyurcsány indította el Putyinnal a paksi atomerőmű bővítési tárgyalásait és Orbán nevezte ezt hazaáruló gyalázatnak akkor még. Most éppen fordítva van.

Halló, ébresztő!

Az előválasztás nem a Nagy Választás

Nem volt még Magyarországon soha előválasztás és én amúgy baromi büszke vagyok az ellenzékre azért, hogy ezt most tető alá hozták. Viszont nagyon fontos lenne, hogy az emberek értsék mit is jelent ez a választási aktus. Ebben arról döntünk, hogy ki a legszimpatikusabb az ellenzéki összefogás felhozatalából, tehát beleszólunk abba, hogy milyen összetételű koalíció menjen neki Orbánnak.

Ezen a koalíción belüli erőviszonyok és az Orbán elleni esélyes jelölt(ek) közé nem tehető egyenlőségjel. A legnagyobb támogatottsággal rendelkező egyéni jelöltek lesznek azok, akik a legjobb eséllyel tudnak majd egyéniben győzni. A miniszterelnöki poszt viszont nem ennyire egyszerű, ez a személy hozhat és vihet is szavazókat az összefogásba vagy az összefogásból.

A DK egy nagyon fegyelmezett, fideszhez hasonló szavazóbázissal bír, akik oda szavaznak, ahova a pártjuk mondja, nekik van egyedül pártidentitásuk az összefogásban, így ne lepődjünk meg azon, ha az előválasztáson jól szerepel a DK és Dobrev Klára. Viszont az éles választáson már ott lesz a Fidesz és az MKKP is, így kell nézni az erőviszonyokat és a DK hiába erős, ha méreteiben jóval alulmúlja a Fidesz bázisát.

Tényleg Orbánra szavaz, aki Dobrevre szavaz?

Elhangzott egy ilyen kijelentés Márki-Zay Pétertől és csak fogtam a fejem. Nem is annyira tartalmi, mint inkább kommunikációs vonatkozásai miatt, szerintem szerencsétlen volt a megfogalmazás, de igazából semmivel nem volt alpáribb, mint a DK folyamatos fenyegetőzése, hogy hagyjuk a 2010 előtti idők emlegetését, mert aki így tesz, az Orbánra szavaz.

Nem gondolom én sem, hogy aki Dobrevvel szimpatizál az a Fideszre szavaz, de mégis ki kell mondani, hogy ezzel egy olyan kockázatnak teszi ki a 2022-es választás kimenetelét, melyből Orbán nagyobb eséllyel jön ki győztesen. Nem véletlenül mondják azt fideszes körökben, hogy Dobrev előválasztási győzelme esetén már rögtön bonthatják a pezsgőt.

Talán azt sem mondták véletlenül az előválasztás tervezési szakaszában többen, hogy muszáj lenne olyan védelmi mechanizmusokat beépíteni, melyek garantálják, hogy fideszes trollok ne tudják a szavazást Dobrev felé billenteni. Ezek a trollok alig várnak egy Orbán - Dobrev párharcot. A védelmi mechanizmusok nem kerültek beépítésre, bár a magas részvételi arány csökkenti a trollok esélyét, de nem nullára, kiélezett versenyt még torzíthatnak.

Tetszik amit a DK ígér?

Tök őszintén mondom, hogy összefut a nyál a számban egy mérsékelt balközép, nyugatos/északias szociáldemokrata kormányzat gondolatától. A DK valami ilyesmi ígér, de engedtessék meg, hogy erős fenntartásokkal kezeljem ennek valóságtartalmát.

Na meg mi a garancia arra, hogy a Fidesz struktúrája mellett nem tetszik meg Feri bácsinak a NER is? Hát pont leszarnám, hogy a NER-foglalás a szociáldemokrácia díszletei között zajlana le. Ugye ezért nem játsszunk el választói bizalmat, aki pedig ebben megbukott és mégis mindenáron vissza akar térni, az a saját közösségének sikerét a hatalommániája alá rendeli.

Nem tetszik MZP?

Szerintem ezzel nem vagy egyedül, nekem sem tetszik benne, hogy túlságosan piacpárti, túlságosan kapitalista az én ízlésemhez, bár szerintem a Dobrevre szavazó, de DK-s indentitással nem rendelkező réteget az bassza fel legjobban, hogy Márki-Zay Péter nem beszéli a woke PC nyelvet és nem akar válogatás nélküli, pártalapú tisztogatást rendezni az államigazgatásban, hanem egy technokráciát képzel el, amiben mindegy a pártállásod, csak érts ahhoz, amit csinálnod kell. Ez nyilván nem tud kielégíteni egy bosszúvágyat.

Az sem tetszik benne, ahogy a fideszes vezetők vélt vagy valós homoszexualitását görbe tükörnek próbálja használni. Viszont azt jegyezzük meg, hogy az összes induló aláírt egy értéknyilatkozatot, hogy mik azok a minimumok, amiket kormányzás esetén be kell tartania és ide tartozik azoknak az alapvető emberi jogoknak a védelme, melyeket Orbán két lábbal tapos, ráadásul a kormányzást is közösen kell csinálniuk. Ha csak ennyi számít neked, ahhoz nem kell okvetlenül Dobrev Klárára szavazni.

Viszont MZP-ben látok egy olyan garanciát, hogy a kiábrándult jobboldaliakat is meg tudja szólítani, ezzel szavazókat elvéve a Fidesztől. Nincs olyan, hogy kiábrándult fideszes, csak kiábrándult jobboldali van, aki eddig nem tudott máshova elszivárogni. A baloldali, DK-által hergelt polgárháborús retorika gőgjében persze ennek a rétegnek a megszólítása felér egy főbűnnel.

2014 és 2018, csak ennyit mondok. Ez a gőg akkor is megmutatta mire elég a Fidesszel szemben.

MZP rés a pajzson

Hollik István az első forduló elején azt mondta, hogy Márki-Zay Péter nem lesz miniszterelnök jelölt, mert ő nem Gyurcsány embere. Lássuk be ez volt a realitás, MZP továbbjutásának kevesen adtak esélyt az elemzők között is, sokkal jobban teljesített, mint azt bárki várta volna, így a Fidesz is nagy mellénnyel mondhatta azt, hogy egy keresztény, mérsékelt jobboldali ember nem lehet Gyurcsány embere.

Ha MZP megnyeri az egészet, akkor azzal a Fidesz teljes narratívaépítése megy a kukába. Már az első napon ráfekszenek arra, hogy MZP-t is összegyurcsányozzák, de ez nem fog menni, azt még egy fideszes szavazó is érti, hogy ez bullshit, több nyulat nem lehet már elővenni a kalapból. Lehet az ő preferenciáján ez nem változtat, de egy billegő szavazó esetén már más a helyzet.

Ráadásul visszacsatolva Dobrevre, maga Vona Gábor a Jobbik korábbi elnöke mondta az első forduló eredményei kapcsán, hogy a Jobbik szavazók megbüntették Jakab Pétert, amiért paktumot kötött a DK-val. A Jobbik szavazók tudják a legkevésbé elfelejteni mi történt 2010 előtt és inkább átszavaztak MZP-re. Szerinem az éles 2022-es választáson sem szavaznának Dobrevre és ez a Jobbik mellett MZP most meglévő támogatóira is igaz, akiknek pont a Gyurcsány-Orbán harcból van már kurvára elegük.

De a többiek acsarkodva kampányoltak!

Mindegy, hogy kivel szimpatizálsz, biztos lehetsz benne, hogy a saját favoritod felé hajlik az elfogultságod, de mindegyik jelölt megkapta a magáét övön felül és alul egyaránt. Viszont ebben a kampányban semmi olyan nem történt, ami túllépett volna egy olyan határt, ami a pártpolitizálás természetéből fakadó horzsolásokat okoz, kesztyű azért volt a bokszolókon.

Tudom el vagyunk szokva attól, hogy lassan 12 év Orbán kormány után már nem tudjuk milyen egy kampányidőszak, ahol a jelöltek megbirkóznak egymással, érvelnek, világnézeteket ütközetnek és igen, néha odakönyökölnek. Orbán 12 éve nem kampányol mással, mint a Gyurcsányozással és az ellenzék 12 éve nem kampányol mással, mint az Orbánozással. Mostanáig.

Most kellett először egymás közötti vitákban megmutatniuk, hogy az O1G mantrán felül mit gondolnak a világról, most kellett először érdemi kampányt csinálniuk és az amit láttunk a képernyőkön a vitákban, attól nem beszarni kell, meg rögtön a széthúzást és az összefogás elgáncsolását látni.

Szomorú ha a demokráciáért aggódók kezdik nem érteni a demokráciát és egy olyan elvárást megfogalmazni, hogy miért nem megy le egy kampányidőszak szép nagy egyetértésben, kézen fogva, egyszerre lépkedve. A DK ezt szeretné már elérni egy évtizede, hogy sorakozzon fel mögé szépen mindenki, mert így kell csinálni.

A nagy lófaszt kell így csinálni! Így mentünk neki 2014-nek és 2018-nak is, láttuk már. Legyen vita! A vita a demokrácia egyik alapértéke. Ha pedig egy vagy több jelölt azt gondolja, hogy Dobrevnek nincs esélye Orbán ellen ezért és ezért, hát mondhassa el!

Megjegyzés

Ezt a posztot még azelőtt kezdtem írni, hogy Karácsony Gergely visszalépett volna Márki-Zay Péter javára. A kicsengés az lett volna, hogy bárki esélyesebb Dobrevnél arra, hogy Orbánnak nekimenjen, noha Karácsonytól én kifejezetten kiütéses leszek és MZP sem a szívem csücske. A poszt viszont ennek fényében megszabadult némi Karácsonyhoz köthető tartalomtól, amitől óhatatlanul olyan szájérzete lett, mintha egy MZP melletti kiállás lenne.