Raspando la olla de lo que producen los currantes… Por Luis Casado* Ellos no se cansan. Yo tampoco. Ellos son los giles que envían insistentes mensajes destinados a aligerarte de tus escuálidos ahorros, suponiendo que tu pinche salario y tus inesquivables necesidades básicas dejen a fin de mes un discernible saldo, resto o remanente que puedas guardar preciosamente para tiempos (aún) peores constituyendo así un modesto peculio atesorado en una humilde hucha. Eso que alguna vez fue un cerdito de greda provisto de una ranura en el lomo, en fin, una alcancía que de vez en cuando alzabas sacudiéndola para estimar por el peso y por el ruido lo que habías economizado. “Ud debe decidir si prefiere anticipar o padecer. Sus ahorros que duermen en una cuenta no sólo no duermen, sino que se derriten, se funden, pierden valor. Hay tres colocaciones financieras que le harían ganar dinero en períodos inflacionarios…” Así comienza su perorata un genio de las finanzas –te ahorro su chapa– que continúa muy seguro de sí mismo y de tu inconmensurable boludez: “Desde el año 2002 mi trabajo consiste en informar a mis seguidores, en un lenguaje claro y directo, sobre las oportunidades de inversión que hay que aprovechar para hacer fructificar su patrimonio”. Este benefactor de la Humanidad no duerme, inquieto como está de la mala gestión de tus ahorros, él, que sólo busca hacer el bien sin mirar a quién a cambio de una modesta retribución que uno sospecha doble pero no necesariamente sinalagmática. Doble, porque cuando los giles le pasan su billete, este experto financiero lo coloca –lo invierte– en productos financieros comercializados por gangsters más importantes que él, a cambio de lo cual percibe otra modesta comisión de ese lado. No sinalagmática porque la comisión que recibe a cambio de tus ahorros no espera el resultado de la inversión, o sea los cuantiosos intereses anunciados. Además, en el papelito que recibes a cambio de tu billete figura una mención en letra pequeñita que suele pasar piola, y que dice: “La inversión a través de entidades no autorizadas comporta elevados riesgos de pérdida del capital, ya que actúan al margen de los controles establecidos por las autoridades financieras.” En lengua castiza: pagas ANTES de recibir los intereses prometidos, ese anzuelo que muerdes felicitándote de ser tan avispado. Lo que ocurra después es materia de conjeturas, presunciones, ilusiones y sueñitos irresponsables. Cuando uno termina de cagarse de la risa de lo que precede, cae en la cuenta de que las inversiones efectuadas a través de entidades autorizadas también comportan elevados riesgos de pérdida del capital… En otras palabras, no sólo arriesgas no recibir intereses por la suma depositada, sino que puedes perder hasta tu manera de andar. El mundo de las finanzas tiene estas cosas, admitidas, toleradas, aceptadas incluso de buena gana visto que el terreno de caza no debe dejar escapar ninguna presa, por insignificante que parezca. El fulano que te describo, que a mis ojos comete un robo caracterizado, con premeditación y alevosía, sobre seguro y en despoblado, no es sino el rastrillo fino que se asegura de no dejar escapar ninguna víctima. Este tipo de malandra abunda. Por encima de él se encuentran importantes traficantes de quimeras, anhelos y fantasías que inventan fórmulas industriales para hacer caer a los incautos, fórmulas que luego usan como publicidad legal. En estas tierras de Francia, quienquiera practica un aborto fuera del hospital, hace de partera, o te recomienda tomar paracetamol para el dolor de cabeza sin tener un diploma de médico es acusado de ‘práctica ilegal de la medicina’ y puede ir a cana. Pero la venta de promesas ilusorias en los mercados financieros, o la práctica de la usura en los mercados de deuda privada, son extremadamente legales, póngale no más, de eso que no falte. Hoy mismo leí un cuento de hadas de un engendro llamado DLA Piper, “a global law firm delivering seamlessly executed legal solutions across 40+ countries”, publicado en Les Échos, diario financiero parisino, el...

“¿De qué se quejan Uds., hijos de la chingada, Uds. que tocaron el cielo con las manos?” Por Luis Casado* De niño oía hablar del Winnipeg… Siempre me pareció una historia lejana, como las que leía en las revistas Simbad y El Peneca, y algunos libros sobre piratas y corsarios. No sabía aún que mi esposa sería la hija de un español republicano que peleó la guerra civil, terminó en un campo de concentración en Francia, y fue uno de los privilegiados que salvó Pablo Neruda en condiciones que merecerían la admiración y el homenaje de Chile, si Chile fuese una democracia y hubiese justicia. Más tarde sabría en carne propia lo que significa perderlo todo, hogar, familia, país, documentos de identidad, dignidad, la sencilla calidad de ser humano. Eso es ser un refugiado. Afortunadamente, las autoridades peruanas fueron tremendamente respetuosas, nos hicieron comprender que debían aún recibir miles de compatriotas, que no disponían de los recursos necesarios y por lo tanto nos rogaban ir a otro sitio. Entonces apareció Cuba, bajo la forma de su Cónsul en Lima. “Quienquiera venir a Cuba, dijo, estamos listos para recibirle.” Cuba no nos dio lo que le sobraba: nos dio todo. Por esa razón –entre muchas otras– no soporto a los renegados, ni al imperio, ni a sus ubicuas dictaduras. Entonces el Winnipeg cobró para mí toda su gigantesca dimensión… Y Neruda dejó de ser el poeta conmovedor que me hablaba del amor y sus terribles tribulaciones para ser para siempre un monumento indestructible. Allende y Neruda son admirados y respetados en el mundo entero, y cuando más de una vez un guardián de alguna remota frontera puso cara de extrañeza ante el nombre de mi país de origen… me bastó con decir: “Allende, Neruda”, para escuchar “¡Ah! Chile”, pronunciado en b&ñHjlés, idioma que no tengo la suerte de hablar. Te hago el cuento porque hace unos días mi pana Joaquín Figueroa, acólito escatológico, antropólogo por formación y azaroso cantante nocturno de oficio tan precario como irrenunciable por elección, me propinó un directo al plexo celiaco que me tiró de espaldas. Usando esas comunicaciones satelitales que ni siquiera soñábamos en nuestros años mozos, refiriéndose a nuestra ya intrínseca calidad de “expulsados, acosados, perseguidos, difamados, ridiculizados, abucheados, maldecidos y proscritos”, pronunció media docena de sconvolgenti parole que tuvieron el resultado de sumirme en profundas reflexiones y alucinantes ‘alegrías tristes’ –como canta Maria Bethania– y me obligaron a reconocer que el Joaco otras cosas sí, pero de weón no tiene ni un pelo púbico. “¿De qué se quejan Uds., hijos de la chingada, Uds. que tocaron el cielo con las manos?”, me dijo, y agregó: “Mi generación no ha conocido nada de lo que Uds. vivieron y solo nos estamos cagando en vida.” Lo que tuvo el mérito de poner en evidencia que jamás me desesperé por tener unas Nike, o por acceder a la (pen)última versión del cuernófono de Apple, o en su defecto por conseguir unas entradas para el partido Barça – Real, aunque de niño vi jugar a Puskas, Gento y Di Stéfano en el Nacional, contra el Colo, así como lo lees. Lo que me motivó de escuincle fue lo mismo que motivó en su día al convencional G, personaje de Victor Hugo en Los Miserables. Como él, hacia el final de mis días, reivindico siempre lo que los de mi generación intentamos hacer con Allende. Al releer el capítulo me dije “este no es el mismo libro que leí de niño”. O tal vez sí, y tus vivencias hacen resaltar cosas que antes pasabas por alto. O el jodido libro que había leído era una de las numerosas versiones amputadas por el editor, anda a saber… Lo cierto es que, como cantaba Quelentaro, “aquí me tienen de nuevo con mi cantar descontento…” Agradeciéndole a Victor Hugo su erudición, y su modo tan persuasivo de explicar lo que suele sacar ronchas entre los admiradores y adoradores de ese pasado en el que Los Miserables sólo podían callar y pedir perdón. El gran Hugo se explica solo, no hace falta agregar nada, y sólo queda admirarlo… Dicho sea de paso, un convencional fue un miembro de la Conven...

“La acción subió al abrir la Bolsa, pero cuidado en un par de semanas” Luis Casado* Hace unos días te conté que me propusieron comprar acciones SpaceX… Como se hacen esas cosas: con rebajas, con un buen descuento, a precio de fábrica, no pierdas esta oportunidad de vivir de las rentas, si tienes un billete no lo dejes descansar, tu capital tiene que trabajar (sic y resic). Servidor, que es weón pero no en época de liquidaciones, sabía, o creía saber que Elon Musk pasa de mí como de su primera gonorrea y que su fortuna le debe más a los boludos que a su pretendida genialidad. También sabía que el capital no trabaja, nunca vi 10 millones de dólares laburando, los que trabajan son los pringaos, única fuente de valor, lo demás es repartija, especulación, pásame tu billete y te doy un recibo, donde te pillo te cago y ese tipo de transacciones financieras. Lo que viene no es mío, simplemente cito al diario financiero parisino La Tribune del 12 de junio, no tienes ni siquiera que comprarlo, basta con leer la versión digital: «En las primeras horas de cotización de la Bolsa de New York, SpaceX, la empresa espacial de Elon Musk vio su precio subir más de un 11%. El cohete despega. No en un sitio de lanzamiento sino en la Bolsa. A las 17:50 hrs. Se compraba a U$150 contra el precio de introducción de U$135. Hacia las 18:20 hrs. El alza se acentuaba alcanzando U$165,94. Este incendio se explica por la tasa de suscripción, que representó 4 veces la cantidad de acciones disponibles, según Reuters. Con esta suscripción Starlink y la empresa xIA está valorizada en torno a U$2 000 billones, la más importante introducción en Bolsa de la historia.» ¡Aleluya! Peeero… el mismo diario prevenía: “Cuidado con la caída.” “Contrariamente a los cohetes, la Bolsa no muestra nunca curvas lineales. Después de una introducción bursátil récord en mayo 2012, la acción de Meta –ex Facebook– se hundió de 50% en cuatro meses. Un escenario que podría repetirse.” Si SpaceX vio su cifra de negocios subir un 33 % en el año 2025, sólo logró une pérdida neta de U$4 mil 900 millones. Su xAI perdió U$ mil millones al mes mientras su robot conversacional Grok no pudo captar partes de mercado sobre ChatGPT o Gemini. Y he ahí que la caída ya comenzó. No te inquietes por Elon Musk, su billete está a salvo. Pero los giles que compraron acciones, entre los cuales se cuentan las AFP… o sea la plata del personal… Para tu edificación, instrucción y conocimiento… hay tantos miles de acciones cotizadas en Bolsa que las AFP utilizan modernos métodos de gestión: programas que funcionan en modo automático con algoritmos apañados que detectan y disciernen, en medio de ese burdel, cuales son las que suben y tienes que comprar. ¿Me sigues? La AFP te cobra por comprar mierda, y te cobra por venderla cuando se ofrece (es el caso de decirlo). El que pierde es el pringao que cotiza mensualmente para que Elon Musk pueda pretender ser el primer “billonario de la Historia”, aunque el cuento dure apenas dos o tres semanas. Dígolo porque hoy 27 de junio, en otro diario financiero –Les Échos– se podía leer esto: “SpaceX atraviesa sus primeras turbulencias en los mercados financieros. La acción SpaceX recayó al nivel de su introducción en Bolsa. Sus nuevas obligaciones, apenas emitidas, caen a su vez. La aventura bursátil de SpaceX se aleja cada vez más del cuento de hadas. El campeón yanqui de la economía espacial con sus cohetes parcialmente re-utilizables y su red satelital Starlink borró lo esencial de las ganancias registradas cuando su introducción en Bolsa (IPO) récord el 12 de junio pasado. Su acción cerró el viernes a en U$153, en baja de un 17 % respecto de la semana pasada, justo 2 % encima del precio fijado por Elon Musk para su IPO.” Forbes, en los EEUU, lo ponía así el 19 de junio: “Brutal caída de la acción SpaceX: U$ 600 mil millones perdidos luego del caso Cursor.” U$ 600 mil millones es el doble del PIB de Chile… la nada misma. Pero, ¿qué diablos es el caso Cursor? Un truco de magia financiera llamado “disolución”. ¡¿Tu AFP nunca te habló de eso?! ...

Olvida la libre competencia sin trabas ni trampas Luis Casado* El país debe seducir a los inversionistas porque de otro modo no vienen a invertir Hay una guerra de clases, es un hecho, pero es mi clase, la clase de los ricos la que impulsa esta guerra, y la estamos ganando. (Warren Buffett. CNN. 25 mayo 2005) Es imposible leer la prensa vernácula sin encontrar exigencias empresariales destinadas a facilitar la inversión, lo que en la Lingua Comoediae Chilensis (1) se traduce por hacer de Chile un país atractivo. A la escala del país esto equivale a imitar el meneo de caderas de una hetaira callejera, con el perdón de las profesionales que, vestirse de Mesalina sí, pero de ministro de Hacienda jamás. Hace algunos años escribí una monografía que cito ahora (2): “Para facilitar la llegada de inversión extranjera, los gobiernos liberalizan los mercados de capitales . (…) Liberalizar los mercados financieros significa desmantelar las reglamentaciones concebidas para controlar los flujos de capitales especulativos. Chile, por ejemplo, eliminó a principios del año pasado la última barrera que impedía la entrada y salida especulativa de capitales: la obligación de permanecer un año en el país.” Y allí agrego lo siguiente: “Por otra parte, debemos precisar que de cada 100 dólares invertidos en América Latina, 80 son financiados con recursos locales, lo que nos permite hacernos una idea muy precisa de las ‘extraordinarias’ ventajas que procuran las tan ansiadas inversiones extranjeras.” En una parida publicada el 09 de junio pasado, bajo el título, “El Capital”, expliqué el ejemplo de las AFP: los asalariados chilenos ponen el capital con el que los explotan… Jean-Marc Jancovici, —consultor de ingeniería francés, experto en energía y clima, profesor, conferenciante, escritor y columnista independiente (¡uuufff!)—, le asegura a quien quiera oírle que las facultades de Economía enseñan sólo boludeces. Por si fuese poco, las facultades privadas cobran por enseñar insensateces, vendiendo diplomas de “Economista”. (Enseñanza superior privada: el Estado promete “perseguir a los delincuentes de traje y corbata que estafan a los estudiantes.” Después de más de un año de investigación la administración destaca una constatación “preocupante” en materia de enseñanza superior lucrativa.” Diario financiero parisino Les Échos – 26 junio 2026. Esto es en Francia: en Chile no pasan estas cosas…) Los llamados clásicos de la teoría económica estimaban que, para fabricar un producto cualquiera, hacen falta capital y mano de obra, recursos que hay que remunerar. Al mismo tiempo, el aire, el agua y los recursos naturales fueron considerados bienes gratuitos por los economistas “clásicos”. David Ricardo (1772-1823) afirmaba: “No hay manufactura en la que la naturaleza no ayude al hombre y, además, lo haga de forma generosa y gratuita”. En la misma época, Jean-Baptiste Say (1767-1832) escribió: “Los recursos naturales son inagotables, porque de lo contrario no los obtendríamos gratis. Como no pueden multiplicarse ni agotarse, no son objeto de la ciencia económica.” Eso es lo que enseñan en las facultades de Economía… A partir de ahí, cagarse en la naturaleza, contaminar el aire y el agua —elementos indispensables para la vida, incluyendo la de los economistas— son temas que no tienen ningún interés, “no son objeto de la ciencia económica” o, como dirían los ministros de Hacienda: “no entran en el cálculo del PIB ni del crecimiento”. Así mataron dos pájaros de un tiro: que los recursos naturales sean gratuitos e inagotables —Jean-Baptiste Say dixit— ayuda a entender cómo y por qué las colonias contribuyeron poderosamente a la fortuna de los imperios. Nadie robaba nada: todo era gratuito, por ejemplo, la plata de las minas de Potosí en Bolivia, o bien el salitre de Tarapacá y Antofagasta, en Chile. Si no sabías por qué países como Chile son una suerte de Open Bar, donde es llegar y llevar, ahora lo sabes. Si Jorge Lavandero y Julián Alcayaga consagraron buena parte de sus vidas a la lucha por imponer el pago de royalties por miner...

A los numerosos giles que repiten: “Yo de economía no sé nada…” Por Luis Casado* Este libro fue publicado en mayo del año 2002 gracias al inolvidable compañero Gustavo “Pollo” Ruz, y luego reeditado en diciembre del año 2014. Reúne breves análisis de las pomadas, mentiras y voladas que difunden los economistas, y termina con una corta reseña de los principales culpables de tanta manipulación. Entre ellos: Vilfredo Pareto Leon Walras Michel Godet Bernard Maris Philippe Labarde Joseph Stiglitz Jeremy Rifkin Friedrich Engels Gar Alperovitz Paul A. Samuelson Thomas Piketty Simon Kuznets Adam Smith Etienne Bonnot, Abade de Condillac Hugo F. Sonnenschein Gérard Debreu Luitzen Egbertus Jan Broüwer Kenneth Joseph Arrow Richard Lipsey-Lancaster John Forbes Nah Jr. Herbert Alexander Simon Maurice Allais George J. Stigler Milton Friedman Robert E. Lucas Michel Rocard, y Michel Camdessus. También incluye a John Maynard Keynes, del cual reproducimos aquí el texto a él dedicado. Para mostrar que -incluso entre los economistas- hay más de alguno que posee un cerebro. John Maynard Keynes John Maynard Keynes… No todos los economistas son aburridos, unos pelmas y unos fastidiosos. También los hay alegres y dicharacheros, aunque son los menos. John Maynard Keynes, especulador de oficio y economista por afición, o al revés que para el caso da lo mismo, era uno de ellos. Cuando estudiaba en Cambridge uno de sus pasatiempos favoritos consistía en ponerles apodos a sus maestros. No siempre sacó las mejores notas, y las peores que obtuvo fueron las de matemáticas y de economía, las dos disciplinas en las que fue más brillante y en las que sabía mucho más que sus profesores. Tal vez una cosa explique la otra, anda a saber. John Maynard Keynes fue funcionario público en una época en la que los funcionarios públicos aun podían tener opiniones sin perder la pega. Siendo funcionario del ministerio de Finanzas británico, allá por 1915, Keynes estaba presente cuando Lloyd George, Chancellor of the Exchequer (ministro de Hacienda de su Graciosa Majestad), entregó un informe relativo a la posición de Francia y luego pidió las opiniones de sus colaboradores. John Maynard Keynes le respondió lo siguiente: “Si Ud. solicita mi opinión, debo decirle con el mayor respeto que considero su informe una basura”. No obstante, al final de la primera guerra mundial le nombraron representante del Tesoro Británico en la Conferencia de Versalles. A poco andar John Maynard Keynes renunció arguyendo que las reparaciones que se le exigían a Alemania eran demasiado injustas y podrían, en el futuro, conducir a nuevos conflictos. El gobierno británico aceptó su renuncia y nunca volvió a confiarle responsabilidad alguna. Después se tuvo que mamar la segunda guerra mundial (el gobierno británico, no John Maynard Keynes, no te pierdas). Para que te des cuenta hasta qué punto John Maynard Keynes era divertido, baste con que te cuente que siempre afirmó que para salir de la pobreza había que gastar mucho. “Mientras más gastas” decía, “más te enriqueces”, y soltaba una sonora carcajada y un pedo que dejaban a sus colegas economistas algo desconcertados. Y como, contrariamente a la mayoría de los economistas, creía en lo que afirmaba, sus consejos contribuyeron grandemente a sacar a los Estados Unidos y al mundo de la peor crisis que haya vivido el planeta. El crac de 1929. El crac bursátil de 1929 fue una crisis como se pide. Con suicidios y todo. Y con muertos de hambre. De ahí en adelante hubo un período de depresión y de altísimo desempleo, y los economistas no lograban sacarse el pillo. Después de analizar el tema, Keynes expuso dos ideas centrales en dos de sus obras mayores, “El tratado sobre la moneda” (1930) y “La Teoría General” (1935-1936). Una de esas ideas afirma que en una depresión no hay salario suficientemente bajo como para eliminar el desempleo y por lo tanto es malvado acusar a los desempleados de su propio desempleo. De esta afirmación yo deduzco que las subvenciones estatales al empleo de determinadas categorías de trabajadores sólo sirven par...

La Historia del socialismo está salpicada de esa especie de ser humano que justifica el título de esta parida. Por Luis Casado* El giro que toma la realidad internacional, que ve la resurgencia del fascismo como un fenómeno planetario mientras –al menos aparentemente– se debilitan la lucha de clases, el sindicalismo y las fuerzas revolucionarias, ofrece una imagen engañosa. En ello la prensa industrial controlada por grandes capitales juega un rol eminente. El diario madrileño El País, parte de un importante sector del mundo de las comunicaciones que no es sino una quinta columna al servicio de los poderosos, hace al mismo tiempo denodados esfuerzos por ofrecer un conveniente perfil democrático y progresista. Eso confunde a más de algún cándido lector que rehusa leer añosos carcamales reaccionarios como ABC, Le Figaro o El Mercurio, precisamente porque su mera existencia está consagrada a eliminar cualquier intento de poner en cuestión la dominación de los poderosos. El tema no es nuevo: La guerra de la pluma –expresión utilizada por Voltaire en su correspondencia– opone redactores de diarios liberales y serviles y tomó incluso la apariencia de una auténtica guerra civil. En el Tío tremenda o los Críticos del malecón (Sevilla, 1812), José María Diez del Río se preguntaba en su singular idioma “cual de las dos guerras nos está dando más daño, si la de los gabachos o esta que nos ha traído la libertá de jablar y de escrebir, o para icirlo mejor, el abuso de la libertá.” (El Argonauta español, 2011). Detenerse a reflexionar si El País, como Le Monde en París, son galgos o son podencos, equivale a repetir lo ocurrido en la fábula de Tomás de Iriarte titulada Los dos conejos: Uno de ellos llega exhausto, huyendo a todo correr. El otro conejo pregunta “¿Qué te pasa?”. El fugitivo, sin aliento, replica “Me persiguen dos galgos”… “No son galgos –replica el segundo conejo– son podencos”. En ese debate perdieron el tiempo los conejos hasta que los dos canes les atraparon y con ellos hicieron su merienda. La guerra de la pluma que hace más daño en la actualidad a mi modesto entender, es la que libran los medios presuntamente progresistas que, junto a los medios serviles, constituyen lo esencial de la prensa disponible. Es el caso del diario El País, controlado por el grupo PRISA que posee además la Cadena Ser (radios), la Editorial Santillana y las radios ADN en Iberoamérica. (El fenómeno de la concentración de la prensa, la radio y la TV en manos de grandes capitalistas no es exclusivo de España: en Francia el grupo Bolloré –un fascista– controla radios, TV, editoriales, editores de música, juegos video, puntos de venta y telecomunicaciones… y anunció públicamente boicotear a los autores críticos…). El País publicó el 14 de junio un compungido artículo: La rosa enferma: ¿qué le ha pasado a la socialdemocracia europea? A principios de siglo, casi el 70% de los ciudadanos de la UE vivía bajo primeros ministros de la órbita socialdemócrata; hoy, esa cifra se limita al 10%. Y apenas hay tres mandatarios (de 27) de este signo en el Consejo Europeo: la danesa Mette Frederiksen, el maltés Robert Abela y Pedro Sánchez. ¿Cómo se gestó esta gran crisis? Buena pregunta. ¿Cómo? Antes de intentar responder digamos que Malta, isla situada entre Sicilia y el continente africano, con menos de 600 mil habitantes y una superficie inferior a la mitad de Santiago de Chile, cuenta poco o nada. En cuanto a Mette Frederiksen, primer ministro de Dinamarca, en su juventud militó en el sector más a la izquierda del partido lo que le valió el apodo de “Mette la Roja”. Pero Mette la Roja gobierna en coaliciones con el centro, adoptando en materia de inmigración las posturas de la extrema derecha, al punto de intentar subcontratar el recibimiento de los solicitantes de asilo y confiarle los refugiados a terceros países como Rwanda. Como un Donald cualquiera. El 27 de agosto de 2025 Mette presentó las excusas oficiales del Estado por la política de contracepción forzada impuesta en Groenlandia durante más de treinta años y fue a Nuuk el 24...

Luis Casado* nací en un periodo histórico en el que en Chile la Educación era obligatoria, pública, laica y gratuita. En mis años infantiles solía escuchar a los vecinos del modesto barrio en el que vivía quejándose de su mala suerte. Era la explicación que tenían para explicar su pobreza, las interminables horas de labor diaria, los bajos salarios y cualquier golpe aleatorio de esos que la vida cotidiana le reserva al personal. Por esa eminente razón nunca ganaban en las loterías, se endeudaban –en aquella época con los usureros locales–, perdía el Colo, se enfermaban los niños y faltaba el pan a pesar de las innumerables velitas que la vieja iba a encender en la iglesia de San Francisco, acompañándolas de fervientes ruegos al Altísimo y a la virgen María, madre de Dios, ruega por nosotros… Servidor, por el contrario, tuvo más cueva que alma. Para comenzar, nací en un periodo histórico en el que en Chile la Educación era obligatoria, pública, laica y gratuita. La humildad del hogar en que nací hubiese hecho imposible que mis padres pudiesen pagar mi escuela y la de mis tres hermanos. De modo que –sin saber con certeza quién había sido el patriota responsable de lo que se llamó el Estado docente– agradecí siempre lo que me pareció una suerte de milagro. Lo demás ya es historia pasada que –habida cuenta de las tropelías cometidas por TODOS los gobiernos que se sucedieron de septiembre 1973 en adelante– hoy es materia de investigación para antropólogos, arqueólogos y otros modernos Heródotos. Para mi sosiego y solaz, hasta ahora, en mi incipiente vejez, sigo teniendo más cueva que alma. Para muestra un botón, acabo de recibir, sin provocación de mi parte, la invitación que reproduzco: — OPORTUNIDAD DE INVERSIÓN — SPACEX – La IPO (initial public offering) que nadie puede permitirse perder. Por la primera vez, los inversionistas particulares pueden acceder a SpaceX antes de su cotización en Bolsa — potencialmente con un descuento de hasta 20 % respecto de la valor de mercado. Los cupos están estrictamente limitados. OBTENER MI ACCESO PRIVILEGIADO → 3 RAZONES DE INVERTIR AHORA 1. LEADER INCUESTIONADO DEL SECTOR ESPACIAL PRIVADOSpaceX domina el mercado del lanzamiento orbital, opera la red Starlink con millones de abonados activos. 2. UNA IPO POTENCIALMENTE HISTÓRICAValorizada entre 1,5 et 1,8 billones de dólares, esta introducción podría ser la más importante del decenio. 3. ACCESO ANTICIPADO A PRECIO REDUCIDOEsta operación le permite entrar antes de la cotización oficial, a un precio negociado inferior al mercado. -20% respecto del precio de mercado – Aproveche un precio de compra ventajoso uniéndose a la lista de acceso prioritario ahora. QUIERO INVERTIR EN SPACEX → Quién me envió la invitación no lo menciona, pero poniendo mi billetito en Spacex me haría socio de Elon Musk y entraría en el muy reservado areópago de los amigos de Donald y otros dignos sucesores de Atila, Odoacro y Genghis Khan. Spacex se propone desarrollar tecnologías prometidas a un bello avenir, las más de las veces relacionadas con la guerra y los medios de reducir a la Humanidad a la esclavitud, lo que no está exento de un raro encanto, atractivo, hechizo y fascinación. Confieso que –uno no se libera jamás de sus orígenes provincianos– estaba considerando cautelosamente invertir en la industria armamentística local, más cercana, comprensible y ligada al sentimiento patriotero que debe animar a todo boludo nacido en algún sitio y sustento de toda saludable xenofobia, pasión discriminatoria, racismo de buena ley y chauvinismo de prosapia. Pero… nimiedad característica de mis arcaicas costumbres, cada día leo la prensa con profusión y deleite. Y he ahí que caigo en lo que sigue: Diario financiero parisino Les Échos, 12/06/2026 Una impresionante caída que hubiese querido ahorrarse Exail Technologies a algunos días de la apertura del Salón mundial del armamento Eurosatory, el lunes 15 de junio, en el parque de Exposiciones de Villepinte (París). El campeón francés de los drones sub-marinos de desminado vio caer pesadamente su val...

Luis Casado* Para abundar en las pelotudeces es recomendable ser el dueño de los medios en que ejerces el periodismo. Es el caso de Tomás Mosciatti quién, junto a sus hermanos, detenta la propiedad de Bío Bío Comunicaciones, empresa que agrupa los medios de comunicación fundados por su padre, como Radio Bío Bío, Radio Punto 7 y Canal 9 Bío-Bío Televisión. Hace unos días Tomás -¿puedo llamarlo Tomás?– discurría sobre algunos altos funcionarios de gobierno, muy bien remunerados para lo poco que hacían, que rehusaron pagar sus créditos CAE. La conclusión de esta autoridad en materia de análisis primarios y primitivos fue muy simple: “En el gobierno de Boric se creó la sensación que no había que pagar”. “Razón” por la cual los estafados del CAE no se apresuran en ir a pagar la deuda generando con ello la indignación de nuestros Shylock locales. En la obra de Shakespeare, el usurero estableció condiciones leoninas para prestarle dinero a Antonio: Antonio debe devolverlo íntegramente en tres meses. Si la deuda no es satisfecha en el plazo estipulado, el deudor debe darle a Shylock una libra de la carne de su propio cuerpo. O bien, aceptar que un gobierno mentiroso, impotente, inepto e inapto, pasándose por la estrella del sur los más sagrados preceptos en los que reposa el capitalismo, entre a saco en su cuenta bancaria para practicar la sustracción ilegal del dinero que allí encuentre. Adiós el “secreto bancario” que establece legalmente que ciertas informaciones no pueden ser divulgadas por un banco a quienes no son sus clientes. La ley señala que la información referida a los depósitos y captaciones que reciban los bancos debe ser mantenida en secreto. A Mosciatti no le molesta que tal disposición legal sea enrollada como papel higiénico para servir de instrumento destinado a las abluciones anales con el fin de devolverle su pulcritud al pequeñín. Mosciatti omitió señalar que, en virtud de los talentos de los Chicago Boys entronizados por la dictadura, en Chile lo que fueron servicios públicos fueron transformados en mercancías para que un puñado de sátrapas encontrase oportunidades de negocio. Es verdad que el CAE fue una genialidad del renegado Lagos, quién ni siquiera postuló a ser elegido Secretario General de la ONU después de tal hazaña: el Crédito con Aval del Estado (CAE), es un crédito universitario establecido en Chile en junio de 2005 mediante la ley N.º 20.027, redactada y aprobada bajo el gobierno de Ricardo Lagos. Con ello Lagos no hizo sino copiar un ejemplo venido del imperio. La Educación, como la Salud y otros servicios que fueron públicos, son financiados con parte del PIB creado por cada nación con el trabajo de su población. Si eliminas los servicios públicos, buena parte de esa riqueza pasa a engrosar la parte del lucro del capital. La juventud, el futuro de la nación, la cultura, la ciencia, la investigación, las innovaciones… se inscriben muy formalmente en la columna del Debe. O se arrojan al inodoro y se jala la cadena… Sin embargo, tan ocurrente “solución” no resuelve nada y condena al país y a su población a un progresivo y seguro empobrecimiento que termina en una crisis societal. Es el caso de los Estados Unidos, que ostenta una deuda equivalente a la del CAE cuyo monto no cesa de crecer a niveles inimaginables: La deuda de los estudiantes en los EEUU llegó a un total de U$ 1,833 billones mientras retoma su crecimiento anual después de una caída en el periodo 2023-24. En claro, U$ 1.833.000.000.000 o lo que es lo mismo un 4,67% del total de la deuda pública yanqui que se eleva al 123,30% de su Producto Interior Bruto: más de 38,5 billones de dólares. Cuesta imaginar lo que el monto de la deuda estudiantil yanqui representa, habida cuenta que supera el PIB de muchos países. Por ejemplo, esa deuda equivale a 5,16 veces el PIB chileno. En EEUU la cuestión del financiamiento de la Educación no fue resuelta, sino simplemente enviada a un futuro imprevisible, o si prefieres a las calendas grecas. ¡Ya se las verán las futuras generaciones! Exactamente lo que hizo Ricardo Lagos...