#larrytremblay

“L’Orangeraie”

L’Orangeraie, un roman de Larry Tremblay, est sans aucun doute l’œuvre de l’année. Gagnant du prix littéraire des collégiens 2015, son œuvre traite de la guerre au Moyen-Orient à travers les yeux et l’enfance de deux jeunes jumeaux : Amed et Aziz. Ce roman capable d’émouvoir et de choquer présente un style unique et des personnages attachants.

           Tremblay, à travers les lignes et les pages, sait utiliser les mots pour bien faire comprendre chaque chose. Les détails ne sont pas constamment énumérés pour aider à la compréhension du lecteur. Étant donné l’actualité du sujet, il est facile pour ce dernier de bien s’imaginer la situation et de comprendre ce dont il est question. Dès les premières pages, Tremblay met en contexte ses lecteurs par la mort subite des grands-parents d’Amed et d’Aziz. Une bombe était tombée sur leur maison et « [l]eur grand-mère avait le crâne défoncé par une poutre. » Tout de suite, le lecteur est amené à prendre place dans l’histoire. Tout au long du récit, les personnages deviennent plus que de simples noms sur une feuille blanche. Aucune description longue des personnages n’est faite. Par conséquent, ce sont les pensées d’Amed et d’Aziz qui nous permettent de les connaître et de nous y attacher. Facilement, le lecteur se met à la place des jeunes garçons. Leur naïveté transparaît dans leur propos et se voit très bien lors de leur discussion avec Soulayed de leurs journées à la montagne : « L’autre côté du ciel, a répondu Aziz. J’ai vu l’autre côté du ciel. Il n’y avait pas de fin. Comme si mes yeux n’arrivaient pas à aller plus loin que lui. »  Ces deux enfants sont le centre d’une histoire qui touche un sujet amer, la guerre. Ce sujet n’est pas abordé d’une façon dure et tragique. Tremblay semble avoir opté pour une façon qui cherche à émouvoir et à sensibiliser plus qu’à choquer. L’auteur n’a pas besoin de s’étendre sur le sujet pour faire comprendre à ses lecteurs qu’il s’agit d’un sujet grave et que, malheureusement, Amed et Aziz sont touchés par ces évènements. Une phrase, à elle seule, exprime la douleur de ces pays en détresse : « Les fleurs sont courageuses et généreuses. Elles répandent leur sang sans se soucier de leur vie. Voilà pourquoi elles se fanent si vite, épuisées d’avoir offert leur beauté à qui veut bien la voir. » Cette métaphore est puissante pour expliquer le sort d’Amed et d’Aziz. Leur jeunesse s’envole comme la poussière dans le vent.

           La construction de l’œuvre de Tremblay est sans pareil. Le style de ce dernier est unique et témoigne d’une maîtrise des mots. Son écriture est fluide et est, sans aucun doute, directement liée à son propos principal, les jumeaux. L’auteur utilise des phrases courtes et simples telles que : « Une sensation de froid a envahi son ventre. […] Elle a compris qu’il était trop tard. » Ces phrases courtes sont justifiables à cause de la jeunesse des personnages principaux. Amed et Aziz sont jeunes et naïfs. Aussi, quelques figures de style marquantes se retrouvent dans le texte de Tremblay. Par contre, la majorité des procédés qu’il utilise sont très subtils et pertinents : « [Les étoiles] perçaient le ciel une à une, avant de le cribler par dizaines de leurs feux scintillants. »  La subtilité est à un point tel que le verbe cribler s’accorde parfaitement avec le thème de la guerre. Ce style unique à Tremblay présente une œuvre qui se compare facilement au Grand Cahier d’Agotha Kristof à cause du sujet, de la froideur des personnages et des enfants qui sont les personnages principaux de l’œuvre. De plus, les dialogues de Tremblay sont remarquables, car pendant un grand nombre de répliques, il écrit sans faire les habituels « il dit » et « il répondit » que l’on retrouve à presque chaque réplique dans un roman ordinaire. Ces dernières ne sont pas difficiles à suivre et il est très simple pour les lecteurs de se retrouver et de comprendre qui est l’interlocuteur. Il s’agit d’un talent que l’auteur utilise avec brio. Aussi, Tremblay se sert d’une narration externe ainsi que d’une focalisation zéro tout au long de l’Orangeraie. Ce choix est sensé et sert au propos de l’histoire. Le lecteur regarde cette situation de l’extérieur et n’est pas une partie intégrale de la vie que les jumeaux vivent. Le choix de la focalisation est juste, car il aide à l’entière compréhension de l’entourage d’Amed et d’Aziz. Il aide le lecteur à comprendre pourquoi les jumeaux sont voués à cette vie. Enfin, l’Orangeraie est divisé en deux parties : le passé et le présent. La continuité de la première partie est très fluide et présente une montée dramatique touchante et pertinente. Puis, il y a une ellipse qui amène la partie du présent mettant en scène Aziz au Québec quelques années plus tard. Cette partie du roman est amenée beaucoup trop rapidement. Rien ne l’introduit et ne l’amène concrètement. Il manque quelque chose entre ces deux parties pour que la fin de l’Orangeraie prenne tout son sens. À cause de cet accrochage dans la fluidité du texte, Tremblay perd de son intensité. L’arrivée de Mikaël est très subite et le contexte manque de pertinence. On peut croire que l’auteur cherchait une fin à son histoire.

           Bref, l’Orangeraie de Tremblay a su émouvoir et toucher plusieurs mordus de la lecture, mais en a perdu plusieurs autres par sa fin forcée et sans fluidité. Par contre, par les mots qu’il emploie, par les phrases qu’il construit, par les personnages qu’il fait naître et par les thèmes qu’il exploite, Tremblay a su rendre une œuvre excellente, mais il aurait pu en faire une brique aussi percutante, peut-être même plus encore.