Jedna chwila wystarczy, żeby stracić zaufanie konsumenta. Wystarczy nieszczelne opakowanie z mięsem, zaparowane wieczko przy daniu gotowym, folia, która nie wytrzymuje transportu. W PAK codziennie pracujemy nad tym, żeby ta „jedna chwila” nigdy nie nadeszła — i właśnie o tym rozmawialiśmy na konferencji Polskiej Izby Fleksografów.

Kiedy druk przestaje być „tylko drukiem”

Konferencje branżowe potrafią być przewidywalne: wykresy, slajdy, statystyki. Tym razem było inaczej. Na sali obok siebie siedzieli producenci żywności, drukarze, specjaliści od opakowań, technolodzy, a nawet przedstawiciele sieci handlowych. I nagle okazało się, że „druk fleksograficzny” to dla wszystkich zupełnie co innego.

Dla marketera to ładna etykieta. Dla technologów z branży spożywczej – powtarzalność barwy i brak migracji farb do żywności. Dla szefa produkcji – czy folia się dobrze zachowuje na linii, czy nie trzeba co chwilę jej regulować.

Kiedy przedstawialiśmy nasze doświadczenia z wdrażania nowoczesnych, wielowarstwowych folii barierowych do pakowania mięsa i dań gotowych, szybko wyszło na jaw, że największe wyzwania zaczynają się… dopiero po zadruku. To, jak folia pracuje na maszynie, jak się zgrzewa, jak oddycha (albo właśnie nie oddycha), ma bezpośredni wpływ na:

trwałość produktu,

bezpieczeństwo mikrobiologiczne,

koszty przestojów na linii,

ilość odpadów (z folii i z wyrzuconej żywności).

I tu fleksografia przestaje być „ładną grafiką”, a staje się kluczowym elementem całego łańcucha bezpieczeństwa żywności.

Case z produkcji: mięso mielone + MAP + realia zakładu

Przykład, który podczas wystąpienia wywołał najwięcej pytań, dotyczył mięsa mielonego pakowanego w atmosferze modyfikowanej (MAP). Producent miał trzy problemy naraz:

Niewystarczająca bariera tlenowa – mięso szybciej zmieniało kolor.

Niestabilna szczelność zgrzewu – szczególnie przy wyższych prędkościach linii.

Zbyt wysoki udział plastiku na opakowanie, przy jednoczesnej presji na redukcję odpadów.

Typowa sytuacja: rosnące wymagania sieci handlowych, rosnące koszty surowców, a linii produkcyjnej nie da się z dnia na dzień przebudować.

Co zrobiliśmy?

Zaprojektowaliśmy folię barierową o zoptymalizowanej strukturze warstwowej: wysoka bariera tlenowa przy jednoczesnym obniżeniu grubości całkowitej materiału.

Dobraliśmy strukturę zgrzewową tak, żeby pracowała stabilnie przy wyższych prędkościach i lekkich zanieczyszczeniach na krawędzi zgrzewu (realne warunki na linii, nie laboratoryjne).

Zweryfikowaliśmy kompatybilność farb fleksograficznych z procesem obróbki termicznej i warunkami przechowywania, żeby nie było mowy o migracji składników do produktu.

Wynik? - Wydłużenie trwałości produktu o ponad 20% (bez zmiany receptury mięsa). - Mniejsze straty wynikające z przecieków i reklamacji. - Redukcja zużycia tworzywa na jedno opakowanie dzięki cieńszej, ale lepiej zaprojektowanej folii.

Na konferencji pokazaliśmy ten case krok po kroku – od założeń technicznych, przez testy na realnej linii, po konkretne wskaźniki jakości. I to właśnie ten poziom praktycznych detali, a nie „hasła o innowacyjności”, najbardziej angażował uczestników.

Ekologia bez ściemy: mniej plastiku, ale mądrzej

Temat, który przewijał się w niemal każdym wystąpieniu, to oczywiście ekologia. I bardzo dobrze, bo w opakowaniach spożywczych nie ma już miejsca na myślenie: „byle taniej, a reszta sama się ułoży”.

Podczas dyskusji panelowej dużo mówiliśmy o tym, że:

bezpieczna żywność to też ekologia – bo wyrzucone mięso czy nabiał to większe marnotrawstwo zasobów niż sam odpad z folii,

redukcja grubości folii musi iść w parze z optymalizacją struktury – jeśli robimy materiał cieńszy „na siłę”, a potem rosną straty na linii, to nie jest żaden zysk,

projektując materiały do pieczywa, serów czy przekąsek, coraz częściej zaczynamy nie od pytania „z czego zrobić opakowanie?”, tylko „jak wygląda cały cykl życia tego produktu?”.

Na przykład w opakowaniach do pieczywa duże znaczenie ma mikrowentylacja i kontrola pary wodnej. Przy złym doborze folii bułki potrafią „zaparzyć się” już w transporcie, a sklep musi wyrzucić całe skrzynki towaru. Dlatego projektując folie perforowane i półbarierowe, patrzymy jednocześnie na:

właściwości mechaniczne (wytrzymałość na rozerwanie),

stabilność druku fleksograficznego na cieńszych materiałach,

zachowanie folii w automatach pakujących (automatyzacja + wysokie tempo pracy).

To wszystko przekłada się nie tylko na mniejszą ilość plastiku, ale i na realne ograniczenie marnowania żywności – a to równie ważny element odpowiedzialności środowiskowej.

Automatyzacja, jakość, dane – jak naprawdę wygląda „nowoczesne pakowanie”

Na konferencji dużo mówiliśmy też o tym, że nowoczesne rozwiązania do pakowania żywności to nie tylko folia sama w sobie, ale cały ekosystem:

jak materiał zachowuje się na automatycznych liniach pakujących,

czy można bezboleśnie zwiększyć prędkość produkcji (bez lawiny przestojów),

jakie dane jesteśmy w stanie zbierać z procesu pakowania i jak je wykorzystać.

Coraz częściej klienci pytają nas nie tylko „jaką folię polecicie do serów krojonych?”, ale też: „Czy na tej folii utrzymamy stabilny zgrzew przy 30% wyższej prędkości linii?” „Czy wydruk będzie powtarzalny kolorystycznie między seriami, żeby uniknąć odrzutów?”

Na sali wywiązała się ciekawa dyskusja o tym, jak już na etapie projektu opakowania uwzględniać późniejszą automatyzację. Mówiliśmy m.in. o:

doborze struktur do pakowania w atmosferze modyfikowanej (MAP) tak, żeby zapewnić stabilność parametrów gazu w całym okresie życia produktu,

optymalizacji właściwości poślizgowych, by folia płynnie pracowała na maszynie,

projektowaniu opakowań „pod kamerę” – z nadrukami czy znacznikami ułatwiającymi kontrolę jakości w trybie online.

Relację z samego wydarzenia, wraz z kulisami naszego wystąpienia i przykładami konkretnych wdrożeń, opisaliśmy szerzej w materiale poświęconym temu, jak łączymy zaawansowane technologie druku z praktycznymi oczekiwaniami zakładów produkcyjnych i sieci handlowych: 👉 nowoczesne, barierowe rozwiązania do pakowania żywności w ujęciu fleksograficznym.

Co to wszystko znaczy dla producentów żywności?

Podsumowując rozmowy z konferencji, widać wyraźnie kilka trendów, które już teraz realnie dotykają produkcji:

Brak miejsca na kompromisy w bezpieczeństwie żywności. Szczelność, bariera tlenowa, migracje z druku – to już nie „detale”, tylko krytyczne parametry.

Więcej automatyzacji, mniej „ręcznego ratowania” produkcji. Folia musi być przewidywalna, powtarzalna i dopasowana do maszyn.

Ekologia rozumiana praktycznie, nie hasłowo. Mniej plastiku, ale z zachowaniem trwałości i jakości.

Większa rola danych. Coraz więcej zakładów mierzy konkretne wskaźniki – od odrzutów na linii po realny shelf life, a nie tylko „orientacyjny termin przydatności”.

Dla nas to jasny sygnał: producent rozwiązań do pakowania żywności nie może być tylko „dostawcą folii”. Musi być partnerem technologicznym, który rozumie produkcję, standardy jakości, wymagania sieci handlowych i wyzwania działów R&D.

Jeśli stoisz przed konkretnym wyzwaniem – nieszczelne tacki z mięsem, zbyt duże straty na linii, konieczność redukcji plastiku w opakowaniach nabiału czy dań gotowych – odezwij się. W PAK łączymy wiedzę technologiczną z praktyką produkcyjną i pomagamy dobrać takie rozwiązania, które realnie działają na Twojej linii, a nie tylko „na papierze”.

Napisz, z jakim produktem pracujesz i jakie masz ograniczenia procesowe – dobierzemy materiał, przetestujemy go i pomożemy wdrożyć go w Twojej rzeczywistości produkcyjnej.

opakowaniażywności

fleksografia

foliebari erowe

MAPpackaging

Transformacja biznesu za pomocą metod zielonych: Konferencja Biznesy współczesnego świata muszą dążyć do spójnego rozwoju ekonomicznego, a co ważniejsze – ochrony środowiska naturalnego. W tym celu odbyła się konferencja poświęcona zagadnieniom transformacji biznesu za pomocą metod zielonych. Główny temat konferencji Podstawowym problemem, który został rozważany podczas konferencji była…

📋 Konferencja organizowana w tym tygodniu w Senacie pod auspicjami marszałkiń Senatu RP Małgorzata Kidawa-Błońska oraz Magdalena Biejat z inicjatywy Anna Górska, Senatorka RP XI kadencji miała na celu przede wszystkim rozpoczęcie dyskusji i wdrożeń koordynacji wzajemnej ministerstw dotyczących ochrony zasobów nieskażonej ziemi, wody zdatnej do picia lub do stosowania w przemyśle (ta druga zwykle ma bardziej rygorystyczne normy stanu mineralizacji) czy rolnictwie oraz czystego powietrza.

🔴 Jedno to zanieczyszczenie, a drugie to konieczność zapobiegania skutkom katastrofy klimatycznej. I dbania o te skromne zasoby, które mamy. A w kwestii wody jesteśmy na samym końcu krajów wedle zasobności w nią.

Jak podsumowała posłanka Gabriela Lenartowicz, samym zasobem wodnym zajmuje się kilka ministerstw.

👉 Ministerstwo Infrastruktury jako Wody Polskie zajmuje się nimi na bieżąco w kontekście utrzymania jej zasobów jako takich,

👉 Ministerstwo Obrony Narodowej od stopnia zachowania bagien i torfowisk na granicach Polski,

👉 Ministerstwo Aktywów Państwowych nadzoruje spółki energetyczne czerpiące pożytki ze spiętrzania wody,

👉 Ministerstwo Klimatu i Środowiska w kontekście ochrony ich stanu,

👉 Ministerstwo Zdrowia w kontekście ich nietoksyczności oraz braku roznoszenia patogenów,

👉 Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi jako zaopatrzenie produkcyjne dla rolników,

👉 Ministerstwo Energii obejmuje w swoich działaniach i strategiach energię z ruchu wody jako jedno z najbardziej stabilnych jej źródeł w ramach OZE.

Czasami te działania są sprzeczne ze sobą.

🔴 Zdecydowanie potrzebujemy Pełnomocnika Rządu ds. Zasobów Wodnych i Gospodarowania Wodą, który spiąłby pracę tych wszystkich jednostek. Podobnie jak dla CPK kluczowe międzyresortowe zadania miał Pełnomocnik ds. CPK.

Godne uwagi jest także 10 punktów dla ochrony naszych zasobów naturalnych przedstawione na konferencji przez ClientEarth - Prawnicy dla Ziemi. Konferencja zorganizowana we współpracy z Wspólne Jutro. Dziękuję za możliwość uczestnictwa w niej 😃