Knowledge Communities
1. Kollektive Intelligenz
Bei einer kollektiven Intelligenz weiß jeder etwas aber niemand alles. Mittelwelle gibt es viele „knowledge communities“, die nach diesem Prinzip funktionieren. Sie sind freiwillig und temporär, d.h. Mitglieder können jederzeit austreten und in mehreren gleichzeitig sein. Der Zusammenhalt wird erhalten durch gemeinsame Produktion und gegenseitigem Austausch von Wissen. Es finden Diskussionen, Verhandlungen statt, das macht Wissensgemeinschaften demokratisch und sie entwickeln sich weiter. Die Mitglieder werden angespornt neue Informationen für das Gemeinwohl zu finden, deshalb ist ihre Innovation und Fantasie gefragt. Unbeantwortete Fragen erzeugen regelrechten Druck. Jedoch muss man kollektive Intelligenz von geteiltem Wissen unterscheiden:
Geteiltes Wissen: Infos, die als wahr erachtet werden & die jedes Mitglied weiß
Kollektive Intelligenz: Summe an Infos, bei denen jeweils ein einzelnes Individuum einen Teil weiß
Es ist nicht möglich innerhalb einer „knowledge community“ alles zu wissen und alle Kompetenzen zu meistern. Vielmehr wissen nur bestimmte Dinge alle Mitglieder, nämlich Dinge, welche die Community zum Existieren braucht und um ihre Ziele zu verfolgen.
2. Experten
Innerhalb einer „knowledge community“ werden durch gated communites bzw. Experten eine Hierarchie erzeugt. Diese sind eine Elite, welche durch ein Aufnahmeritual einen Berechtigungsnachweis besitzen. Ihre Mitglieder werden ausgesucht nach ihren Fähigkeiten wie bei einem Privatclub oder einer geheimen Gesellschaft. Sie agieren auf passwortgeschützten Seiten und entscheiden, was die ganze Gemeinschaft wissen darf. Bei Survivor werden sie „Brain trusts“ genannt und umfassen ca. 20 bis 100 Personen. Die anderen Fans fühlen sich benachteiligt und beschweren sich über das „Auswandern der Intelligenz“: „Everything we have is also theirs because we’re open, everything they have most definitely is not ours“ (Jenkins, S. 39).
Hier nochmal eine Zusammenfassung:
kollektive Intelligenz
jeder kann etwas beitragen
Demokratie
keine Regeln, unorganisiert
Wissen von Erfahrungen aus echten Leben
viel Raum für Diskussion & Spekulation
Experten
Berechtigungsnachweis, durch Aufnahme(Ritual)
Hierarchie: Äußere & Innere
Regeln
gebildet, oft Studenten/Akademiker
Korrektheit der Infos
geben keine Quellen an
