#klantig

When you dont have anything to do, get your self some work! 😂😂😂 #tired #workonsaturday #coffee #clumpsy #klantig #kaffe #jobblördag (på/i Visby Lasarett) https://www.instagram.com/lifebyhearty/p/BxBzPxVnOV0/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=c1cwffpo24eg

(via https://www.youtube.com/watch?v=MADpXliJClU)

@klantig

Jag läste en intressant artikel i aftonbladet idag. Det handlar om en familj vars 14 åriga son, flydde från polisen och lyckades med konstycket att bli överkörd. Jag börjar med min ställning redan nu; jag tycker poliserna har handlat helt riktigt, utefter det har jag läst hittils, håller ni inte med mig så kommer ni tycka jag är dum i huvudet genom hela detta inlägget. En civilklädd polis uppmärksammar att två individer bryter sig in i en kiosk. Han begär förstärkning. Helt rätt agerat, jag hade aldrig, ens beväpnad eller inte, ingripigt mot ett inbrott, oavsett om det är en, två eller flera gärningsmän. När förstärkningen (som tydligen bestod av 3 polisbilar och en hundpatrull) kommer på plats, flyr gärningsmännen. Poliserna följer efter, fortfarande i bilarna. Fortfarande helt rätt, polisen ska inte springa i onödan. Deras kondition är bättre använd när de kommit ikapp gärningsmännen om de gör motstånd. Den ena gärningsmannen lyckas med konsttycket att bli överkörd av den ena polisbilen. Detta kanske inte var så lyckat, MEN hade gärningsmännen 1) Inte brutit sig in i kiosken eller 2) Sprungit eller 3) Sprungit på något annat än skogsstigar (ganska begränsad sikt) så hade detta troligtvis inte inträffat. Sen då så har polisen enligt aftonbladets hörsägen låtit bilen stå på ett tag efter det inträffade. Det är inte så konstigt i sig, för det första, under "uppdrag" stänger polisen i regel aldrig av bilen helt, då man inte vet när man behöver förflytta sig snabbt. Så här håller dom sig till praxis. Sen är det en ganska speciell situation att köra på någon, så de poliserna i bilen som faktiskt körde över honom, kan man aldrig räkna med att de ska agera logiskt under incidenten, då de troligtvis är ganska chockade. Då tar det lite längre tid, för någon av de andra patrullerna att uppfatta situationen och göra någonting åt det. Jag skulle tippa på att "en rejäl stund" i detta fallet kanske rör sig om 20-40 sekunder, något som skulle upplevas som en halv livstid om man ligger emot ~800 grader varm metall. -- En annan sak jag har reagerat på är föräldrarnas reaktion. "Är inte polisen skyldig att förebygga brott? Vad hindrade den spanande polisen att ingripa i tid mot två till fots gående och obeväpnade barn som stulit livsmedel, inte vapen?" Jo, polise arbetar väldigt mycket förebyggande, men det innebär inte att som ensam polis ingripa mot två gärningsmän, som man inte vet någonting alls om, utom möjligtvis ett ungefär om vilken ålder de är, då "Denne polis har själv uppgivit att han haft fokus på pojkarna". Det finns inget sätt för honom att veta att de inte är beväpnade, eller kanske har kompisar på väg eller något annat som kan påverka polisens säkerhet. Dessutom som föräldrarna själva skriver i sitt öppna brev "Med anledning av förekommande antydningar vill vi också framföra att vår son aldrig utfört kriminella handlingar förut" vilket för polisen innebär att de har ingen större kännedom om pojken, utan då bör behandlas som vem som helst annars... Som bryter sig och och stjäl. -- Jag tycker att polisens agerande i hela detta ärendet har varit helt korrekt, även om utgången kanske inte var så lyckad. Utan snarare just det.. en olycka. Det här är mina personliga åsikter om det hela, och håller du inte med, så är det upp till dig. Jag var inte där, så det jag "vet" är det jag har läst, och utrönat av Aftonbladets två artiklar i det hela. Artiklar på Aftonbladet. Första artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5609570.ab Artikel: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5637178.ab Öppet brev: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5637176.ab

View Post