Doping
Wie talent heeft kan veel sneller en berg op fietsen dan iemand die daar geen talent voor heeft. Dat is absoluut niet eerlijk! Stel nou dat het 12-jarige meisje met bloedarmoede gebruik mag maken van EPO. Ze zou in dat geval gemakkelijker kunnen meekomen met haar leeftijdgenootjes. Hoezo is doping niet eerlijk?
Natuurlijk is dit voorbeeldje een beetje flauw, maar in de kern wel waar. Het middel wordt toegepast om een natuurlijk gebrek van het meisje op te heffen. Het spelletje wordt eerlijker.
Gelukkig zijn er ook andere methoden om je hematocriet te verhogen. Het eten van crackers, paardenrookvlees en/of Brinta kan helpen. Dit is natuurlijk niet zo effectief, maar uiteindelijk werkt het wel een beetje. Het verschil tussen EPO en deze producten zit hem in 2 dingen. De producten zijn gemakkelijk te verkrijgen (en EPO niet) en zijn niet schadelijk voor de gezondheid (EPO bij onverantwoord gebruik wel).
Stel nou dat we EPO beschikbaar stellen en het gebruik toestaan onder begeleiding van een arts. In dat geval is EPO voor iedereen beschikbaar en niet meer schadelijk. Welk bezwaar zouden we dan moeten hebben tegen het gebruik hiervan?
