#haifi

PREV | FIRST | NEXT | COMICFURY

PREV | FIRST | NEXT | COMICFURY

Justitieambtenaar Yasmina Haifi tweette in 2014 dat IS een complot is van de zionisten om de islam zwart te maken. Ze werd flink door de mangel gehaald, maar won uiteindelijk haar zaak.

In de afgelopen jaren heeft Haifi een juridisch gevecht gevoerd. Afgelopen zomer kreeg ze een schadevergoeding omdat het ministerie te snel en te hard heeft geoordeeld over de tweet.

Haifi laat weten dat ze gelijk na haar tweet een spreekverbod kreeg opgelegd door het ministerie van Justitie, waardoor ze zich nooit publiekelijk kon verdedigen.

Aanvechten

De affaire staat volgens haar voor iets groters, namelijk wat ambtenaren met een niet-westerse achtergrond wel en niet publiekelijk mogen zeggen.

“De afstraffing door het ministerie was een statement tegen elke ambtenaar die het establishment uitdaagt en het beleid van Israël bekritiseert,” zegt ze. “Dat statement wilde ik aanvechten.”

Haifi merkt op dat haar tweet niets te maken had met de Joden. “Ik doelde op regimes die als bondgenoten van het zionistische Israëlische regime IS in stand houden, onder andere Saudi-Arabië en de VS,” licht ze toe.

Volledig achter

Ze zegt nog altijd volledig achter de inhoud van haar tweet te staan.

De oud-ambtenaar wijst op allerlei documentaires, nieuwsartikelen en documenten die bewijzen dat de opkomst van IS is geregisseerd en gefinancierd door de VS als bondgenoot van Israël.

Alle deuren dicht

Hun doel is het Midden-Oosten te destabiliseren voor geopolitieke doeleinden en de islam in een kwaad daglicht te plaatsen, aldus Haifi.

Je kon erop wachten. Eenieder die in Nederland in het openbaar iets positiefs zegt over Rusland, wordt aangevallen. Deze Inquisitie wordt in de mainstream media geleid door NRC.

Dit keer moet de biologische boer Hugo Jansen het ontgelden. Hij was eerder in het nieuws omdat hij grote borden langs snelwegen had geplaatst waarop teksten stonden als: ‘Media: “Poetin is slecht” Hou toch op! Niemand gelooft jullie nog!’

Hoe kun je andersdenkenden het beste aanpakken? We hebben het in Groot-Brittannië gezien bij Labour-leider Jeremy Corbyn en in eigen land bij oud-justitieambtenaar Yasmina Haifi en kandidaat-raadslid Caroline Vonhoff. Door ze weg te zetten als antisemiet.

Framen

Men neme een uitspraak die ergens in een grijs verleden is gedaan, die iets met het Jodendom te maken heeft en die verder niets met het onderwerp te maken heeft. Vervolgens wordt om die ene uitspraak een heel verhaal gesponnen, in een poging de persoon in een kwaad daglicht te stellen.

NRC heeft eerder al laten zien erg goed te zijn in dit framen. Zo werd Kamerlid Pieter Omtzigt het slachtoffer van karaktermoord na een omstreden publicatie over een MH17-bijeenkomst. Half journalistiek Nederland viel over de krant heen, maar een rectificatie bleef uit.

Daarna was journalist Erik van de Beek aan de beurt, die onder meer artikelen schrijft voor De Andere Krant, een krant die is ontstaan om een ander geluid in de media te laten horen over onder andere Rusland.

Terug in de tijd

Van de Beek sprak van een ‘tendentieus en feitelijk onjuist artikel’.

Jansen blijkt de financier te zijn van De Andere Krant. Waar is dan de link met het antisemitisme zou je zeggen. We gaan acht jaar terug in de tijd.

“Joodse ‘Masters of Discourse’ bezitten de Media en besturen op die manier ons denken,” schreef Jansen in 2010 op zijn blog.

Nog een bericht uit 2010: “Ik toon aan dat de joden veel meer bloed aan hun handen hebben dan de islamieten.”

Enige

Gooi deze ingrediënten in de blender en er rolt een artikel uit met als titel: pro-Russische krant blijkt betaald door Brabantse bioboer die strijdt tegen ‘joodse elite’.

Eigenlijk is ‘Brabantse bioboer’ het enige wat feitelijk klopt aan deze kop.