#googlefall

¡Oh, mira la primera entrada de un nuevo blog! Espero que sean simpáticos y hablen de cosas agradab-... Ja-ja nope. De echo voy a empezar despotricando, que es lo que mejor se me da.

Hace ya un mes (ay, pero cómo pasa el tiempo) Google se cayó con todo el equipo en una especie de despedida del sindios que estaba siendo el 20-20. Muchas quejas que sólo pudimos leer porque twitter seguía revoloteando, grandes lloros y más de 100 o 200 reuniones por meet que no tuvieron lugar. Vale. Hasta aquí todo bastante normal. Pero me encontré yo en Xataka, sitio web que respeto casi siempre, un pe’aso articulo titulado “ Si Google se cae yo no puedo encender las bombillas inteligentes: no estamos listos para tenerlo todo conectado “ que me marcó muy dentro.

Ya de entrada el título mismo me dejó con el culo roto. Si Google cae yo no puedo encender las luces, ergo, no estamos preparados para la domótica. Osea que si no G → no L => no estamos preparados. Ole tus cojones. Campeón. Máquina. Fiera. Que os podréis preguntar « Pero a ver, querida, es una deducción lógica, ¿no? Si vamos a depender de que una plataforma esté activa para poder encender la luz, preparados-preparados, no estamos.» Y yo os digo, por supuesto. no L => no estamos preparados . En eso no hay duda. El único, mínimo, cuasi ínfimo detalle que me chirría es el otro, el si no G → no L. Porque ¿cuál es la necesidad, oh, Dioses de la Informática, de pasar un servicio local como es el encendido de las puñeteras luces por un servidor externo? ¿Qué carajo le importa al amigo Google si me gustan las luces violetas por las mañanas y las rojo sangre antes de ir a dormir? ¿O si quiera si las enciendo al anochecer o prefiero pasar cada día media horita en la oscuridad creyéndome Batman?. Estoy segura de que muchos ya tenéis la respuesta en la punta de la lengua: Google Assistant.

Google Assistant funciona por voz y es evidente que para el reconocimiento de voz se necesita el servidor externo. Muy bien, muy bien, compro perro como animal de compañía, porque resulta que lo es. Nadie computa en su casa la locura que entender una frase supone para el pequeño asistente. Pero, y es que siempre hay un pero, casos como Google Nest Hub que tienen pantalla, que tienen donde darle al botonico, virtual o no, tampoco funcionaban. Y no digo “no podían encender la luz para que se complementara con la luz externa utilizando geolocalización y partes meteorológicos a tiempo real”. Nope. Digo “no funcionaba”. Punto pelota. Y aquí el colega que escribió el articulo dedujo de este echo que no estamos preparados para ir full domotic. Pues mira, compadre, yo lo que deduzco es otra cosiña: si no G → no L =>G controla L. O lo que es lo mismo, si mis luces no se encienden porque Google ha caído esto significa que Google controla mis luces. Y, permitidme que lo diga antes de todos los “claro, lo dice en el propio nombre: Google Nest”, “no shit, Sherlock”, “¿es que no has comprado exactamente eso?” y demás: encender las luces de tu casa, desde tu casa, no debería pasar por un servidor externo. Pero vamos, que no debería ni siquiera necesitar internet. Un sistema que cuando queda aislado se va ABSOLUTAMENTE a la puta, no es un buen sistema. Entendería que hubiese funciones que no estuviesen disponibles pero que toooodo el sistema se hunda, en un caso tan básico… No. No nope noppity nope. Porque vamos a ver, por tecnología no será.

Si hay electricidad hay esperanza, para la luz, el sistema remoto, whatever.

Si hay una red (ie. wifi, bluetooth, infrarojos,…) hay manera de conectar los elementos.

Si hay manera de conectar los elementos, estos pueden enviarse ordenes entre sí.

Así que ¿dónde puñetas esta aquí Google, gente?¿¿Dónde entra siquiera internet?? Si teniendo las dos primeras cosas la tercera falla es que hay algo en medio, un man-in-the-middle llámalo si quieres, que no tiene ninguna necesidad de estar ahí. Es un extra. Y como elemento opcional no debería ser parte imprescindible para el funcionamiento del sistema. Incluso si el tiempo que Google tarda en recuperarse altera el seguimiento que puedes hacer de tu factura de la luz, que no tendría porqué, ¿qué mierda de sistema es ese? ¿qué mierda de sistema te deja colgado como nodo de una red y ni siquiera tiene el mínimo de ser justo-justo funcional? Pues lo mismo que me pregunto me contesto: un sistema que no está centrado en el usuario sino en la red. Un sistema donde no es importante la robustez de cada nodo sino su conexión con el nodo central. Vamos, un sistema de monitorización y no uno de luces reshulonas.

No es que no estemos preparados para la domótica, la tecnología está ahí y no es nueva, es que los servicios que se venden como domótica no están orientados a la domótica. Están orientados a la monitorización y la alimentación de las gigantescas bases de datos que permiten el deep learning y el análisis de mercado. Así que mientras siga siendo más importante obtener datos que ofrecer un servicio mínimamente protegido para el usuario no habrá una dómotica confiable.