【摘抄】士郎正宗談 Bruce Sterling
最近不談昆蟲，是因為其實我這幾年都想要畫像Bruce Sterling那樣的科幻故事，一直在累積題材。如今既然看過Sterling的小說，被人說我山寨跟風可就完了。可是其實我從畫完88年月曆之後就一直有這想法。專業知識在街上書店到處都是，但在漫畫領域這樣的作品看來差不多要絕種了（可能只是看起來如此）。最近講到昆蟲大概就要上溯到《風之谷》吧。（雖然我覺得《風之谷》也很厲害，但我還是比較喜歡「沙丘魔堡」——不是原作版而是電影版。）星野之宣老師的「綠色行星奧迪賽」也很棒但就不是昆蟲。昆蟲真是深奧難懂。早知道就不要看Sterling的小說了，可惡，完全被下毒了…實在是太丟臉了。生物的毒性、生物的吸附、生態系統、構造、奇妙的習慣等等等等，哎呀就算給我千年壽命我也不會無聊啦。雖然我不信教，但有這樣想要感謝神（佛或者是其他什麼之類的存在）的瞬間實在是很幸福。只是還需要更多時間與知識！
－－士郎正宗 專欄隨筆「THE GHOST IN MACHINE HEAD」，1989年12月
Bruce Sterling是士郎極為少數主動提起的科幻作家。不過從話中敘述來看，他讀的應該不是《Schismatrix》的長篇，而是同一世界觀下的5篇短篇，在89年由日本人搶先集結（美國版出書反而是後來的事）翻譯成書《蝉の女王》。審視起來，這兩位科幻作家確實有許多契合之處：
Bruce Sterling同樣熱愛在創作中揉雜跨領域學識，設計出高密度的複雜科技背景，也因為如此使得故事敘述不易理解，科技宇宙觀的思考趣味有時壓過了劇情戲劇性。在Bruce Sterling這邊，融合了星球天文學、生物科學、環境生態學、金融、演化論、複雜系統科學…而昆蟲生態的結合，想必是吸引士郎的主因之一。
1991年，曾經力推Cyberpunk的Bruce Sterling撰寫了「Cyberpunk in the Nineties」，宣告Cyberpunk作為運動的終結；無巧不巧，在同一年出版的《攻殼機動隊》後記，士郎也同時談論Cyberpunk作為運動熱潮已經終結。
在89年之後，兩人不約而同回頭向歷史文化取經，Bruce Sterling與William Gibson合寫了奠定蒸氣叛客Steampunk類型的小說《差分機》，士郎直接衝回東方神話創了《仙術超攻殼》。
