TĂRSADALOM
đŒ Ădouard Manet: Nana (1877)
â ⊠egy lĂĄny törtĂ©netĂ©t adta elĆ, ki nĂ©gy-öt rĂ©szeges nemzedĂ©ktĆl szĂĄrmazott. VĂ©rĂ©t megfertĆzte az ĂĄtöröklött nyomor Ă©s iszĂĄkossĂĄg, ami nĂĄla asszonyi vĂĄgyainak kĂłros tĂșltengĂ©sĂ©ben mutatkozott meg. Valamelyik kĂŒlvĂĄrosban sarjadt, PĂĄrizs kövezetĂ©n; nagy, szĂ©p, dĂ©lceg növĂ©sƱ, mint valami trĂĄgyadombon nĆtt virĂĄg, s megbosszulja a koldusokat, az elhagyottakat, kiktĆl szĂĄrmazott. A rothadĂĄs, melyet e nĂ©pben erjedni hagytak, feljut vele az elĆkelĆ vilĂĄgba, s megmĂ©telyezi. TermĂ©szeti erĆ lett belĆle, a rombolĂĄs szelleme, s anĂ©lkĂŒl, hogy maga akarta volna, hĂłfehĂ©r combjai között megromlott, megbomlott PĂĄrizs, mint ahogy az asszonyok kezĂ©ben havonta összemegy a tej. â
â Ămile Zola: Nana (1880)
Zola ezzel a regĂ©nyĂ©be ĂĄgyazott szinopszissal össze is foglalja a Nana cselekmĂ©nyĂ©t â egy 19. szĂĄzadi pĂĄrizsi prostituĂĄlt bekerĂŒl a szĂnhĂĄzi vilĂĄgba, a francia elitbĆl vĂĄlogathat magĂĄnak szeretĆket, akiket (Ă©s kĂŒlönöskĂ©pp a pĂ©nztĂĄrcĂĄjukat) aztĂĄn kifacsar Ă©s eldob. A maga idejĂ©ben botrĂĄnyos szöveg alig-alig tartalmaz olyasmit, ami miatt ma, a 21. szĂĄzadban felvonnĂĄnk a szemöldökĂŒnket, akkoriban az adta az erejĂ©t, hogy bemutatta: a legfelsĆbb körök Ă©ppĂșgy elmerĂŒlnek PĂĄrizs szennyĂ©ben, mint a legalantasabb tivornyĂĄzĂłk.
Ăs volt is miben elmerĂŒlni: a 19. szĂĄzad mĂĄsodik felĂ©ben PĂĄrizsban egymĂĄst Ă©rtĂ©k a bordĂ©lyok Ă©s night clubok, a mƱvĂ©szvilĂĄg hölgyei pedig nem egyszer luxusprostituĂĄltkĂ©nt egĂ©szĂtettĂ©k ki keresetĂŒket â ahogy a regĂ©nybeli Nana is.
Ărdemes megĂ©rteni a korszak tĂĄrsadalmi környezetĂ©t ahhoz, hogy lĂĄthassuk, az mikĂ©nt hatott a mƱvĂ©szetekre. A 19. szĂĄzad mĂĄsodik felĂ©ben lĂ©tezett legĂĄlis prostitĂșciĂł FranciaorszĂĄgban, ennek kereteit törvĂ©nyek szabĂĄlyoztĂĄk. A lĂĄnyoknak be kellett jelentkezniĂŒk a helyi rendĆrsĂ©gen, szĂŒksĂ©ges volt, hogy az ĂĄllamilag regisztrĂĄlt bordĂ©lyok valamelyikĂ©ben foglalkoztassĂĄk Ćket, Ă©s hetente kĂ©t alkalommal ĂĄt kellett esniĂŒk egy orvosi kivizsgĂĄlĂĄson.
TermĂ©szetesen a törekvĂ©s, hogy ellenĆrzött keretek közĂ© szorĂtsĂĄk a prostitĂșciĂłt, nem jĂĄrhatott sikerrel: egyfelĆl lĂ©teztek azok a mĂĄr emlĂtett luxus escortok, akiket a felsĆbb körökbĆl szĂĄrmazĂł fĂ©rfiak tartottak ki, tehĂĄt fölötte ĂĄlltak a rendszernek; Ă©s lĂ©tezett az a rĂ©teg, aki az utcĂĄn kereste a boldogulĂĄsĂĄt â ellenĂŒk rendszeresen fel is lĂ©ptek a rendĆrök; Zola mindkĂ©t vĂ©gletet megmutatja ĂrĂĄsĂĄban.
Ebben az idĆben kettĂ©vĂĄlt a pĂĄrizsi mƱvĂ©szvilĂĄg: egyfelĆl tovĂĄbbĂ©lt a hagyomĂĄnyos elit, amelyhez pĂ©ldĂĄul MunkĂĄcsy MihĂĄly is tartozott, akik szalonokban mutogattĂĄk a festmĂ©nyeiket meg olvastĂĄk fel verseiket, miközben nagykövetekkel Ă©s befolyĂĄsos bankĂĄrokkal pezsgĆztek. Ezzel szemben megjelent egy alulrĂłl Ă©pĂŒlĆ ellenkultĂșra: festĆk, ĂrĂłk, akik az utcĂĄkat rĂłttĂĄk, bordĂ©lyokban idĆztek, Ă©s nem antik mitolĂłgiai környezetben ĂĄbrĂĄzoltĂĄk a meztelensĂ©get, hanem abban a közegben, amiben az valĂłban megjelent: a piros lĂĄmpĂĄs hĂĄzakban.
Henri Toulouse-Lautrec, Edgar Degas, Pierre-Auguste Renoir a maguk valĂłsĂĄgĂĄban festettĂ©k meg modelljeiket â munkĂĄssĂĄguk egyben kincset Ă©rĆ kordokumentum is, aminek köszönhetĆen minden idealizĂĄlĂĄstĂłl mentes kĂ©pet kaphatunk a mindennapokrĂłl. Lautrec kĂŒlönösen elmĂ©lyedt ebben a vilĂĄgban: hĂłnapokra be is költözött bordĂ©lyokba, a kosztĂ©rt Ă©s kvĂĄrtĂ©lyĂ©rt grafikai munkĂĄkkal fizetett, plakĂĄtokat, reklĂĄmokat kĂ©szĂtett az Ćt befogadĂł hĂĄzaknak, szabadidejĂ©ben pedig a lĂĄnyok mindennapjait festette. KĂ©pein a prostituĂĄltakat realistĂĄn ĂĄbrĂĄzolja â "realista" alatt nem festĂ©szetĂ©nek stĂlusĂĄt, hanem mondanivalĂłjĂĄnak ĆszintesĂ©gĂ©t Ă©rtem: nem idealizĂĄlja Ćket, de nem is ĂtĂ©lkezik fölöttĂŒk; festmĂ©nyeivel Ă©s rajzaival nem vĂĄgyat akar kelteni, hanem a valĂłsĂĄgba kapaszkodik.
Irodalmi oldalrĂłl ide sorolhatĂł Ămlie Zola is, aki regĂ©nyeiben ĂĄtĂ©lhetĆen tudĂłsĂt PĂĄrizs nyomorĂĄrĂłl, Ă©s azokrĂłl, akik Ă©lethosszig tartĂł kĂŒzdelmek ĂĄrĂĄn prĂłbĂĄlnak kitörni belĆle â mindhiĂĄba.










