#edisaroleplayer

yeah, en serio ve a verla, está bien cools y sale mi nombre en grande y así 

go watch Alex Winter september 14 to 21 in guayaqiul ✌️

i’m socially deceased.

lajsldjas lo digo de nuevo: aquí estoy??? no me he muerto uwu

y por lo tanto negándose a rolear todos con todos. Ni siquiera es un asunto de radio, es al menos buscar un equilibrio para darle suave a la avalancha que luego culmina con el “post-orgasmo” si le decimos de alguna manera, de que entran todos de golpe y luego con tanta bruma la gente se recoge en su grupito y mueren las cosas. Los bans fueron métodos que funcionaron de una manera impresionante ante las avalanchas de pjs femeninos en grupos de roles grandes donde había tales circunstancias (2)Y con respecto a tu pregunta: Yo creo que ese es un tema para una discusión más amplia. No hay por qué prohibir a nadie de nada, y menos de que quiera entrar por una trama en particular (que todos lo hemos hecho), pero es nocivo cuando nos encontramos que tales personas sólo van a su grupo de amigos y son cerrados a más opciones. Lamentable, porque no debería ser así y es frustrante a todo nivel ver que suceda y sin poder aplicar alguna especie de correctivo necesario (3)porque se generan problemas de grupillos, muchos se sienten discriminados porque creen que es algo más personal, y se desencadenan muchos otros aspectos. Hay que evaluar concretamente qué pros y cons tiene el unirse por una trama y así mismo el por un faceclaim. Así como el de los bans como una sugerencia de tantas opciones por tomar, que como digo, es algo que sirvió en su momento y no implica que ahora, seis años después, pueda volver a servir. La comunidad evoluciona pero tiene raíces duras.Oh, y solo por terminar añadiendo: Desde mi papel como rolero y también de las veces que ejercí como administrador de grupos, sé de buena mano que el usuario que quiera demostrar creatividad y tramas, no se va a liar por un fc. Que he visto ahora mismo ante la crítica general en algunos blogs de que “no me importa qué fc uses, me importa más el personaje”, pero entonces claramente podría añadirse esa lógica a la ecuación de “Entro a X Roleplay, no debería molestarme no llevar un asiático”. End.

¡Hola, Ed! Espero que no haya ningún inconveniente en que responda estos mensajes, llevan algunos días en el buzón y no sé si Reeva no ha podido pasarse a continuar con este intercambio de opiniones o si se trata de que ha decidido no seguir con el tema, porque nos ha comentado que es un asunto que le genera estrés. He dejado clara mi opinión sobre la “problemática de los fc’s asiáticos / coreanos / de kpop” en ocasiones anteriores, ser repetitiva con el único propósito de “participar del debate” no me parece la mejor decisión. Lo que sí haré es intentar analizar lo que nos planteas (a toda la comunidad). 

— Si el cupo limitado de reservas de rostros femeninos se hizo porque “ignoraban a los personajes de su mismo género”, el problema nunca fue que entraran “demasiados”, sino el rechazo que algunos roleplayers sentían y todavía sienten hacia los personajes femeninos, o en su defecto, a la preferencia que se les da a los de género masculino. No son únicamente quienes rolean mujeres los que caen en ello, con ban o sin ban, la problemática existía y continúa existiendo. Entonces, mi pregunta es, ¿deberíamos prohibirles a esos usuarios reservar fcs femeninos, o sería mejor incentivar a todo el mundo a rolear con los personajes de ese género?— Que se rolee en grupo es un problema, sí, uno que no comenzó ni terminará con la predilección de ciertos roleplayers por los rostros de idols o actores de series coreanas, porque es una problemática que nace de los propios usuarios, sean cuales sean sus fcs de preferencia. Y me atrevería a decir que la solución está y siempre estuvo en nuestras manos, porque si los rps tienen una serie de reglas que todos estamos obligados a leer y aceptar antes de unirnos al grupo, las cuales además resultan muy similares entre sí y casi siempre incluyen la regla de oro de “no ignorar a nadie”, “no dar mayor importancia a ciertos personajes”, etc., debería estar en manos de los administradores controlar que los usuarios no vayan en contra de lo que se les pide.— Por último, yo soy de las personas que siempre dicen que si un personaje es atractivo no importará el rostro que lleve, porque creo que esa es la magia del roleplay, de los roleplayers que son capaces de crear personajes interesantes y llevarnos a olvidar que cierto fc no es de nuestro agrado. Decir eso y decir que no me importa el rostro que lleva mi personaje son cosas completamente distintas, a todos nos gusta rolear a nuestros personajes con el faceclaim que hemos imaginado para ellos, es por eso que nos frustramos tanto cuando alguien se nos adelanta y lo reserva antes, también es esa la razón por la que algunos hemos empezado a considerar varias opciones. Además, que me viera obligada a renunciar a mi reserva inicial de Kim Taehyung porque ya está ocupado, y tuviera que optar por rolear a mi personaje con el rostro Jeon Jungkook, no sería lo mismo que encontrarme con que me prohíben rolear a cualquiera de los fcs que me gustan por el simple hecho de que son coreanos o pertenecen a la industria del k-pop y a la administración, o a los usuarios, no les gustaría rolear con ellos. Es a mí a quien me tiene que gustar el fc que elijo para mi personaje, no a la administración, ni a los usuarios, a mí.Resumiendo, porque sé que da pereza leer textos tan largos: quizás la solución no está en iniciar una campaña o implementar una medida para que se roleen en menor medida los personajes de cierta raza o género, sino en incentivar al cambio de una o varias actitudes: la de la falta de compromiso a la hora de ingresar a un roleplay, la de entrar para rolear con nuestros amigos, o la de ignorar a los personajes femeninos o dar “trato preferencial” a los masculinos. Y no sé si sirva de algo, pero me encantaría pedir que cese la discusión de este tema, por lo menos por este medio, porque creo que ya se les ha brindado espacio suficiente a las dos partes que se “enfrentan” en este debate al publicar y responder lo que nos hacen llegar. Leyendo algunos mensajes que hemos recibido, sé que no soy la única que lo agradecería. 

y no añaden más opciones a su abanico. Si existe un límite en un rp no significa que nunca abrirán reservas asiáticas, sino que se esperará a balancear las cosas y luego se reabren las reservas. Así, el roleplayer que desee, se une con un rostro distinto (si es que realmente está interesado en la trama y si es como dicen que valoran al personaje y no al rostro), o se esperan para unirse con su rostro favorito como es usual. Hay costumbres sanas y buenas que se pueden rescatar de otros tiempos.

¡Buenas, Ed! Si debo ser completamente sincera contigo, tengo que decirte que se me dificultó de cierta manera encontrar un contexto a tu mensaje pero creo que luego de ver viejas publicaciones en nuestro blog y un par en el tuyo, he logrado contextualizar un poco tu catarsis y encontrar una opinión frente a lo que dices.

El asunto que has mencionado sobre los tan famosos bans. Hace ya bastante tiempo que se han dejado de implementar en la comunidad (cuando ingresé en el 2016 a ésta plataforma ya no existían, y eso no fue mucho después de que tú te fueras) porque no hacían más que limitar a los usuarios a la hora de ingresar a un roleplay con deseos de desarrollar un personaje, ya sea porque no se sienten cómodos roleando masculinos o, en caso de utilizar un ban de etnias, se le prohibiría utilizar un FC con el que se sienten cómodos o visualizan a su personaje.

Causando que de ese modo, no entren al grupal, perdiendo así un usuario que tendría ansias de mostrar actividad y crear tramas. Por otro lado, la idea de un “ban” suena un tanto ridícula y un tanto dictatorial a estas alturas, mucho más cuando se trata de una etnia entera. Acabaríamos con radios como “cinco FCs blancos, cinco negros, cinco birraciales, cinco chinos, cinco coreanos, cinco indios, cinco asiáticos del pacífico, cinco latinos blancos, cinco latinos negros, etcétera” así como también se debería hacer un ban acorde a géneros o sexualidades: “cinco femeninos, cinco masculinos, cinco transgénero, cinco no binarios” / “cinco homosexuales, cinco heterosexuales, cinco bisexuales, etcétera” — se acabaría en un desastre que solo desanimaría a la comunidad pues no otorgaría igual visibilidad a todos y, además, complicaría en demasía la organización para la administración que decidiera llevar este método en práctica sin caer en el error garrafal de invisibilizar las minorías. Hacer un ban a cualquier tipo de población no haría más que quitar a la diversidad y no abrirla, pues se estaría limitando un tipo de etnia mientras que los otros tienen libre acceso. No añaden nada a su abanico. Solo se logra que las personas se sigan encasillando en los mismos rostros, pues los que suelen rolear kFCs van a ir por esos cupos mientras que los otros se quedaran con sus FCs usuales por miedo a no llegar al cupo/no querer ocupar un cupo que no saben si perdurará.

Abro paréntesis para plantearte una pregunta que desde siempre me ha hecho ruido de cierta manera, y es la siguiente: ¿los usuarios ingresan al roleplay por el interés en su trama o en los rostros que van a utilizar sus compañeros de rol? Porque los argumentos, un tanto racistas, que todo mundo suele utilizar al excusar su disgusto para con los rostros orientales dejan más que clara que la razón por la cual ingresan a un grupal es, en su mayoría, la segunda de las que acabo de plantear.

Comparar la comunidad actual con la del pasado no te llevará a nada, pues solo encontrarás más cosas que te molestarán que las que te agradarán.  Entiendo que en tus tiempos las cosas hayan sido distintas y se manejaran de manera diferente pero ahora estamos cerca del 2019. Han pasado casi cuatro años y las cosas han cambiado y, por más que la nostalgia termine ganando, hay que aceptar y entender que las cosas son distintas. El mundo evoluciona, tal como lo hizo parte de la comunidad, ¿no es hora de que la parte que resta lo haga también? 

indeed.