#datenklau

When you watch Netflix, Netflix watches you

... sagt der Generalstaatsanwalt des US-Staats Texas und klagt Netflix wegen seiner Datensammelei an. Nun ist in den US Bundesstaaten sehr viel erlaubt, was wir in der EU nie dulden würden, jedoch gilt in den USA das US Vertragsrecht. Auch dort muss das Unternehmen mit den Kunden vereinbaren, ob und welche Daten es sammeln darf. Und da scheint Netflix wohl massiv über das Ziel hinaus zu schießen.

Die Klageschrift, auf die Heise.de verweist, zeigt mehrere Screenshots und Verweise, in denen Netflix den Streamingdienst als datensparsam darstellen, während sie in der Realität Daten in großem Ausmaß sammeln und auch für gezielte Werbung nutzen. Außerdem beklagt der Generalstaatsanwalt, dass Netflix vor allem Kinder und Jugendliche an den Dienst binde, in dem es mit der Autoplay-Funktion versuche die Nutzer länger an den Bildschirmen zu halten als diese eigentlich wollten.

Als Strafe fordert der Generalstaatsanwalt von Netflix 10.000 US Dollar für jeden einzelnen Verstoß. Auch wenn dies für Netflix nur Peanuts sind, kündigt das Unternehmen an dagegen mit allen Kräften vorzugehen.

Mehr dazu bei https://www.heise.de/news/Wegen-Datensammelei-Texas-verklagt-Netflix-11290559.html

Verschlüsselte Messenger unterstützen

In vielen unserer Artikel haben wir dargelegt, warum es so wichtig für unser aller Privatsphäre ist, die Möglichkeit verschlüsselter Kommunikation zu nutzen. In inzwischen mehr als Tausend Beispielen haben wir auf Fälle hingewiesen, in denen uns Tech-Giganten (GAFAM) unsere persönlichen Daten klauen und damit ihren unermesslichen Reichtum vermehren. Um Beispiele zu finden reicht die Suche nach dem Wort Datenskandale oder Verluste auf unseren Webseiten.

Deshalb empfehlen wir seit Jahren verschlüsselte Messenger anstatt die Nutzung des Datenkraken WhatsApp. Wir empfehlen z.B. Signal, Session, Matrix, Bitmessage, Briar, SimpleX, Threema. Innerhalb unseres Vereins werden neben PGP-verschlüsselter Mail auch Signal, Bitmessage und Session genutzt.

Von Session erreichte uns bei der Nutzung gestern nun diese Nachricht:

We had hoped this day would never come, but Session has now entered its final 90 days of operation. Session has received 65.000$ from the community, but unfortunately this is not sufficient to retain full-time developers. We will continue on a primarily volunteer basis to help maintain Session until July 8, 2026.

Wir brauchen aber auch weiterhin mehrere Alternativen für unsere verschlüsselte Kommunikation. Deshalb können wir nur den Aufruf der Session Entwickler unterstützen und rufen zu Spenden für die Session Technology Foundation (STF).

Mehr dazu bei https://getsession.org/donate

MS Office untragbar

Kostenlose Alternativen für alle verfügbar

Trotz kostenloser Alternative mit dem Open Source Programm Libre Office können sich viele Anwender nicht von Microsoft Office trennen. Das liegt leider auch an der Nutzung von MS Office in Schulen und Unis. Viele Expertisen haben aufgezeigt, dass es für die eigenen Daten nicht vorteilhaft ist, Microsoft zu vertrauen. Auch die Datenschutzbeauftragten der Bundesländer haben ihre Kritik an Microsoft geäußert. Insbesondere das Collaboration Tool MS Teams schickt viel zu viele persönliche Daten nach Hause.

Bayern und Hessen haben nun leider wieder bestätigt, dass sie bei Microsoft bleiben wollen. Und damit werden auch die nächsten Generationen lernen, dass Textverarbeitung "Word" heißt und IT-Bildung bedeutet, die Excel-Formelsyntax zu lernen - was damit überhaupt nichts zu tun hat.

Im Gegenteil, Bildung heißt, ich lerne die Zusammenhänge und kann sie anwenden. Statt dessen muss ein proprietärer Syntax auswendig gelernt werden. Dabei gibt es viele Zehntausende Open Source Programme für fast jede Aufgabe, die man bewältigen möchte. Wenigstens hat Schleswig-Holstein beschlossen, Microsoft den Rücken zu kehren und führt in der öffentlichen Verwaltung Linux ein.

Mehr dazu bei https://www.heise.de/ratgeber/Warum-Microsoft-Office-fuer-Anwender-eigentlich-nicht-mehr-tragbar-ist-11069337.html

Karte oder Bargeld?

Was Kartenzahlungen verraten ...

Mindestens zweimal im Jahr sprechen wir auf Veranstaltungen zum Safer Internet Day und zur Engagementwoche (in diesem Jahr am 16. September) mit unseren Gästen darüber, was andere mit unseren Daten machen und wo überall sie gesammelt werden. Dabei erfahren wir, dass dieser "Datenklau" vielen grundsätzlich bekannt ist, aber ebenfalls viele argumentieren dann, dass die Bequemlichkeit bei Kartenzahlungen und die Vorteile bei Kundenkarten für sie auch Vorteile bringen.

Kartenzahlungen bilden Datenschatz

Das ZDF hat zu dem Thema ein paar Hintergrundinfos gesammelt und diese in ihrer Wirtschaftssendung WISO in der Mediathek bereit gestellt. So

wollen laut einer GfK-Umfrage 88 Prozent der Verbraucherinnen und Verbraucher, überall mit der Karte zahlen,

wurden 2024 fast zwei Drittel der Umsätze im deutschen Einzelhandel bargeldlos getätigt.

Einerseits dürfen die persönlichen Daten jeden Einkaufs nach der EU-weit gültigen DSGVO nur für diese Transaktion genutzt werden und müssen dann gelöscht werden aber anonymisierte Daten ohne einen direkten Personenbezug können für eigene Geschäftszwecke weiter verarbeitet werden. Und die Geschäftserfolge der beteiligten Unternehmen und die immer größer werdende Vielfalt an "Kundenkarten" zeigt, dass der Datenhandel ein riesiges Geschäft ist. Der Herausgeber der Karten verdient ein Vielfaches im Vergleich zu dem dafür gewährten Rabatt.

Und eigentlich sollte auch Jede/r inzwischen gemerkt haben, dass von unseren Einkäufen Konsumprofile erstellt und Listen mit Informationen zu unseren Vorlieben, Trends generiert werden. Und anschließend erhalten wir potentielle Angeboten für unseren nächsten Einkauf entsprechend dieser Daten - wir sind dann gläsern ...

Mehr dazu bei https://www.zdfheute.de/wirtschaft/kartenzahlung-datenschutz-banken-zahlungsdienste-100.html und unsere Argumente für den Schutz der Privatsphäre https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7898-20220118-persoenliche-daten-sollen-privatangelegenheit-bleiben.html

US Kampfjets mit "Hintertüren"

"Keine Leistungserbringung bei nationalem Interesse"

Nun sind wir bei Aktion Freiheit statt Angst schon immer der Meinung, dass wir keine Rüstungsgüter aus den USA kaufen - und statt dessen lieber mehr Diplomatie wagen sollten. Trotzdem (oder gerade deshalb?) möchten wir in Frage stellen, wie sich die letzten Bundesregierungen über den Tisch ziehen ließen.

Ob es den berüchtigten geheimen "kill switch" in den F-35 Kampfjets der USA gibt, mit dem die USA die Flugzeuge per Fernauslöser lahmlegen können, wird wohl niemand bestätigen wollen. Dafür sind andere nicht minder irre neue Details aus dem Vertrag zwischen den USA und der Bundesregierung bekannt geworden.

T-Online.de zitiert dazu den Stern: "Die US-Regierung behält sich das Recht vor, im Falle von ungewöhnlichen und zwingenden Umständen, wenn es das nationale Interesse der USA verlangt, zu jedem Zeitpunkt die Leistungserbringung ganz oder zum Teil zu kündigen oder auszusetzen."

Auch wenn deutsche Piloten in den Kampfflugzeuge sitzen, können die USA einen Start absagen. Der Foreign Assistance Act erlaubt den USA "eine Überwachung der Endverwendung" der F-35, und zwar "sämtlicher" Nutzung, schreibt t-online.de.

Die Daten der Flugzeuge werden in der Amazon-Cloud gespeichert und sind damit für die USA jederzeit zugänglich.

Auch der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter stellt den Kauf der 35 US-Kampfjets vom Typ F-35 durch die Bundeswehr infrage: "Insofern haben die USA theoretisch den Hebel, die F-35 für uns und andere nutzlos zu machen."

Grundsätzlich stellt sich natürlich bei dem "wankelmütigen" US Präsidenten die Frage, ob man gegenüber der Drohung mit Zöllen auf europäische Produkte überhaupt Rüstungsgüter in den USA kaufen will. Allerdings hat Deutschland bereits 2,42 Milliarden Euro an die USA überwiesen ...

Mehr dazu bei https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100645570/amerikanische-kampfjets-wohl-sonderrechte-fuer-usa-bei-f-35-deal.html

Unabhängig davon, ob es um Identitätsdiebstahl, Phishing oder Fake-Konten geht: Der Handel mit gestohlenen Daten boomt − und stellt Unternehmen vor wachsende Herausforderungen. Hackerangriffe und Datenlecks sind längst nicht mehr nur ein Problem großer Konzerne, sondern betreffen auch immer häufiger kleine und mittelständische Unternehmen. Laut einer aktuellen Studie des Bundesamts für…

Ab 2024 Rezepte nur noch elektronisch

0,6% nutzen e-Rezept

Nicht zu glauben, schon 0,6% aller Patienten lassen sich bei ihrem Arztbesuch ein e-Rezept austellen, auch bei der elektronischen Patientenakte (ePA) sieht es nicht viel anders aus. Seit knapp zwei Jahren gibt es ein e-Rezept und im letzten Jahr Zeit standen 2,75 Millionen eingelösten E-Rezepten insgesamt  462 Millionen Rezepte auf Papier gegenüber.

Wo liegt das Problem?

Nicht ein Problem, sondern es sind viele:

Das e-Rezept gibt es mit einer App auf dem Handy - das will wohl niemand oder keiner hat die passende App.

Das e-Rezept gibt es auch auf der Gesundheitskarte - da gab es aber ein Sicherheitsloch, das erst gestopft werden musste. Nun warten wir auf die nächste Lücke ...

Für die Erstellung eines e-Rezepts braucht ein Arzt mindestens 30 Sekunden für Anmeldung und Zertifizierung, für eins auf Papier nur 5 Sekunden. Wir geben ihm gern noch 5 weitere Sekunden zum Nachdenken, trotzdem summieren sich die zusätzlichen 20 Sekunden x 462 Millionen Rezepte auf viele Frau- oder Mann-Jahre, die bei der angespannten Lage im deutschen Gesundheitswesen nicht zur Verfüngung stehen.

Mit anderen Worten: eigentlich will niemand das e-Rezept, welches ab 1.1.24 der Standard sein soll. Für das Abrechnungswesen der Krankenkasse ändert sich praktisch dadurch auch nichts, denn ab der Apotheke läuft alles bereits elektronisch. Apotheken hatte lange Widerstand gegen ein e-Rezept geleistet, da sie fürchteten, dass ihr Geschäft zu Online-Apotheken abwandern könnte. Diese Angst hat nachgelassen. Fraglich bleibt der Zusatzaufwand in den Arztpraxen und welcher Widerstand im nächsten Jahr von dort zu erwarten ist.

Mehr dazu bei https://www.zeit.de/2023/35/elektronische-rezepte-medikamente-aerzte