#crwdone

Comme déjà énoncé : pour contrôler ce virus vicieux, il faut contrôler son “R”. Et pour contrôler ce “R”, nous n’avons pour le moment que des “Méthodes Non Médicales” : Testing, port du masque, distance physique, décontamination par UV, etc.

Nous attendons encore les “Méthodes Médicales”, qui sont principalement basée sur l’immunisation des populations, soit par le mécanisme d’immunisation collective : une grande partie de la population à contracté la maladie et s’est immunisée, soit grâce à un vaccin, qui immuniserait aussi les personnes qui ne contractent pas la maladie.

Pour connaitre l’efficacité et la fiabilité de ces “Méthodes Médicales”, il faut donc savoir combien de temps une personne immunisée, soit par vaccin, soit pas maladie, reste immunisée.

Et pour le moment, plusieurs études commencent à semer un fort doute sur la durée de cette immunisation*, qui pourrait ne pas dépasser quelques mois, ce qui réduirait énormément l’efficacité et la fiabilité d’une immunisation collective ou par vaccin*. 

Bref : on est pas encore sorti de l’auberge, et la seule sécurité sur laquelle nous pouvons baser toutes planifications reste celle que nous donnent les “Méthodes Non Médicales”, pour pouvoir réaliser notre “immunisation sociale”, non seulement contre le Covid-19, mais surtout contre le Covid-E qui fait actuellement des ravages plus dévastateurs dans les économies que son alter-ego médical chez les humains. Donc : Testing, port du masque, distance sociale, décontamination des espaces fermés, etc.

Et ce qui m’inquiète le plus pour la Tunisie, c’est la futilisation totale de ces “MNM” ...

______

I. Controle R et tu controle le virus

Le 1er danger principal de ce virus vient de sa contagiosité, ce fameux „R“ qui se confirme être aux alentours de 2,5-3 si on ne fait rien pour endiguer la propagation*. Cette valeur de R créé ces courbes exponentielles qui font de cette maladie, somme toute pas trop grave, une maladie grave.

Le 2ème danger, qui est maintenant aussi clairement confirmé, vient de sa propagation „aérienne“, par gouttelette et par aérosol, et ce danger augmente surtout dans les espaces fermés, ou l’air reste contaminé pendant des heures.

Dès le début de la pandémie, ceux qui ont compris ce danger et qui maitrisaient un minimum de mathématique on eut la bonne réaction : il faut absolument réduire le R Et comme à l’époque on ne savait pas encore comment faire, la seule action logique était : il faut confiner, pour „aplatir la courbe“ et gagner du temps pour que la science nous donne des informations fiables sur ce virus.

Ceux qui ont compris ou qui savaient que le port du masque avait une influence importante sur le R, ont maitrisé la situation plus vite que les autres. Voila pourquoi les pays asiatiques ont rapidement maitrisé la situation alors que les occidentaux ont perdu un temps précieux - Bref : il fallait distribuer très rapidement des masques à toute la population pour pouvoir deconfiner en minimisant les risques. 

Entretemps il est confirmé que les plus grands vecteurs de contagion sont les espaces fermés et mal aérés, ou le virus peut rester suspendu dans l’air pendant des heures. Et si le port de masque n’est pas obligatoire dans un espace fermé et mal aéré, et bien cela devient un vrai incubateur de maladie. Voila pourquoi des techniques innovantes de décontamination de l’air sont très importantes.

II. Pour savoir si tu contrôle le R il faut tester, tester, tester.

Comme le danger principal de ce virus vient de sa propagation, il faut le traquer pour pouvoir suivre cette propagation. En se basant sur les tests, on peut savoir si celui-ci est sous contrôle ou si il risque de submerger notre système medical et faire beaucoup plus de morts qu’il n’en ferait si sa propagation reste sous contrôle. Car comme on ne peut pas l’éradiquer sans vaccin, il faut l’empêcher de se propager selon son R “naturel”.

Une information importante sur le contrôle définitif de ce R manque encore à la science : le contrôle à travers la fameuse „immunité collective“ - On ne sait pas encore combien de temps une personne qui a été infectée reste immunisée contre ce virus. C’est pour le moment un hypothese qui est probable, mais qui n’est pas confirmée. Et si il y’a bien quelque chose que cette crise nous a enseignée : il faut une approche scientifique pour savoir maitriser une pandemie! Sinon on se goure et quand on se goure avec une maladie, on met des gens en danger.

Ce virus joue à cache-cache avec nous, il prend son temps pour déclencher des symptômes, avec une marge d’incubation assez large et il peut même passer inaperçu avec des personnes asymptomatique, qui ne présentent que peu ou pas de symptômes tout en étant contagieuses. Et on ne sait pas encore vraiment si ses multiples mutations ne risquent pas de le rendre encore plus virulent. 

Pour maitriser cette maladie, il faut donc absolument faire du „test, trace & isolate“ pour identifier très rapidement des nouveaux cas, car un seul cas peut rapidement relancer la maladie avec une courbe exponentielle, avec toutes ses conséquences.  Et il faut faire cela jusqu’a ce qu’on ait 1) une validation de l’immunisation et 2) environ 60% de la population qui soit immunisée. Cela va prendre du temps et cela tombe à l’eau, si l’immunisation dure moins que 12 mois (ce qui est aussi une hypothèse probable).

La bonne stratégie de testing, qui combine les tests qui détectent le virus avec les tests qui détectent les anticorps est essentielle pour 1) avoir une détection précoce de nouveaux cas et 2) contrôler l’évolution de l’immunisation. Entretemps, le prix du testing qui tombe très rapidement grâce à l’économie d’échelle permet de tester fréquemment et systématiquement et il devrait même devenir obligatoire pour lancer des activités sociales ou economiques à haut risque de propagation. 

III. Ce qui n’a que peu d’effet sur le R

La température n’a qu’un effet minimal, qui ne change pas fondamentalement sa contagiosité

L’immunité collective actuelle, qui est selon les études serait 5 et 10% dans certains pays (mais on en est pas sur). Selon les épidemiologues, il faudrait qu’au moins 60% de la population soit immunisée pour freiner suffisamment la maladie. Voila pourquoi tant de spécialistes redoutent une 2ème vague, car il y’a encore énormément de proies pour ce virus.

L’hygiène a outrance ne réduit pas vraiment la propagation, car la transmission par contact est minime par rapport à la transmission aérienne. Mais comme un regain d’hygiène ne fait pas de mal, surtout dans un pays comme la Tunisie, c'est beaucoup politique que scientifique de faire de l’hygiène excessive. Et pour les entreprises, il faut évaluer objectivement le rapport qualité/prix pour faire cela correctement, surtout en période de crise.

Le testing massif, la distanciation et le port du masque se sont établi rapidement comme étant des éléments centraux de maitrise de l’épidémie, mais une autre info est apparue assez tôt, vers la mi-Avril, sur mon "dashboard“ et a tout de suite attiré mon attention : celle de pouvoir utiliser des rayons “far UV-C” pour démolir le virus (comme je l’ai déjà dis : un virus n’est pas „vivant“, donc on ne peut pas le tuer, il faut le démolir). Cela a tout de suite fait sonner mon „Game Changer Alarm“ car cela pouvait fondamentalement améliorer le contrôle de cette pandémie! Toutefois, cette info c’était qu’une hypothèse, il fallait absolument trouver des études scientifiques qui prouvent que c’est vraiment le cas pour le Sars-Cov2.

Et ce matin, un des amis avec qui j’ai lancé ce projet de „recherche participative sur le covid“ m’envoie enfin la source qui confirme qu’effectivement, une étude du département virologie de la clinique universitaire de Frankfort vient de confirmer que des UV-C détruisent complètement (ou plutôt : à 99,4%) cette saloperie de Sars-Cov2.

Bingo! We have a game changer!

Pourquoi cette info change-t-elle vraiment la donne de cette pandémie?

Tout simplement parce que près de 90% de la transmission de ce virus se fait à travers l’air : environ 45% par gouttelettes qu’on postillonne et qui retombent jusqu’a environ 1,5 mètre autour de nous et, car ce virus est vraiment vicieux, environ 45% que nous postillonnons sous forme „d’aérosol“, c.a.d de gouttelettes qui restent suspendue dans l’air qui nous entoure pendant quelques heures. C’est à dire qu’une personne infectée contamine l’air de la chambre ou du lieu dans laquelle elle passe pendant quelques heures, je n’ai même pas besoin de l’approcher pour m’infecter! Voila pourquoi les masques sont si important : car ils réduisent très fortement la quantité de virus qu’une personne infectée expulse en toussant, en éternuant, en respirant et en parlant. 

Le reste des 10% de la transmission se fait par contact, quand on touche une surface ou le virus s’est posé. Voila pourquoi l’hygiène est importante, car elle permet de réduire sensiblement ce taux de transmission par contact. 

C'est facile de nettoyer une surface ou ses mains, par exemple avec du savon ou une solution hydroalcolique. Mais comment faire pour nettoyer de l’air?* Pour cela, il faut un système d’échange d'air avec désinfection, etc, c’est très couteux et difficile à gérer, on ne trouve donc ces systèmes que dans des lieux à très fort danger d’infections (laboratoire, hôpitaux, etc …)

(Photo d’un produit d’éclairage UVC “anti-Covid” en cours de test)

Mais si on a un „éclairage“ qui désinfecte l’air : le tour est joué! 

Car avec la bonne lumière, tu décontamine très simplement l’air d’un espace et tu y casse la propagation de ce virus (le fameux R dont tout le monde parle). 

il suffit donc de rajouter ou de changer l’éclairage classique par de l'éclairage qui émet aussi la fréquence d’UV-C nécessaire pour détruire les virus dans l’air. Et comme certaines fréquences d’UV-C (qu’on appelle aussi “far U-VC), contrairement aux UV-A et UV-B, ne sont pas aussi nocives pour les humains (donc pas de risque de se prendre un coup de soleil), c’est plutôt assez simple à faire (quand on maitrise la production de systèmes d’éclairages LED).

Je ne vais pas developper maintenant les étapes encore nécessaire pour faire arriver ce projet à une maturité commerciale, je pense qu’il faut encore quelques semaines pour developper des prototypes et quelques mois pour que les produits soit disponibles à l’achat.

Mais pour tous ceux qui ne peuvent actuellement aller en boite de nuit pour danser et s’amuser et surtout tous ceux dont le business se fait dans des espaces fermés, sensés être les vecteurs de contagion les plus dangereux : la solution est très proche.

Et on peut même commencer à se demander si il ne faudrait pas aussi améliorer l’éclairage public de la même façon pour augmenter sensiblement l’hygiène publique, car les UV-C se confirment être de puissant désinfectants qui éliminent toutes sortes de virus et de germes. Mais cela demande bien entendu un peu plus d’études et des tests de faisabilités avant de pouvoir être validé avec certitude... #besmart