#conservación ambiental

Art campo

Los bosques de Chiloé destacan por su capacidad de absorber cerca de 18 toneladas de CO2 por hectárea al año, según una reciente investigación. Este descubrimiento los coloca entre los mayores sumideros de carbono, vital para políticas ambientales y conservación.

O que a grande mídia corporativa aparelhada chama hoje de “mudanças climáticas” – e que há duas décadas chamava de “aquecimento global”, termo que abandonou devido a absoluta falta de congruência com os sucessivos recordes de baixas temperaturas nos invernos do hemisfério norte, sem contar que as calotas polares não derreteram, como se vaticinava – não passa de puro alarmismo, um medo inventado, sem qualquer base científica.

Os principais estudos e dados oficiais não apoiam a afirmação de que a Terra está mais quente do que já esteve em outras épocas, e contrariam enfaticamente a afirmação de que as atuais temperaturas e os níveis de CO₂ atmosférico são sem precedentes e preocupantemente elevadas. Pelo contrário, em comparação com os últimos 500 milhões de anos da história da Terra, tanto as temperaturas atuais como os níveis de CO₂ são extremamente e extraordinariamente baixos. Atualmente estamos, sim, em uma Era Glacial. Mostram também que não há provas de que a alteração dos níveis de CO₂ (que mudou muitas vezes) tenha alguma vez “impulsionado” as mudanças climáticas no passado.

Por que então nos dizem repetidamente que a “mudança climática catastrófica provocada pelo homem” é um fato irrefutável? Por que nos dizem que não há evidências que o contradigam? Por que é que nos dizem que qualquer pessoa que questione o “caos climático” é um “terraplanista” e um “negacionista” da ciência?

O consenso por trás da mudança climática é daquele mesmo tipo que gerou a fraudemia. Por trás, está o financiamento climático e a ascensão da indústria climática de um trilhão de dólares. Centenas de milhares de empregos hoje dependem da crise climática. Há uma enorme pressão sobre os cientistas e outros para não questionarem o alarmismo climático: a retirada de fundos, a rejeição por parte das revistas científicas, o ostracismo social.

Mas o alarmismo climático é muito mais do que um movimento de financiamento e empregos. Desde o início, o medo climático foi político. O culpado é o capitalismo industrial de livre mercado. As soluções são impostos mais elevados e mais regulamentação. Desde o início, o alarmismo climático apelou e foi adotado e promovido por aqueles grupos que defendem um estado maior e mais controlador.

Esta é a divisão política tácita por trás do alarmismo climático. O medo climático atrai especialmente todos aqueles que fazem parte do amplo sistema de financiamento público. Isto inclui a intelectualidade ocidental, em grande parte financiada publicamente, para quem o clima se tornou uma causa moral. Nestes círculos, criticar ou questionar o que o alarmismo climático se tornou é uma violação da etiqueta social.

🚨¿Conoces las especies que están en riesgo en la Orinoquia? Según el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, resolución 0126, diversas especies enfrentan amenazas debido a las malas prácticas que tenemos con los recursos naturales.