Commenti random
Se Arya dovesse in qualche modo contestare Jon o le sue decisione vuol dire che D&D non hanno capito proprio nulla... è si in contrasto con l'autorità ma solo quando queste non si comportano nel modo che lei ritiene giusto... è onorevole come suo padre: fare la cosa giusta ad ogni costo (non uccide lady Crane perché è una brava persona ma non si fa scrupoli con Meryn il fottuto Trant)
La storia di Arya nelle Terre de Fiumi è per me veicolata con la storyline dell’indipendenza del Nord, tema questo che Martin ha sviscerato per molti stagioni e che quindi credo che sia da tenere in conto quando si guarda alla storia. Il fatto che sia proprio Arya ad essere presente mentre il sud (Frey) uccidono e sputa sulla famiglia Stark, è per me simbolico.
Arya ha visto con i propri occhi quanto, per avere e mantenere il potere, gli altri siano disposti ad uccidere o ad compiere azione aberranti come le Nozze Rosse. Quindi, cosa farà Arya quando si troverà davanti una persona con il potere, ma che per mantenerlo, è disposta ad uccidere? I Frey potevano accontentarsi del matrimonio con Edmure, come Dany poteva accontentarsi di salvare il mondo, ma per come la vedo io, entrambi voglio quello che gli spetta e sono disposti a passare sopra gli altri per ottenerlo. Quindi quando dico che secondo me Arya non sarà felice delle azioni di Jon, non intendo dire che le boicotterà ( perchè è intelligente e vedrà la cosa migliore da fare) ma che come Sansa, non sarà troppo felice di trovarsi ancora davanti ad una persona che come detto sopra “ può ucciderli tutti se non gli si da quello che vuole”.
Sansa è arrivata a Castle Black già con l'intenzione di riprendersi GI... il fatto che Rickon e Bran fossero vivi magari sarebbe potuto essere solo un di più... non dimenticare le parole riguardo a Rickon (quando dice che non possono salvarlo), sembra quasi che non gliene importi... Ovviamente quello è un altro errore madornale degli autori, non far vedere Sansa che piange il fratello o che quantomeno lo nomina quando si vendica di Ramsay... Non sarà diventata come Cersei o Ditino ma era pronta a giustiziare Arya quando si è sentita minacciata da lei se Bran non fosse intervenuto (almeno è quello che mi è sembrato di capire dalla 7x7)... questo mi dice che e il suo collo quello che le preme più di tutto il resto...
Veniamo a Sansa...Quando era prigioniera di Ramsay non aveva nessuna intenzione di governare GI, ed io stavo parlando di quel momento li. Solo dopo che Theon gli dice che i suoi fratelli forse sono vivi, allora lei si riprende. Questo è evidenziato anche nella stagione finale dove D&D decidono che sia proprio Sansa ha enunciare le parole di Ned Stark:
quando l’ inverno arriva il lupo solitario muore, il branco sopravvive...
Questo mi sembra coerente con il percorso e la curva di apprendimento che ogni personaggio di una storia possiede. Mischiare la serie (che ammettiamo entrambi sia ombrosa e piena di fanservice solo per far dire al pubblico “ oh mio Diooo questo non l’avevo pensato!!!) credo che sia pericoloso. Tutti i trailer della settima stagione davano una guerra tra Arya e Sansa in arrivo, guerra che non c’è stata. Ci hanno detto per mesi e mesi che Jon era morto. E guarda un pò..era vivo. Ecco perchè, dico di stare attenti. La serie mostra Sansa come “ammirare Cersei”, andare in giro con Petyr, guardare male Arya ecc ecc...tutti atteggiamenti che propendono per una caratterizzazione di Sansa molto precisa. Ma la serie mi mostra anche che Sansa rifiuta il potere non una, ma più volte ( questa linea è ripresa persino dall’HBO in un video). Mostra Sansa reguardire Arya su come stia lavorando per mantenere il posto di Jon mentre lui non c’è, preoccuparsi per il cibo, o cedere il suo ruolo e ricordare a Bran che è lui il signore di Grande Inverno. Mostra Sansa ricordare a Jon che GI, appartiene a suoi fratelli non ai Bolton e che non saranno mai al sicuro sia loro che Sansa e Jon se Ramsey non viene sconfitto.
A quale di queste Sansa, devo credere?
Sinceramente reputo Martin un grande scrittore, ecco perchè credo nella seconda ipotesi che è coerente con appunto, il percorso di Sansa dalla prima stagione. La curva di apprendimento che va da Sansa ingenua, egoista e viziata per arrivare a quella che è adesso.
Ma possiamo fare il discorso inverso e dire invece che Sansa è Cersei 2.0. Ciò significherebbe che tutte le linee dove le offrono il potere, sono false. Ma allora perchè non prendere il trono di Jon? o non uccidere davvero Arya?
ma era pronta a giustiziare Arya quando si è sentita minacciata da lei se Bran non fosse intervenuto (almeno è quello che mi è sembrato di capire dalla 7x7).
Apparte che io amo Petyr e che la sua fine l’ho trovata ignobile e scritta malissimo, D&D hanno spiegato ( e già che te la devono spiegare gli autori la dice lunga) : Sansa è andata da Bran. Ciò significa che lei per prima voleva capire sua sorella e cosa voleva fare. Sicuramente non un atteggiamento di sorellanza come ci eravamo augurati tutti, ma nemmeno una carneficina perchè si sente minacciata. Arya e Sansa non si conoscono più: devono imparare chi è l’altra e se la fedeltà di ognuna di loro, è rivolta a casa Stark o ad altri. Noi sappiamo che è cosi, ma loro no. Ed è questo che loro imparano ( male, ma lo fanno). Perciò Sansa che non riconosce più sua sorella, va da Bran e scopre tutta la verità e a quel punto arriva il piano per uccidere Petyr.
Non siamo d'accordo su un po' di cose mi sa... Stannis (almeno quello della serie) va a nord perché ha bisogno di uomini... E Dany non chiede una tregua, la offre... anche se stava perdendo la guerra le sarebbe bastato un Dracarys per bruciare tutti i presenti al DragonPit oppure scatenare i due draghi rimasto su Approdo
Stavo cercando di conquistare il trono per salvare il regno, mentre avrei dovuto cercare di salvare il regno per conquistare il trono.
Questa è la frase con cui Stannis parte per il Nord. Come noterai si può applicare benissimo anche a Dany ( ecco perchè l’ho citata). Stannis si sta leccando le ferite a <dragostone quando arriva la lettera di Jon dove gli dice che hanno bisogno di aiuto al Nord. E Stannis parte. Non solo come ricordi tu ha pochi uomini, ma quelli che ha, li usa per combattere contro i Bruti.
Su Dany: Dany offre la tregua perchè stava perdendo. Poteva lasciare i draghi che volassero e incendiassero KL, ma allora...sarebbe stata la regina delle ceneri, uguale a Cersei. Dany lotta da molte stagioni per non essere come suo padre, dimostrare di essere migliore e riportare la sua casa al potere, rompendo la ruota. Questo tema è credo uno dei suoi temi centrali.
Bruciare tutto è una sconfitta per lei, perchè significherebbe che è davvero la figlia di Aerys. Significherebbe che senza draghi “non è nulla” (Cit) Sinceramente la parte disney di me avrebbe voluto che tutti combattessero contro il NK uniti sotto un unica bandiera. Ma questo è GoT. Martin ci ha espressamente detto che Got parla del potere e di cosa siamo disposti a fare per ottenerlo. Ma sopratutto cosa ne facciamo quando lo si ha.
Ecco perchè reputo le azioni di Dany, molto interessanti. Ed ecco perchè ho lanciato quella discussione stamani sul gruppo telegram: perchè gli Stark i Lannister, i Tyrell e tutti gli altri devono rinunciare a quello che amano e bramano per la salvezza del mondo, mentre Dany no? Perchè le ambizioni di Dany sono più importanti di quelli di Sansa o Cersei?
Per come la vedo io, l’ atteggiamento di Dany è comprensibile. Non lo condivido ma considerando la sua storia, lo capisco. E mi piace per questo. Io adoro la lotta interiore di Dany tra il far quello che è gusto (salvare il mondo/liberare gli schiavi) e le sue ambizioni vere e proprie.
Sul fatto che non siamo d’accordo, mi fa piacere perchè altrimenti se fossimo tutti d’accordo i gruppi di discussione non avrebbero senso di esistere. lol
