#citoyen

Les européens

Aujourd'hui

La population

La violence contre les élus

60% des élus au niveau mondial ont été victimes de violences ou de harcèlement et dans de nombreux cas, cela a mené à la fin de leur carrière. Cela ne date pas d'hier. Ces élus sont presque tous des élus progressistes, qui par leur action on challengé la société traditionaliste. Une femme jeune qui dirige, un homme blanc qui veut donner des droits aux Noirs, le contenu de ce qui est enseigné à l'école, etc. Ces élus sont victimes de traditionalistes qui se sentent profondément menacés par les actions de ces leaders. Ils quittent leurs fonctions, ce qui est anti-démocratique. Plus de 600 emails de policiers ont été retrouvés dans les archives du FBI quand Obama était président d'officiers qui disaient ne pas vouloir obéir à un Noir. Obama a reculé pour les droits à l'avortement car il avait peur. Certains n'osent plus critiquer les thèmes de l'extrême-droite ou n'osent plus se présenter aux élections de peur de ces violences. Par exemple, en Finlande, après le harcèlement de Sanna Marin, les principaux leaders de la gauche n'ont pas osé se présenter.

Face aux progressistes, il y a une longue histoire de traditionalistes qui recourent à la violence. Que peut-on faire pour améliorer les choses? Pourquoi la police ne les protège pas plus? Pourquoi ce ne sont que des progressistes qui se font agresser? John Fitzgerald Kennedy s'est fait tuer à Dallas, état Républicain.

Dans les polices du monde entier, il y a un phénomène de corps. L'organisation perpétue des croyances et des traditions. Le corps policier décide de qui il protège et de qui il ne protège pas.

Dans l'empire romain, la garde prétorienne assurait la protection de l'Empereur. C'est eux qui décidaient qui était l'empereur. Quis custodiet ipsos custodes? Qui garde les gardiens?

Quis custodiet ipsos custodes? - Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F

La police en fait le minimum quand elle protège un progressiste. La police a tardé avant de répondre à l'appel au secours du mari de Nancy Pelosi. Il s'est passé 4h avant que les policiers arrivent lors de l'attaque du Capitole du 6 janvier 2021. Il n'y a eu aucune preuve qu'un dirigeant avait donné un ordre pour ne pas intervenir. Il n'y a pas de garde nationale à Washington. Le corps policier décide ou non de protéger les élus. Cette violence s'applique contre les gens qui veulent changer la société: les élus, contre les LGBT+, contre les professeurs, contre les journalistes. La police traîne les pieds et ne les protège pas.

A quoi sert la police? - Les Idées Larges - Arte: https://www.arte.tv/fr/videos/117234-001-A/a-quoi-sert-la-police/

Si on veut que la police soit en accord avec la diversité des idées de la société, il faut que le maintien de l'ordre soit effectué sur le modèle des gardes nationales américaines. Il faut donner du temps pour que les gens soient formés au maniement des armes et au maintien de l'ordre. Les policiers de carrière des gardiens de la paix sont sélectionnés, ils sont embrigadés par les anciens, ils peuvent être achetés. Les gardiens de la paix devraient être les citoyens du moment qu'ils sont en capacité physique de le faire. Cela formerait les citoyens à désescalader les conflits, à protéger leurs voisins, etc. Nous avons tous droit à la protection.

La police judiciaire demande des professionnels car c'est très technique, mais pas les gardiens de la paix.

Ce sont les policiers qui sont les faiseurs de roi. Ils devraient protéger la démocratie.

La liste des personnes politiques qui n'ont pas pu mener leur programme à bien à cause de violences est longue:

Matthias Ecke (candidat SPD aux élections Européennes)

Pedro Sanchez (premier ministre espagnol)

Léo Varadkar (premier ministre irlandais)

Yannick Morez (maire de Saint-Brévin-les-pins)

Jacinda Ardern (premier ministre de Nouvelle-Zélande)

Sanna Marin (premier ministre de Finlande)

Nancy Pelosi (président de la chambre des représentants des USA)

Robert Kennedy (ministre de la justice et candidat aux élections présidentielles américaines)

John Fitzgerald Kennedy (président des USA)

Léon Blum (premier ministre de la France)

Jean Jaurès (premier ministre de la France)

Abraham Lincoln (président des Etats-Unis)

etc.

Ukraine’s new military branch: Citizens protecting their neighborhood - Politico: https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-military-citizen-reservist-defense/

Le nombre d’agressions d’élus marque une hausse - Le Monde: https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/15/l-inquietante-hausse-du-nombre-d-agressions-d-elus_6165642_823448.html

Violence against women active in politics in the EU - A serious obstacle to political participation: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/759600/EPRS_BRI(2024)759600_EN.pdf

A deluge of violent messages: How a surge in threats to public officials could disrupt American democracy - CNN: https://edition.cnn.com/2023/12/07/politics/threats-us-public-officials-democracy-invs/index.html

Thousands turn out at rally for Spain's PM Pedro Sánchez - BBC: https://www.bbc.com/news/world-europe-68914181

Gardien de la Paix - La Chanson du Dimanche S01E11: https://youtu.be/C-nViGKosyE?si=Z1-mFHrqrdy_jl9X

---------------------------------------------------------------------------

Les autorités illégitimes: https://www.aurianneor.org/les-autorites-illegitimes/

Police et justice pour le peuple: https://www.aurianneor.org/police-et-justice-pour-le-peuple/

LANCEMENT DEFI CITOYEN A L’ARCEL                                                                   SAMEDI 20 MARS 2021

- DEAMBULATION DANS LE JARDIN PARTAGE (à la recherche des photos du concours + remise des prix)

- PHOTOLANGAGE SUR L’EAU DANS LA CHAPELLE DES TEMPLIERS

- DEGUSTATION TARTINE FROMAGE BIO ET JUS DE POMME AU LOCAL DE L’ARCEL

- PRESENTATION DU DEFI ET DU PROGRAMME D’ANIMATION

Le but du défi est de transmettre des valeurs respectueuses pour l’environnement. Nos objectifs, à destination des habitants de St Aubin des châteaux, sont de sensibiliser sur les enjeux de la qualité des eaux mais aussi de faire découvrir des gestes éco responsables dans les pratiques au jardin, les pratiques ménagères et les habitudes alimentaires.

Du 21/02 au 07/03 : concours photo sur le thème de l’eau

20/03 : Lancement du défi citoyen

10/04 : Atelier de fabrication de produits cosmétiques et ménagers

17/04 : Au fil de l’eau (expériences autour de l’eau + visite station d’épuration)

Rabat accueille une conférence sur l’évolution du droit de l’environnement

Une conférence pour la présentation de l’évolution du droit de l’environnement à la lumière des conventions internationales relatives au développement durable se tiendra mardi 5 juin prochain à Rabat. (more…)

Historiquement, en particulier durant les périodes de guerre et dans les différentes dictatures que l’Europe a connu, on observe un lien fort entre autarcie informationnelle imposée et propagande. Une situation d’autarcie informationnelle permet d’établir une propagande efficace, un embrigadement de la société, une diminution des rébellions et une absence de remise en question.

L’Etat contrôle les médias

             Dans une situation d’autarcie informationnelle les médias sont contrôlés par l’Etat. Il y a encore quelques années les chaînes de radios françaises étaient dans l’ensemble détenues par l’Etat. Les journaux subissaient des pressions. Ainsi ont été passés sous silence des évènements en France tel que les révolte de Mai 68 et les « évènements » d’Algérie. La censure, les pressions et les menaces étaient le lot des médias.

             Les informations sur certains sujets ont été volontairement coupées pour que la population ne puisse pas se rendre compte de la situation, ou pire, rejoindre le mouvement.

             Depuis, la tendance est à la privatisation des médias. Aujourd’hui se sont les grandes richesses qui achètent les médias (Boloré, Bouygue…). Peu de médias libres restent, menacé par la mauvaise conjoncture économique. On peut se demander s’il n’y a pas, derrière ces rachats, une volonté de couper la population de certaines informations (grèves airbus par exemple).

                 Dresser des frontières aux informations

             Pour créer une situation d’autarcie informationnelle efficace certains Etats ont dû dresser des frontières pour bloquer les informations venant de l’extérieur. On empêchait toutes les informations ne venant pas de l'État de parvenir à la population.

Pékin, Moscou, Pyongyang, autant de gouvernement qui contrôle les agissements de leur population sur internet. Ce média n’est pas libre pour tout le monde. Certains sites d’informations, ou des réseaux sociaux sont interdits à la consultation (Facebook notamment) car ils sont jugés trop dangereux.

Ils offrent des informations à la population contraire au discours du gouvernement, et affaiblissent donc son pouvoir.

Mauvaise appréhension de la réalité

             L’autarcie informationnelle, une fois mise en place, permet aux gouvernements autoritaires de donner à leur population une mauvaise appréhension du contexte mondial et de son image au niveau international. Coupé d’éléments de comparaison, la population prend plus facilement pour vrai le seul point de vue que l’Etat lui offre. La représentation globale est complètement altérée. L’Etat peut, en manipulant les informations lui faire ressentir de la peur, des préjugés, de la haine envers certaines personnes, leur donner un sentiment de confiance, de fierté par rapport à leur nation… L’Etat est en mesure de leur faire croire tout et n’importe quoi.

L’approbation du pouvoir

En situation de monopole sur les médias, l’Etat peut transmettre ses valeurs et sa vision sans être critiqué et remis en question par des avis contraires. Privé de contre pouvoir, la population se conforme petit à petit aux idées véhiculés par l’Etat. A long terme, l’autarcie informationnelle permet d’appauvrir la culture générale et d'enrôler la population, privé de tout pouvoir de réflexion. Les valeurs de l’Etat s'ancrent profondément dans l’esprit populaire.

Le lien entre autarcie informationnelle et propagande est très fort puisqu’une situation d’autarcie informationnelle permet l’établissement d’un terrain à la propagande.