#chuyenmon

Chiều 12/2, nguồn tin từ Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ cho biết, đã có kết luận đề nghị xử lý các vi phạm về việc lập các hồ sơ bệnh án để thanh, quyết toán tiền bảo hiểm y tế tại Bệnh viện Y học cổ truyền Cần Thơ.

Bệnh viện Y học Cổ truyền Cần Thơ - nơi xảy ra nhiều sai phạm. Ảnh: dantri.com.vn

Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ nêu rõ: Do chạy theo chỉ tiêu nên Bệnh viện Y học cổ truyền Cần Thơ để xảy ra việc tách hồ sơ bệnh án và việc điều dưỡng xin kết quả xét nghiệm cũ để hoàn chỉnh hồ sơ bệnh án, lãnh đạo khoa biết nhưng không có biện pháp chấn chỉnh kịp thời, dẫn đến sai sót kéo dài.

Việc xin phiếu xét nghiệm của điều dưỡng và kỹ thuật viên khoa Xét nghiệm cho phiếu xét nghiệm cũ có sửa họ tên của người bệnh khác để hoàn chỉnh hồ sơ bệnh án, mặc dù không vì mục đích vụ lợi cá nhân, do bệnh viện thu và Bảo hiểm Y tế chi trả nhưng đây là việc làm sai quy chế chuyên môn, làm ảnh hưởng đến công tác chẩn đoán, điều trị (tại thời điểm kiểm tra, tổ ghi nhận trong công tác khám và điều trị bệnh của Bệnh viện chưa có xảy ra sự cố, "tai biến" đối với bệnh nhân) ...

Qua kiểm tra dấu hiệu vi phạm tại Bệnh viện Y học cổ truyền Cần Thơ, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ đề nghị kiểm điểm trách nhiệm và xử lý Ban chấp hành Đảng bộ bệnh viện; các khoa, phòng của bệnh viện như: khoa Cận lâm sàng, Ngoại Nhi và Phòng Kế hoạch- Tổng hợp... theo quy định của Điều lệ Đảng.

Riêng đối với Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền Cần Thơ , đồng chí Đoàn Anh Luân, kết luận nêu rõ, do chưa thực sự sâu sát và thiếu cương quyết trong việc giải quyết, xử lý các sai phạm của cấp dưới, dẫn đến các khoa, phòng thực hiện nhiệm vụ chuyên môn còn nhiều hạn chế, thiếu sót kéo dài. Từ đó, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ đề nghị kiểm điểm và xử lý ông Luân theo đúng quy định của Điều lệ Đảng và Luật Cán bộ, công chức vì đã để xảy ra những hạn chế, thiếu sót trong việc thực hiện nhiệm vụ chuyên môn... làm ảnh hưởng đến uy tín của đơn vị, bản thân.

Ngoài ông Luân, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ cũng đề nghị kiểm điểm trách nhiệm và xử lý theo quy định của Điều lệ Đảng và Luật Cán bộ, công chức, viên chức đối với các Phó Giám đốc, Trưởng Khoa Dược, Trưởng khoa Cận lâm sàng, nguyên Trưởng khoa Ngoại Nhi, Phó khoa Ngoại Nhi của bệnh viện.

Ngoài ra , Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cũng đề nghị Đảng ủy, Ban Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền Cần Thơ chỉ đạo, kiểm điểm làm rõ trách nhiệm đối với các cá nhân có liên quan ở các khoa, phòng như : Cận lâm sàng, Khám bệnh, Dược, Nội và Ngoại Nhi, Tài chính Kế toán, Kế hoạch Tổng hợp, Điều dưỡng.

Bên cạnh đó, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ cũng đề nghị Bảo hiểm xã hội TP. Cần Thơ xem xét, thanh toán đối với các trường hợp khám, chữa bệnh ngoại trú; xét nghiệm điều trị ngoại trú không có sổ xét nghiệm lưu và một số trường hợp danh sách thuốc sử dụng thanh toán không đúng tên danh mục đã được ký thống nhất tại Bệnh viện Y học cổ truyền Cần Thơ.

Thanh Sang

Từ khoá: bảo hiểm xã hội bão chuyên môn kiểm tra khám chữa bệnh điều trị ngoại trú tiền bảo hiểm giám đốc bảo hiểm trách nhiệm quy định bệnh viện

chuyên môn nhu cầu kiến thức chuyên môn lao động kinh nghiệm thị trường việt nam nhật bản tuyển dụng

TTO - * Tôi năm nay 27 tuổi, đã tốt nghiệp hệ CĐ ngành điện và sửa chữa ôtô, đang học năm cuối ĐH hệ liên thông ngành cơ điện tử. Tôi muốn khi ra trường sẽ đi lao động dạng kỹ sư tại Nhật Bản.

Tôi chưa có nhiều kinh nghiệm làm việc trong ngành cơ khí (tiện, phay, lập trình CNC). Nhờ chương trình tư vấn giúp tôi về định hướng, thủ tục, điều kiện để đi Nhật. 

(duy.tieu.vtc@...)

Lao động VN làm việc tại Nhật Bản - Ảnh: Esuhai

- Tư vấn của chuyên gia Công ty Esuhai: 

Đối với chương trình kỹ sư, ngoài những điều kiện về độ tuổi cũng như trình độ học vấn và chuyên môn, để có thể đáp ứng tốt những vị trí công việc mà các khách hàng Nhật Bản tuyển dụng, ứng viên phải đạt trình độ Nhật ngữ tối thiểu N3.

Bên cạnh đó, ngoài kiến thức chuyên môn cơ bản phải sử dụng thành thạo phần mềm thiết kế. Cuối cùng, năng lực thực tế trong chuyên môn là yếu tố quan trọng nhất để được tuyển chọn.

Theo kinh nghiệm của chúng tôi, đi Nhật làm việc với tư cách nào không quan trọng, vấn đề là bạn đã học hỏi được những kinh nghiệm, kiến thức gì để áp dụng vào thực tế khi trở về Việt Nam và phát triển nghề nghiệp.

Từ năm 2013 trở đi, xu hướng các doanh nghiệp Nhật Bản đầu tư vào thị trường Việt Nam có chiều hướng tăng mạnh, đặc biệt là lĩnh vực công nghiệp phụ trợ. Vì thế, bạn nên tận dụng những hướng đi có cơ hội lớn hơn như chương trình thực tập kỹ năng với điều kiện tuyển dụng không cao (bạn có thể tham khảo thông tin về chương trình này ở các bài tư vấn trước đây của chuyên mục) để có nhiều cơ hội đến Nhật Bản làm việc, học tập, rèn luyện chuyên môn nhằm đáp ứng nhu cầu tuyển dụng ngày càng tăng cao trong thời gian tới.

Hoặc nếu có đủ khả năng, bạn cũng có thể mở doanh nghiệp để đáp ứng những nhu cầu cung cấp cho thị trường lúc bấy giờ.

Chúc bạn chọn được hướng đi đúng đắn cho sự nghiệp tương lai.

TTO

Mọi thắc mắc liên quan đến điều kiện, thủ tục để đi lao động tại Nhật Bản; chính sách, nhu cầu tuyển dụng, công việc, ngành nghề XKLĐ sang Nhật Bản; cơ hội việc làm tại các công ty Nhật Bản ở VN... bạn đọc có thể gửi về chuyên mục Tư vấn việc làm Nhật Bản theo địa chỉ [email protected] (để đảm bảo chính xác nội dung câu hỏi, vui lòng gõ tiếng Việt có dấu).

chuyên môn lao động doanh nghiệp kỹ năng

Theo báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trong tháng 1/2013, cả nước đã tạo việc làm cho 130.000 lao động. Tuy nhiên, theo nhiều doanh nghiệp, con số này còn có thể cao hơn nữa nếu nhân sự Việt Nam giỏi kỹ năng chuyên môn hơn.

Ảnh minh họa

Theo khảo sát mới đây của công ty tư vấn và kiểm toán Grant Thornton, nhiều doanh nghiệp Việt Nam cho biết, mặc dù trong bối cảnh kinh tế khó khăn, nguồn cung nhân lực đang rất dồi dào về số lượng, nhưng họ vẫn phải vật lộn để tuyển lao động. Nguyên nhân là nhiều ứng viên xin việc không có năng lực thực sự và thiếu hụt kỹ năng chuyên môn.

Các doanh nghiệp cho rằng, nhân sự thì thừa nhưng nhân tài thì rất thiếu. Việc thiếu lao động giỏi kỹ năng chuyên môn đang giảm hiệu suất kinh doanh và đe dọa trực tiếp đến sự phát triển cũng như tạo ra lợi nhuận của doanh nghiệp.

Minh Hường -

Sự thật về thông tin "không có 10 triệu đồng phải múc mắt"

Qua lời kể của một bệnh nhân đã điều trị tại BV Mắt TW, một độc giả đã gửi bài viết tới trang điện tử suckhoedoisong.vn bày tỏ sự bức xúc về cách tiếp đón cũng như quá trình điều trị cho bệnh nhân này tại BV Mắt TW. Phóng viên báo Sức khỏe&Đời sống đã làm việc với lãnh đạo BV Mắt TW về vấn đề này.

Qua lời kể của một bệnh nhân đã điều trị tại BV Mắt TW, một độc giả đã gửi bài viết tới trang điện tử suckhoedoisong.vn bày tỏ sự bức xúc về cách tiếp đón cũng như quá trình điều trị cho bệnh nhân này tại BV Mắt TW. Phóng viên báo Sức khỏe&Đời sống đã làm việc với lãnh đạo BV Mắt TW về vấn đề này.

Ngày 4/11/2012, trang điện tử suckhoedoisong.vn đã nhận được thông tin phản ánh của bạn đọc Nguyễn Cầu (ở Tuyên Quang) bày tỏ sự bức xúc về trường hợp đi chữa mắt của chị Trần Thị Nghi ở làng Chẵng, xã Hùng Đức, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tại BV Mắt TW vào ngày 6/9/2012. Ngay sau khi nhận được thông tin trên, ngày 5/11/2012, báo SK&ĐS đã trực tiếp liên hệ với Ban Giám đốc BV Mắt TW để tìm hiểu và xác nhận toàn bộ sự việc.

Theo thông tin bạn đọc Nguyễn Cầu ghi lại từ lời kể của chị Trần Thị Nghi và anh Trần Văn Anh (em trai chị Nghi): Vào tối 6/9/2012, chị Nghi được em trai là anh Anh đưa đến BV Mắt TW khám, được bác sĩ trực ngày hôm đó kết luận bệnh nhân bị áp-xe mủ toàn nhãn ở mắt phải (mắt trái đã bị hỏng từ nhỏ) và được hướng dẫn chờ ở phòng cấp cứu lưu để sáng hôm sau nhập viện. Đến 7 giờ sáng hôm sau, sau khi kiểm tra giấy tờ bảo hiểm của bệnh nhân, nhân viên tiếp đón nhận thấy ngày tháng năm sinh không khớp giữa thẻ bảo hiểm và chứng minh nhân dân nên bệnh nhân không được hưởng bảo hiểm y tế và phải nộp 10 triệu đồng kí quỹ, sau khi ra viện sẽ quyết toán sau. Vì trong người chỉ còn có 1 triệu đồng, anh Anh năn nỉ nhân viên tiếp đón cho chị Nghi nhập viện theo chế độ BHYT rồi sẽ sửa giấy tờ sau. Tuy nhiên, nhân viên bệnh viện không những không đồng ý mà còn có lời lẽ thiếu thiện cảm với người nhà bệnh nhân.

Bí quá, anh Anh tìm đến gõ cửa phòng giám đốc bệnh viện để xin cho chị Nghi được nhập viện nhưng không gặp được. Chị Nghi thì đã mê man vì sốt cao và đau đớn. Anh Anh vội vã bắt xe khách về nhà vay tiền chữa bệnh cho chị. Cầm 10 triệu đồng vay được ở quê lên, anh ra quầy thu ngân nộp đủ 10 triệu để làm thủ tục nhập viện. Lúc này, vị giáo sư chủ nhiệm khoa kết luận mắt chị Nghi bị viêm toàn nhãn và có nguy cơ nhiễm khuẩn máu. Bệnh nhân được tiêm kháng sinh vào mắt ngay lập tức và truyền kháng sinh đường tĩnh mạch liên tục trong 1 tuần nhưng mắt bệnh nhân đã bị hoại tử toàn bộ và phải múc bỏ, nếu không sẽ bị nhiễm khuẩn máu và dẫn đến tử vong.

Một ca phẫu thuật mắt cho bệnh nhân (ảnh lớn); Các giấy tờ quy định mức tạm nộp viện phí và giấy tờ xác nhận khoản tiền thanh toán viện phí của bệnh nhân Trần Thị Nghi.Ảnh: TM

Trong phần cuối bài viết, bạn đọc Nguyễn Cầu có đặt câu hỏi: Nếu chị Nghi có đủ tiền để được nhập viện và điều trị sớm thì liệu con mắt áp-xe mủ kia có thể cứu được để chị có thể được hưởng chút ánh sáng le lói hay không?

Ngay sau khi tiếp nhận nội dung thông tin của bạn đọc do báo SK&ĐS chuyển tới, lãnh đạo BV Mắt TW đã chỉ đạo tiến hành xác minh toàn bộ sự việc cũng như liên hệ với gia đình chị Trần Thị Nghi và đã có công văn trả lời gửi đến báo SK&ĐS trong ngày 8/11/2012.

Theo đó, BV xác nhận các nhân vật cũng như thời gian trong thông tin mà độc giả của báo cung cấp là có thật, tuy nhiên, có "nhiều thông tin, tình tiết chưa chính xác, làm sai lệch bản chất của sự việc, dễ gây hiểu nhầm".

Trong hồ sơ bệnh án lưu tại BV Mắt TW ghi rõ, bệnh nhân Trần Thị Nghi, 46 tuổi, nhập viện ngày 6/9/2012 với tình trạng mắt trái bị hỏng từ nhỏ, mắt phải sưng, phù nề, đau nhức, trước đó đã được điều trị tại BV ở Tuyên Quang 10 ngày nhưng không đỡ, khi đến BV Mắt TW thì đã được các bác sĩ khám và chẩn đoán ngay bị viêm toàn nhãn, được chỉ định vào viện để điều trị.

Các giấy tờ xác nhận khoản tiền thanh toán viện phí của bệnh nhân Trần Thị Nghi.

Khi người nhà và bệnh nhân đến bộ phận tiếp nhận để làm các thủ tục vào viện vì giấy tờ không hợp lệ do không có CMTND (chứ không phải là có CMTND không khớp với thẻ BHYT như thông tin bạn đọc nêu). Do đó, bệnh nhân đã được nhân viên tiếp đón xếp nhập viện tạm thời theo dạng không có bảo hiểm và hướng dẫn người nhà bệnh nhân xin xác nhận nhân thân của chính quyền địa phương để được hưởng chế độ bảo hiểm. Sau đó, bệnh nhân được thông báo số tiền tạm thu khi nhập viện theo quy định của BV là 4 triệu đồng (không phải 10 triệu đồng như bạn đọc cung cấp).

Về chuyên môn, các bác sĩ cho biết, thị lực 2 mắt của bệnh nhân khi vào viện đã mất chức năng, mắt trái bị mất thị lực từ nhỏ, mắt phải bị viêm toàn nhãn, bệnh khởi phát trước đó 10 ngày, đã điều trị tại tỉnh 6 ngày (từ 30/8 - 6/9) nhưng không đỡ. Viêm toàn nhãn là bệnh có tình trạng nhiễm khuẩn nặng nề nhất trong điều trị nhãn khoa với tỉ lệ điều trị thành công là rất thấp, các trường hợp đến muộn sau 3-4 ngày, bệnh khởi phát hầu như không điều trị được. Trường hợp bệnh nhân Nghi lại thêm tiền sử mắc bệnh glôcôm bẩm sinh. Trước khi có chỉ định phẫu thuật bỏ nhãn cầu để tránh nhiễm khuẩn máu cho bệnh nhân, BV đã hội chẩn kỹ lưỡng và giải thích, tư vấn cho bệnh nhân và người nhà. Ca phẫu thuật diễn ra thành công, đúng quy trình chuyên môn.

Ngày 7/11/2012, BV đã liên lạc trực tiếp với bệnh nhân Trần Thị Nghi và người em trai chị Nghi là anh Trần Văn Anh theo số điện thoại mà bạn đọc Nguyễn Cầu cung cấp và được anh Anh xác nhận toàn bộ nội dung trên là đúng: số tiền tạm thu là 4 triệu đồng. Anh Anh cũng xác nhận: sau khi chị Nghi nhập viện và điều trị, gia đình đã bổ sung giấy xác nhận của chính quyền địa phương đề ngày 10/9/2012 và BV đã làm các thủ tục thanh toán để chị Nghi được hưởng bảo hiểm theo đúng chế độ quy định. Tổng chi phí điều trị của chị Trần Thị Nghi là 3.184.447 đồng, được bảo hiểm chi trả 2.851.752 đồng, thực tế bệnh nhân chỉ trả viện phí là 330.000 đồng. Qua trao đổi điện thoại, anh Trần Văn Anh vui vẻ và hoàn toàn hài lòng về sự đón tiếp và sự chăm sóc tận tình của các y bác sĩ trong suốt thời gian chị gái anh là Trần Thị Nghi điều trị tại BV Mắt TW, không hề có khiếu nại, phàn nàn gì về thái độ phục vụ cũng như chất lượng chuyên môn.

TS. Nguyễn Xuân Hiệp - Phó Giám đốc BV Mắt TW cũng cho biết, trong quá trình điều trị, BV luôn quan tâm, hỗ trợ miễn giảm viện phí hoặc huy động các nhà hảo tâm hỗ trợ các trường hợp điều trị tại BV có hoàn cảnh khó khăn, hoàn cảnh đặc biệt, gia đình chính sách, người khuyết tật... Từ các nguồn huy động được, mỗi năm BV đã hỗ trợ và miễn giảm viện phí cho hàng trăm bệnh nhân, tổ chức phẫu thuật nhân đạo lưu động tại các tỉnh, thành mang lại ánh sáng cho hàng nghìn người nghèo, có hoàn cảnh đặc biệt.

Lãnh đạo BV cũng cho biết, luôn trân trọng những ý kiến đóng góp cũng như những thông tin phản ánh tiêu cực tại BV của bạn đọc, người bệnh trên tinh thần xây dựng vì mục tiêu cao nhất là nâng cao chất lượng phục vụ người bệnh ngày càng tốt hơn.

Thúy Hiền

Tạo hành lang pháp lý cho bác sĩ yên tâm làm việc

Mới đây, tại BVĐK tỉnh Quảng Ngãi đã xảy ra vụ việc người nhà bệnh nhân tụ tập gây sức ép với cán bộ y tế, trong khi các thầy thuốc đang "còn nước, còn tát" để cứu một cháu bé sơ sinh. Dù cho sau đó, vì tình trạng sức khỏe của cháu yếu nên không qua khỏi, nhưng với việc người nhà bệnh nhân quây kín phòng mổ, gây mất trật tự nơi bệnh viện chỉ vì gia đình không nhận được tin tức từ cháu bé là không nên, gây phân tâm và ảnh hưởng đến tâm lý của thầy thuốc. Hiện nay, ngành y tế Quảng Ngãi đang chờ báo cáo chính thức từ BVĐK tỉnh Quảng Ngãi để từ đó có những hình thức kỷ luật đối với những sai phạm (nếu có) của thầy thuốc trong phiên trực.

Hay như ở tỉnh Hà Tĩnh, một bệnh nhân ở Kỳ Anh, sau 2 năm mổ sỏi thận, thì được phát hiện và lấy ra một dị vật là ống cao su dài khoảng 25cm. Theo công văn số 741 của BVĐK tỉnh Hà Tĩnh gửi các cơ quan báo chí, nguyên nhân của việc ống cao su dài khoảng 25cm lòi ra từ vùng kín của bệnh nhân là sonde Modelager do bệnh nhân không quay lại BV để lấy ra. Cũng theo công văn này, qua phân tích bệnh án và trao đổi trực tiếp với bệnh nhân thấy quá trình diễn biến trước, trong và sau phẫu thuật diễn ra bình thường. Bệnh nhân được xuất viện ngày 2/8/2010. Sau khi ra viện được kê đơn thuốc, hẹn khám lại sau 1 tháng... Theo lời hẹn, bệnh nhân có quay lại bệnh viện rút sonde dẫn lưu nhưng không nhập viện qua phòng khám để được bác sĩ khám và rút sonde dẫn lưu cũng như hẹn lần khám tiếp như quy định mà bệnh nhân đã nhờ một nữ y tá (không nhớ tên) rút sonde dẫn lưu cho mình sau đó về luôn mà không gặp bác sĩ phẫu thuật để được hẹn rút sonde Modelager.

Còn rất rất nhiều trường hợp bất khả kháng trong ngành y mà dù bác sĩ có kinh nghiệm hàng chục năm đứng mổ vẫn không thể nói trước được điều gì về ca mổ. Với mỗi thầy thuốc, đối mặt là bệnh nhân, là bệnh tật. Sau lưng là sức ép của dư luận, của người nhà bệnh nhân. Họ "chiến đấu" với bệnh tật. Nhưng cơ thể con người vốn dĩ đã phức tạp và họ chấp nhận chỉ để giành giật lại sự sống. Ca mổ thành công. Người nhà nhiệt liệt chúc mừng và "cảm ơn". Nhưng không may thất bại: là tủi hổ, là kiểm điểm và sẽ đối mặt với pháp luật?

A.V

Quốc hội vừa thông qua nhiều luật quan trọng

Buổi chiều, các đại biểu thảo luận về dự án Luật khoa học và công nghệ (sửa đổi).

Các đại biểu Quốc hội biểu quyết. Ảnh minh họa.

Giảng viên luật không được hành nghề luật sư

Quốc hội đã biểu quyết thông qua nội dung này sáng 20-11 với 62,27% ý kiến đại biểu tán thành.

Về việc cho phép viên chức đang làm công tác giảng dạy pháp luật được hành nghề luật sư, Báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến của Ủy ban thường vụ Quốc hội được trình bày sáng 20-11 cho biết, qua thảo luận và xin ý kiến bằng phiếu, các đại biểu Quốc hội có hai loại ý kiến chủ yếu.

Loại ý kiến thứ nhất tán thành với dự thảo Luật, theo đó không cho phép quy định viên chức đang làm công tác giảng dạy pháp luật hành nghề luật sư.

Loại ý kiến thứ 2 đề nghị chỉnh lý quy định tại điểm b khoản 4 Điều 17 dự thảo Luật theo hướng cho phép viên chức đang làm công tác giảng dạy pháp luật luật hành nghề luật sư (trong đó, nhiều ý kiến đề nghị cho phép đối tượng trên được hành nghề luật sư nhưng chỉ ở lĩnh vực tư vấn pháp luật).

Các ý kiến thứ 2 cho rằng, quy định như vậy sẽ tạo ra cơ chế thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao bổ sung cho đội ngũ luật sư, vừa phát huy năng lực chuyên môn, vừa giúp đội ngũ giảng viên pháp luật có điều kiện kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, qua đó nâng cao năng lực chuyên môn của đội ngũ này.

Báo cáo giải trình của Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng việc cho phép viên chức làm công tác giảng dạy pháp luật được hành nghề luật sư sẽ làm phân tán nguồn lực, ảnh hưởng đến hoạt động chuyên môn giảng dạy và khó bảo đảm chất lượng hành nghề luật sư trong khi số giảng viên đại học chuyên ngành luật so với yêu cầu phát triển còn rất thiếu.

Hơn nữa, bên cạnh những lợi thế như loại ý kiến thứ hai đã nêu, nếu cho phép viên chức làm công tác giảng dạy pháp luật được kiêm nhiệm hành nghề luật sư cũng chưa khắc phục được những hạn chế căn bản của hành nghề luật sư những năm vừa qua.

Ngoài ra, nếu chỉ cho phép đối tượng nói trên hành nghề luật sư ở lĩnh vực tư vấn pháp luật thì sẽ hình thành hai loại luật sư: luật sư tư vấn và luật sư tranh tụng. Điều này không phù hợp với quy định hiện hành và cũng không giải quyết được vấn đề bức xúc nhất hiện nay là rất thiếu luật sư tham gia tố tụng, đặc biệt là trong hoạt động tố tụng hình sự.

Hơn nữa, hoạt động tư vấn pháp luật của viên chức giảng dạy pháp luật đã được pháp luật hiện hành điều chỉnh, nên không cần thiết bổ sung trong Luật này.

Từ những lý do nêu trên, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho giữ quy định về vấn đề này như điểm b khoản 4 Điều 17 dự thảo Luật.

Quốc hội đã biểu quyết thông qua nội dung này với 330/470 ý kiến đại biểu có mặt tán thành, chiếm 62,27% trước khi thông qua toàn văn Luật với 90,16% ý kiến tán thành.

Theo đó, điểm b khoản 4 Điều 17 quy định: Người đang là cán bộ, công chức, viên chức; sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan, công nhân trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân thì không được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư.

Thông qua Luật Dự trữ quốc gia

Trong buổi sáng, Quốc hội cũng đã biểu quyết thông qua luật Dự trữ quốc gia với 471/472 ý kiến tán thành (chiếm 94,58%).

Luật quy định mục tiêu của dự trữ quốc gia (DTQG) là Nhà nước hình thành, sử dụng dự trữ quốc gia nhằm chủ động đáp ứng yêu cầu đột xuất, cấp bách về phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai, thảm họa, hỏa hoạn, dịch bệnh; phục vụ quốc phòng, an ninh.

Chế độ, chính sách đối với công chức, viên chức DTQG

Báo cáo tiếp thu, giải trình của Ủy ban thường vụ Quốc hội cho biết một số ý kiến đề nghị có chế độ, chính sách riêng đối với người làm công tác DTQG. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng, không nên áp dụng chế độ riêng đối với những người làm công tác DTQG hoặc chỉ nên áp dụng đối với một số đối tượng làm công tác DTQG tại vùng sâu, vùng xa, tiếp xúc trực tiếp với các hóa chất độc hại...

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, trên thực tế, người làm công tác DTQG có điều kiện làm việc đặc thù, có khó khăn riêng (phải làm việc trong nhiều tình huống khẩn cấp, nguy hiểm). Vì vậy, cần có chính sách động viên, khuyến khích người lao động gắn bó với công tác DTQG, nhưng mặt khác, cũng bảo đảm tính công bằng giữa người làm trực tiếp công tác DTQG với người chỉ làm công tác hành chính tại các bộ, ngành. Do đó, UBTVQH tiếp thu, chỉnh sửa và trình Quốc hội xem xét.

Theo đó, Điều 9 của Luật Dự trữ quốc vừa được Quốc hội thông qua gia quy định: Người làm công tác dự trữ quốc gia bao gồm: Công chức, viên chức làm việc tại cơ quan quản lý dự trữ quốc gia chuyên trách; người làm công tác dự trữ quốc gia là quân nhân, công an thì được hưởng phụ cấp thâm niên; tùy theo lĩnh vực, tính chất công việc được hưởng phụ cấp ưu đã nghề.

Như vậy, công chức, viên chức làm công tác DTQG tại các bộ, ngành không được hưởng chính sách trên.

Quy định danh mục hàng dự trữ quốc gia

Điều 27 của Luật quy định các mặt hàng thuộc Danh mục hàng dự trữ quốc gia phải đáp ứng mục tiêu dự trữ quốc gia được quy định tại Điều 3 và một trong các tiêu chí: Là mặt hàng chiến lược, thiết yếu, có tần suất sử dụng nhiều, có tác dụng ứng phó kịp thời trong tình huống đột xuất, cấp bách; Là mặt hàng đặc chủng, không thể thay thế; Là vật tư, thiết bị, hàng hóa bảo đảm quốc phòng, an ninh mà sản xuất trong nước chưa đáp ứng được yêu cầu về số lượng, chất lượng, chủng loại.

Điều 27 cũng quy định Danh mục hàng dự trữ quốc gia bao gồm các nhóm hàng: Lương thực; Vật tư, thiết bị cứu hộ, cứu nạn; Vật tư thông dụng động viên công nghiệp; Muối trắng; Nhiên liệu; Vật liệu nổ công nghiệp; Hạt giống cây trồng; Thuốc bảo vệ thực vật; Hóa chất khử khuẩn, khử trùng làm sạch môi trường, xử lý nguồn nước sinh hoạt và trong nuôi trồng thủy sản; Thuốc phòng, chống dịch bệnh cho người; Thuốc phòng, chống dịch bệnh cho gia súc, gia cầm, cây trồng, nuôi trồng thủy sản; Vật tư, thiết bị, hàng hóa phục vụ quốc phòng, an ninh.

Trong trường hợp cần điều chỉnh Danh mục hàng dự trữ quốc gia, Chính phủ trình Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định.

Hợp tác xã được cung cấp sản phẩm ra thị trường

Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Hợp tác xã (sửa đổi) với 436/463 ý kiến tán thành (87,55%).

Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của các đại biểu Quốc hội do Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trình bày cho biết, có ý kiến đề nghị cho phép hợp tác xã được quyền cung cấp sản phẩm, dịch vụ rộng rãi ra thị trường để hợp tác xã phát triển và khẳng định quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy, khác với mô hình hợp tác xã kiểu cũ, hợp tác xã kiểu mới hoạt động nhằm mục đích tập trung mang lại lợi ích cho thành viên thông qua việc cam kết cung ứng, tiêu thụ sản phẩm, dịch vụ, việc làm theo nhu cầu của thành viên.

Để đạt mục đích đó, hợp tác xã tự chủ trong hoạt động, có quyền được cung ứng, tiêu thụ sản phẩm, dịch vụ, việc làm cho cả đối tượng không phải là thành viên.

Tuy nhiên, để hoạt động đúng bản chất, hợp tác xã phải bảo đảm lợi ích cho thành viên lớn hơn so với đối tượng không phải thành viên, do vậy, dự thảo Luật được thiết kế theo hướng hợp tác xã có quyền cung ứng, tiêu thụ sản phẩm, dịch vụ, việc làm ra thị trường, nhưng phải bảo đảm hoàn thành cam kết nghĩa vụ đối với thành viên.

Khoản 3 và 4 Điều 8 đã được Quốc hội thông qua quy định về quyền của hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã nêu rõ: "Tiến hành các hoạt động sản xuất, kinh doanh, tạo việc làm theo ngành, nghề đã đăng ký nhằm đáp ứng nhu cầu chung của thành viên, hợp tác xã thành viên; Cung ứng, tiêu thụ sản phẩm, dịch vụ, việc làm cho thành viên, hợp tác xã thành viên và ra thị trường nhưng phải bảo đảm hoàn thành nghĩa vụ đối với thành viên, hợp tác xã thành viên."

Quy định về Liên minh hợp tác xã

Báo cáo giải trình của Ủy ban thường vụ Quốc hội cho biết, có ý kiến cho rằng, xét về bản chất, liên minh hợp tác xã là tổ chức đại diện do các hợp tác xã tự nguyện thành lập và hoạt động theo quy định pháp luật chung về hội, đề nghị cân nhắc bỏ Điều 58 trong dự thảo Luật (Điều 58: Tổ chức liên minh hợp tác xã Việt Nam, tổ chức liên minh hợp tác xã tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương).

Có ý kiến cho rằng dự thảo Luật quy định liên minh hợp tác xã được thành lập ở Trung ương và cấp tỉnh là chưa bảo đảm nguyên tắc tự nguyện, tự chủ; có ý kiến đề nghị nên mở rộng hệ thống liên minh đến cấp huyện.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, liên minh hợp tác xã là tổ chức đại diện của hợp tác xã và thực tế đang tồn tại cơ cấu tổ chức, hoạt động của liên minh ở cấp trung ương và cấp tỉnh; điều lệ hoạt động được cơ quan Nhà nước phê duyệt. Đồng thời, thực trạng hoạt động hợp tác xã còn nhiều hạn chế, nên cần Nhà nước hỗ trợ, tạo điều kiện để liên minh hợp tác xã hoạt động nhằm phát triển phong trào hợp tác xã ở nước ta đúng với tinh thần Nghị quyết Trung ương 5 Khóa IX.

Tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chỉnh lý theo hướng tôn trọng nguyên tắc tự nguyện, tự chủ của tổ chức đại diện hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã, đồng thời ghi nhận vai trò của liên minh hợp tác xã.

Tại Điều 58 của Luật Hợp tác xã (sửa đổi) đã được Quốc hội thông qua quy định rõ: Liên minh hợp tác xã Việt Nam được thành lập ở trung ương; liên minh hợp tác xã cấp tỉnh được thành lập ở các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Điều lệ liên minh hợp tác xã Việt Nam được đại hội liên minh hợp tác xã Việt Nam thông qua và do Thủ tướng Chính phủ phê duyệt; điều lệ liên minh hợp tác xã cấp tỉnh được đại hội liên minh hợp tác xã cấp tỉnh thông qua và do Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh phê duyệt.

Chưa cho phép tư nhân thành lập nhà xuất bản

Sáng 20-11, các đại biểu Quốc hội biểu quyết thông qua Luật Xuất bản (sửa đổi) với 92,37% ý kiến tán thành.

Trước khi biểu quyết thông qua toàn văn Luật Xuất bản (sửa đổi), Quốc hội đã biểu quyết thông qua điều Điều 12 về Đối tượng thành lập nhà xuất bản và loại hình tổ chức nhà xuất bản với 93,17% ý kiến tán thành.

Theo đó, Điều 12 quy định: Cơ quan, tổ chức được thành lập nhà xuất bản gồm: Cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội ở trung ương và cấp tỉnh; Đơn vị sự nghiệp công lập ở trung ương, tổ chức chính trị - xã hội - nghề nghiệp ở trung ương trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm và tài liệu khoa học, học thuật. Nhà xuất bản tổ chức và hoạt động theo loại hình đơn vị sự nghiệp công lập hoặc doanh nghiệp kinh doanh có điều kiện do Nhà nước là chủ sở hữu.

Trước đó, Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến của đại biểu Quốc hội về Luật xuất bản (sửa đổi) do Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi trình bày cho biết: Một số ý kiến đề nghị mở rộng đối tượng thành lập và loại hình tổ chức nhà xuất bản, cho phép tư nhân tham gia thành lập nhà xuất bản.

Có ý kiến cho rằng, quy định đối tượng thành lập nhà xuất bản như dự thảo Luật là quá rộng sẽ dẫn đến tình trạng thành lập nhà xuất bản tràn lan, khó khăn cho công tác quản lý.

Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng, Điều 12 của dự thảo Luật được thiết kế theo hướng kế thừa Luật hiện hành và cụ thể hóa đối tượng được thành lập nhà xuất bản, trong đó luật hóa những nội dung phù hợp đã được kiểm chứng trong thực tiễn của Nghị định số 72/2011/NĐ-CP ngày 23/8/2011của Chính phủ trong đó quy định bổ sung các tổ chức được thành lập nhà xuất bản, do đó không giao Chính phủ quy định về đối tượng khác được thành lập nhà xuất bản.

Để đẩy mạnh xã hội hóa hoạt động xuất bản, dự thảo Luật đã mở rộng hợp lý sự tham gia của tư nhân trong các khâu khác nhau của hoạt động xuất bản. Tuy vậy, vì hoạt động xuất bản thuộc lĩnh vực văn hóa - tư tưởng, cho nên để bảo đảm điều kiện có thể quản lý, kiểm soát được nội dung văn hóa - tư tưởng của xuất bản phẩm, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị chưa cho phép tư nhân thành lập nhà xuất bản.

Xuất bản và phát hành xuất bản phẩm điện tử

Báo cáo giải trình cho biết có ý kiến đề nghị quy định chi tiết để điều chỉnh lĩnh vực xuất bản và phát hành xuất bản phẩm điện tử mà không giao cho Chính phủ quy định.

Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng, dự thảo Luật lần này đã bổ sung một chương riêng về xuất bản, phát hành xuất bản phẩm điện tử trên cơ sở kế thừa những quy định từ Luật hiện hành, nghiên cứu bổ sung những quy định mới về xuất bản, phát hành xuất bản phẩm điện tử cập nhật hơn với sự phát triển công nghệ thông tin và hoạt động xuất bản điện tử trong nước cũng như trên thế giới hiện nay. Những quy định này phù hợp, thống nhất với các quy định của pháp luật về viễn thông, công nghệ thông tin, giao dịch điện tử của Việt Nam.

Tuy nhiên, xuất bản điện tử là vấn đề mới, đang trong quá trình vận động, phát triển không ngừng, hơn nữa cũng mới là bước đầu hình thành ở Việt Nam trong những năm gần đây.

Do vậy, để vận dụng một cách linh hoạt trước sự phát triển của công nghệ thông tin trong thời gian tới cũng như giữ được sự ổn định về hiệu lực thực thi Luật sau khi ban hành, thì nội dung này cần được quy định theo hướng mở và giao cho Chính phủ hướng dẫn thi hành.

Theo VOV

Cassano & Inter: Đừng "đá" Conte, hãy đá bóng!

Cassano cần ghi bàn nhiều hơn- Ảnh Getty

Bây giờ không còn là thời của những cuộc cãi vã nữa, và một người ít có khả năng kiềm chế như Cassano cần hiểu rằng anh nên tập trung vào chuyên môn nếu muốn giúp Inter đánh bại Juventus của Conte.

Thời "võ mồm" đã qua

Không khí nóng bỏng của cuộc đua Scudetto giữa Juventus và Inter, vốn đã bị hạ nhiệt ít nhiều bởi thất bại bất ngờ của Inter trên sân Atalanta ở vòng 12, lại được đốt cháy trở lại bởi cuộc khẩu chiến giữa Cassano, người từng không tiếc lời chỉ trích Juventus cách đây chưa lâu, và Conte, người không đủ sự cao ngạo để làm ngơ những lời móc máy của gã trai kém mình tới 13 tuổi. Xuất phát từ việc Conte, khi được hỏi về Cassano trong một cuộc giao lưu trực tuyến với người hâm mộ, cho rằng Cassano chỉ là kẻ lắm lời và chỉ biết nói suông, tiền đạo của Inter đã phản pháo cay nghiệt: "Tôi thừa nhận đã làm nhiều điều ngu ngốc trong sự nghiệp của mình, nhưng tôi không phải là người bị cấm vì dính vào tội dàn xếp tỷ số. Nếu Conte mà cũng dám nói chuyện với tôi về vấn đề đạo đức thì đó là điều lố bịch nhất trên đời". Conte sau đó "nhã nhặn" đáp lời, gọi Cassano là "Mr Cassano" (Ông Cassano) một cách mỉa mai.

Tất cả chỉ có thế, và dù tất cả các báo thể thao Italia đều đã đưa vấn đề ra trang nhất số ra hôm 17/11 như một hình thức "câu view", hiệu ứng mà nó tạo ra không như mong muốn. Giới truyền thông rõ ràng đã muốn tận dụng những tranh cãi ngoài lề để làm sôi động thêm giải bóng đá đang đi xuống một cách rõ rệt hơn lúc nào hết (Serie A đã tụt xuống hạng 5 trên bảng xếp hạng các giải VĐQG châu Âu), song cái thời mà chỉ một mình Jose Mourinho cũng đủ làm "loạn" một giải đấu đã đi qua.

Người ta từng tin rằng nếu Mou còn dẫn dắt Inter thì hẳn một "cái còng tay" nữa lại được giơ lên khi Juve được tặng bàn thắng việt vị và Lichtsteiner được cứu một thẻ đỏ mười mươi ở trận derby nước Ý cách đây nửa tháng, nhưng Stramaccioni không phải là Mou, và sự giá trị của sự im lặng ấy đã được chứng minh bằng chiến thắng 100% chuyên môn của Inter. Thời của những cãi vã đã qua, bởi ngay cả những bê bối kinh khủng như việc giới trọng tài làm đảo lộn trận đấu Catania - Juventus, hay việc Conte được giảm án từ 10 tháng xuống còn 4 một cách rất "hài hước", cũng mau chóng chìm xuồng. Không phải vì truyền thông cũng "hôn mê" như Milan của ông trùm Berlusconi, mà vì giờ đây người ta đã không còn phát sốt vì Serie A như trước, hậu quả của khủng hoảng kinh tế và cả niềm tin.

Cassano cần ghi bàn nhiều hơn, nói ít hơn

Đối lập với sự lịch lãm của Stramaccioni, tính hiếu chiến biến Cassano trở thành nhân vật nổi bật nhất ở Inter mùa này. Sự ngỗ ngược là một "đặc sản" của Cassano, nhưng nhìn ở một góc độ khác, dường như tiền đạo 30 tuổi này đang cố gắng sử dụng nó như một công cụ để xây chỗ đứng của anh trong đội, thay vì chuyên môn (dù anh quả thực đã chơi hay kể từ khi đến Inter). Sneijder sắp trở lại và vị trí, cũng như vai trò, của Cassano sẽ bị đe dọa ít nhiều. Tiền đạo đến từ Milan chắc chắn không muốn lại trở thành kẻ dự bị chuyên nghiệp, và anh muốn làm mọi cách để khẳng định tiếng nói của mình. Công kích Juve rõ ràng là cách làm hoàn hảo.

Nhưng Stramaccioni và Inter không cần Cassano phát ngôn. Họ cần anh với tư cách một cầu thủ trụ cột, một người dẫn đường. Việc của anh là đưa Inter đứng dậy từ thất bại sốc ở Bergamo tuần trước, và tỏa sáng trên sân cỏ cũng là cách để anh giữ chắc vị trí trước sự đe dọa của Sneijder.

Vĩnh Nguyên Thể thao & văn hóa

21h00 ngày 18/11, sân G.Meazza: Inter - Cagliari

Khi các "hộ vệ" trở lại

Inter thua sốc trên sân Atalanta ở vòng trước, dù phía Inter khẳng định trọng tài đã sai khi cho Atalanta hưởng quả penalty quyết định, không phải là không có lý do chủ quan. Đó là trận đấu họ mất cả bộ đôi trung vệ trụ cột Samuel và Ranocchia, những người đóng vai trò vô cùng lớn trong chuỗi thành công trước đó của Inter, đặc biệt là trong những trận đại chiến với Milan và Juventus (Samuel thậm chí còn ghi bàn duy nhất giúp Inter hạ Milan 1-0).

Riêng trận ấy Inter thủng lưới tới 3 bàn, nhiều bằng số bàn thua của cả 5 trận sân khách trước đó, đủ cho thấy sự quan trọng của cặp trung vệ này. Nhưng hôm nay, họ đã bình phục chấn thương và sẵn sàng ra sân, cùng với tiền vệ trẻ Coutinho. Sneijder vẫn ngồi ngoài, nhưng Inter hứa hẹn sẽ mạnh mẽ trở lại.

Đội hình dự kiến:

Inter: Handanovic - Ranocchia, Silvestre, J.Jesus - Zanetti, Gargano, Cambiasso, Nagatomo - Palacio, Milito, Cassano

Cagliari: Agazzi - Pisano, Rosettini, Astori, Avelar - Dossena, Conti, Nainggolan - Cossu - Pinilla, Sau

Dự đoán: 3-1