#chilcot inquiry

Sir Michael Fallon apologises over British soldier’s Iraq War Snatch Land Rover death

Defence Secretary Sir Michael Fallon has apologised to the mother of a British soldier who was killed by a roadside bomb while travelling in a Snatch Land Rover, according to reports. In a letter seen by the BBC, Sir Michael said bringing alternative protected vehicles into service “could have saved lives”. Private Phillip Hewett, 21, of Tamworth, Staffordshire, died in July 2005 after a Snatch…

Call for Papers: 26th Annual SLS-BIICL Conference on Theory and International Law

Call for Papers: 26th Annual SLS-BIICL Conference on Theory and International Law

The Society of Legal Scholars and the British Institute of International and Comparative Law (BIICL), have issued a call for papers for the 26th Annual SLS-BIICL Conference on Theory and International Law, to be held May 3, 2017, at the BIICL. The theme is: “Inside the Mind of International Decision-Makers.” Here’s the call:

26th Annual SLS-BIICL Conference on Theory and International Law

3 May 2017, 14:00-19:00 British Institute of International and Comparative Law, Charles Clore House, 17 Russell Square, London WC1B 5JP

INSIDE THE MIND OF INTERNATIONAL DECISION-MAKERS

The 2017 Conference on Theory and International Law seeks to understand better the behaviour of those who shape international law – international and domestic judges, arbitrators, and state officials. Inspired by ground-breaking research that opens the “black box” of international decision-making, this Conference invites participants to theorise, experiment and speculate.

Some of the questions we will explore are: Do decision-makers behave rationally? Do they behave predictably? What factors may influence their decision-making? What are the roles of cognitive skills, intuition, and background, including education and political persuasion? What are the implications of these insights for choosing a method of dispute settlement for a particular case or designing a dispute settlement mechanism for future disputes? What are the implications for the conduct and procedures of international negotiations?

We are pleased to announce that the keynote address will be delivered by Professor Anne van Aaken, Professor of Law and Economics, Legal Theory, Public International Law and European Law at the University of St. Gallen and Vice-President of the European Society of International Law. She has coauthored an article, Inside the Arbitrator’s Mind, which is the first-ever experimentally conducted psychological study of international arbitrators.

The closing address will be given by Dr Charlotte Peevers of the University of Glasgow who will speak on ‘Prospects of truth seeking: the Chilcot Inquiry and the decision to go to war’.

The convenors welcome contributions that:

Draw on different disciplines, such as economics or psychology;

Employ experimental or empirical methods;

See to look behind a judgment or award to the factors that influence and motivate decisions;

Consider the process of decision making; and/or

Examine implications for dispute settlement strategies and institutions.

APPLICATION PROCESSSubmission of abstracts is open to academics, including graduate students, and to legal practitioners. Please submit an abstract in Word or PDF of no more than one page to Dr Philippa Webb ([email protected]) and Professor Christian Henderson ([email protected]). The following information should also be provided with each abstract:

The author’s name and affiliation

The author’s CV, including a list of relevant publications

The author’s contact details, including email address

The deadline for submission of abstracts is 20 March 2017. Applicants will be informed by 31 March 2017. Regrettably, we are unable to provide funding for travel to and attendance at the conference, but there will be a reception at the end of the conference.Philippa Webb and Christian Henderson

[via International Law Reporter]

The Blair Years Part Four

This article appeared in Ceylon Today on Thursday, November 10 2016

    The Moral Imperialist Messiah

    Kosovo

When Blair visited Pristina in 2010, he appeared onstage with nine boys who were named after him. Tonibler Sahiti’s mother said: “I hope to God that he grows up to be like Tony Blair or just a fraction like him.” The NATO intervention in Kosovo, which owed much to Blair’s advocacy,…

جب صدام حسین کو انسانیت سوز اور جنگی جرائم کی پاداش میں اکتیس دسمبر دو ہزار چار کی شب پھانسی دی گئی تو دورِ جدید کے ’’ چنگیز خان اور عرب ہٹلر ’’ کے خاتمے اور عراق کو دورِ جمہوریت سے سرفراز کرنے کے مشن کی کامیابی پر تالیاں بجانے والوں کی صفِ اول میں جارج بش اور ٹونی بلئیر سب سے نمایاں تھے۔ صدام حسین کی پھانسی سے ساڑھے تین ماہ قبل پندرہ ستمبر کو اقوامِ متحدہ کے سیکریٹری جنرل کوفی عنان نے بی بی سی کو انٹرویو دیتے ہوئے الفاظ چبائے بغیر کہا ’’ ہاں عراق پر امریکی قیادت میں حملہ غیر قانونی تھا۔ یہ اقوامِ متحدہ کی منظوری کے بغیر اقوامِ متحدہ کے چارٹر کو خاطر میں نہ لاتے ہوئے کیا گیا‘‘۔

حالانکہ میڈیا کئی ماہ سے ایک جنگی فضا بنانے کی وائٹ ہال اور واشنگٹن اسٹیبلشمنٹ کی مرتب کردہ مہم کا دانستہ و نادانستہ آلہِ کار بنتے ہوئے صدام حسین کے ایٹمی ، کیمیاوی و حیاتیاتی ہتھیاروں کے خطرے اور ان ہتھیاروں کو پینتالیس منٹ کے اندر برطانیہ سمیت مغرب کے خلاف قابلِ استعمال تیاری کی صلاحیت پر مبنی انٹیلی جینس رپورٹوں کی بنیاد پر پھیلایا جانے والا سرکاری خوف مسلسل نشر کر رہا تھا۔ حالانکہ امریکی وزیرِ خارجہ کولن پاول سلامتی کونسل میں عراقی جوہری و کیمیاوی ہتھیاروں کی موبائل لیبارٹریوں کی تصاویر دکھا دکھا کر دنیا کو صدامی عفریت سے ڈرا کر متحد کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ مگر عام آدمی ڈر کے ہی نہیں دے رہا تھا۔ دماغ پر پروپیگنڈے کی مسلسل بمباری کے باوجود دل کہہ رہا تھا  کہ دال میں بہت کچھ کالا ہے۔

چنانچہ عراق پر حملے سے ایک ماہ پہلے پندرہ فروری دو ہزار تین کو ٹوکیو سے سڈنی اور لندن سے سان فرانسسکو تک ڈیڑھ کروڑ انسان سڑکوں پر یہ بینر اٹھائے چل رہے تھے ’’ ہمارے نام پر جنگ منظور نہیں‘‘۔ سب سے بڑا جلوس لندن میں نکلا جس میں پندرہ لاکھ مرد ، عورتیں اور نوزائیدہ  بچے بھی شدید سردی کے باوجود شریک تھے۔ ( یہ خادم اور دو بچے بھی اس تاریخی مظاہرے کا حصہ تھے )۔ جب برطانوی پارلیمنٹ کا ایوانِ زیریں جنگ میں جانے نہ جانے کے مباحثے میں بری طرح الجھا ہوا تھا۔ اس دوران میرے پسندیدہ برطانوی لیبر رکنِ پارلیمان ٹونی بین نے اپنے خطاب کا اختتام ان الفاظ پر کیا۔

’’جنگ کے بارے میں بات کرنا جتنا آسان ہے اتنا ہی اس کی ہولناکی کے بارے میں سمجھانا مشکل ہے۔  بالخصوص انھیں جنہوں نے جنگ نہیں دیکھی۔ میں نے انیس سو چالیس میں لندن پر ہونے والی بمباری سے ڈاک لینڈ میں لگنے والی آگ میں پانچ سو افراد کو مرتے دیکھا۔ اگر ہمارے لیے یہ تباہی اتنی خوفناک تھی کہ آج تک یاد ہے تو ذرا سوچئے کہ ہم ان لاکھوں لوگوں کو اس سے کہیں زیادہ تباہی سے دوچار کرنے جا رہے ہیں کہ جن کا صدام حکومت کے جرائم سے کوئی لینا دینا نہیں ؟ آج ہم ایک ایسے احمق دور میں رہ رہے ہیں جب ہمارے لیے جنگ کی اہمیت ایک ویڈیو گیم اور چینل فور کی ہیڈ لائن سے زیادہ نہیں رہی۔ آج جس جس نے بھی جنگ میں جانے کے حق میں ووٹ دیا وہ اس جنگ کے تمام نتائج و عواقب کا بھی ساجھے دار ہوگا۔

میں آپ کو یاد دلانا چاہتا ہوں کہ انیس سو پینتالیس میں آپ نے اقوامِ متحدہ کے جس چارٹر پر دستخط کیے، اس کی پہلی سطر ہی یہی ہے کہ ہم اقوامِ متحدہِ کے شہری عہد کرتے ہیں کہ آنے والی نسلوں کو ایسی جنگوں اور تباہیوں سے بچانے کی ہر ممکن کوشش کریں گے جنہوں نے آج تک ہمیں ناقابلِ بیان مصائب میں مبتلا کیے رکھا۔ ہماری گذشتہ نسل نے یہ عہد آج کی نسل سے کیا تھا اور کتنے شرم کی بات ہے کہ ہم اگلی نسل کو اس چارٹر کی دھجیاں تحفے میں دینا چاہ رہے ہیں اور یہ سب ہم عالمی برادری کے نام پر کر رہے ہیں۔کم ازکم میں اس فیصلے کا حصہ نہیں ہوں ’’.

اٹھارہ مارچ کو جنگ سے ایک دن پہلے برطانوی پارلیمنٹ نے عراق سے جنگ کے بارے میں اقوامِ متحدہ کی دوسری قرار داد کا انتظار نہ کرنے کے حق میں کثرتِ رائے سے فیصلہ دے دیا اور اگلی شب بغداد پر بم گرنے شروع ہوگئے۔

اس جنگ اور جنگ کے بعد کے تباہ کن حالات کے نتیجے میں اگلے تیرہ برس کے دوران ڈیڑھ سے چھ لاکھ کے درمیان عراقی (جتنی تنظیمیں اتنے اندازے) جاں بحق ہوئے۔ چار ہزار چار سو بیالیس امریکی اور ایک سو نواسی برطانوی فوجی ہلاک ہوئے۔عراقی ریاست تحلیل ہوگئی اور بھانت بھانت کے حشرات الارض چہار جانب سے نکل نکل کر زمین پر پھیلتے چلے گئے اور چلے جا رہے ہیں۔

اس ماہ کے شروع میں سات برس کی محنت کے بعد برطانیہ میں شایع ہونے والی سرکاری چلکوٹ رپورٹ نے جنگ میں جانے کے اسباب پر منڈھے گئے رہے سہے جھوٹ کے کپڑے بھی اتار پھینکے۔ اس رپورٹ میں ٹونی بلئیر اور بش کی خط و کتابت بھی ہے جو جنگ سے ڈیڑھ برس پہلے شروع ہوئی اور جس میں بلئیر نے بش کو یقین دلایا کہ ’’ حالات جو بھی ہوں میں آپ کے ساتھ ہوں ‘‘۔برطانوی فوج کے میجر جنرل مائیکل لاری نے چلکوٹ کمیشن کے سامنے شہادت دیتے ہوئے کہا کہ ’’ ہم اچھی طرح جانتے تھے کہ حکومت نے عراق کے وسیع تر تباہی کے ہتھیاروں کی بابت بڑھا چڑھا کر جو مقدمہ تیار کیا ہے۔

اس کا مقصد جنگ کی راہ ہموار کرنا ہے ‘‘۔ برطانوی انٹیلی جینس ادارے ایم آئی فائیو کی سابق سربراہ میننگھم بولر نے اپنی گواہی میں کہا کہ اس جنگ کے نتیجے میں دہشت گردی کم ہونے کے بجائے اور بڑھ گئی ‘‘۔ اس وقت کے نائب برطانوی وزیرِ اعظم جان پریسکوٹ نے کہا  ’’ کابینہ کو جنگ کے معاملے میں گمراہ کرکے منظوری لی گئی۔ اٹارنی جنرل لارڈ گولڈ اسمتھ نے کابینہ کو زبانی طور پر تو یہ بتایا کہ یہ جنگ قانونی ہے مگر کبھی تحریری طور پر یہ رائے کابینہ کے سامنے نہیں رکھی گئی۔ میرے خیال میں جو ہوا وہ قانون کے دائرے سے باہر تھا اور میں مرتے دم تک اس دکھ کے ساتھ جئیوں گا ‘‘۔

ہمارے ہیرو ٹونی بلئیر صاحب نے اگرچہ اس رپورٹ کے آنے کے بعد یہ اعتراف ضرور کیا کہ انٹیلی جینس اطلاعات ناقص تھیں اور جنگ کی قانونی حیثیت کمزور تھی اور میں سب زمہ داری قبول کرتا ہوں مگر میں یہ نہیں مانتا کہ صدام حسین کو ہٹانے کا فیصلہ غلط تھا۔ اس جنگ کے نتیجے میں ہی خان نیٹ ورک کا پتہ چلا اور ہم لیبیا کا ایٹمی پروگرام رول بیک کرنے میں کامیاب ہوئے ( یعنی دونوں کامیابیاں حاصل کرنے کے لیے عراقی ریاست تحلیل کرنا ضروری تھا۔ سبحان اللہ )۔

ایسا بیان اگر تیسری دنیا کا کوئی لیڈر دیتا تو اسے عالمی میڈیا کامیڈی کی بہترین مثال کے طور پر پیش کرتا اور ناظرین لوٹ پوٹ ہوجاتے۔ پھر بھی غنیمت ہے کہ برطانیہ نے اپنے گریبان میں جھانکنے کی کوشش تو کی۔ امریکا سے تو یہ تکلف بھی نہ ہو پایا۔ بش جونئیر آج بھی اپنی رینچ پر مچھلیاں پکڑ رہا ہے اور چھتری تلے ٹانگ پے ٹانگ دھرے  کتاب پڑھ رہا ہے۔

رہا یہ مطالبہ کہ غیر قانونی جنگ کرنے والوں نے جن جرائم کی پاداش میں صدام حسین کو پھانسی پر لٹکایا اب انھیں انسانیت کے خلاف سنگین جرائم کے کٹہرے میں کھڑا کرنے میں کیا امر مانع ہے ؟ تو اس کا جواب ہے جس کی لاٹھی اس کی بھینس۔ بھینس احتجاج کرے تو بس آئی ایم سوری کہنا کافی ہے۔ رہی یہ بات کہ اتنے مسلمان ممالک میں سے عراق سمیت کسی ایک کو چلکوٹ رپورٹ کی روشنی میں جنگی جرائم کی عالمی عدالت کا دروازہ کھٹکھٹانا چاہیے تا کہ اگر روانڈا اور بوسنیا کے جنگی مجرم انصاف کے کٹہرے میں لائے جا سکتے ہیں تو ’’ مہذب دنیا  کے مہذب مجرم ’’ کیوں نہیں ؟  مطالبہ تو بہت معقول ہے مگر شیعہ سنی جھگڑے سے زیادہ معقول تو نہیں ؟

Read this on my new website: http://ift.tt/29JQWvh

﷽

We will without doubt be hearing how the Iraq Invasion in 2003 was a failure and mismanagement by Tony Blair now that the Chilcot Report has affirmed what we already knew was an unfounded case for WMD's. However, this article will give you an entirely different narrative to what you may find on the mainstream news channels and papers.

The Iraq Invasion was a failure only in terms of establishing Iraq as the model democratic nation in the Middle East for the rest of the nearby Muslim countries to follow suit, and this was undoubtedly "Plan A" for Iraq under the Greater Middle East Initiative of 2004. However, this does not mean there was not a "Plan B". In fact when John Kerry mentioned Plan B for Syria he was not only speaking of Syria but rather a Plan B in moving towards Plan A, democratisation and secularisation of the Middle East.

The Islamic sentiment during the latter years of Saddam's reign was strong and this is evident from the fact that he used this sentiment a number of times, whether that be falsely claiming that he is a descendent of the Prophet ﷺ or filling his speeches with references to the Qur'an. The only reason one would feel obliged to ride the Islamic wave would be due to the fact the people held Islam as more than just a mere religion. Especially when we know that the Ba'ath party was not born on religious grounds but on a secular one.

If Saddam had stepped down without a fight and left U.S. and Britain to install a new leader, they would have undeniably had to replace him with a leader that called for Islam. This is due to the fact the peoples thoughts and emotions were leaning towards Islam at this time.

This is definitely apparent when we look at the way in which Saddam held to power. He used government money to promote mandatory Qur'an studies in school. He built training centres for Imams including Saddam University of Islamic Studies. Radio stations were being dedicated to airing Qur'anic lessons and alcohol banned in restaurants. Ba'ath party members were made to take courses in Qur'an and Saddam was being shown in prayer in the media. There was a rise in mosque attendance and more women began to dress more modestly - especially  considering the fact that Baghdad was the most secular of all the surrounding areas before. With all of these actions he felt that the population would support him from any incoming foreign invasion or occupation.

Plan B is in fact the steps preceding Plan A. Plan B is to engulf the Middle East in bloody sectarian conflict whereby a Muslim is recognised based on their affiliations to a certain sect (Shia, Sunni) rather than their religion. It is to partition the Middle East with more than just a mere line in the sand, but rather a deep bloody scar that will not heal with time.

Secretary Condoleezza Rice stated during a press conference that:

“what we’re seeing here in a sense, is the growing—the ‘birth pangs’—of a ‘New Middle East’ and whatever we do we have to be certain that we’re pushing forward to the New Middle East [and] not going back to the old one." 

They wish for a New Middle East that will not see Islam as its solution because Islam will be seen as something barbaric and unable to govern, as is the case with post-Iraq ISIS.  They wish to show that political parties that have any connection to Islam are simply incapable of handling the power and with one fell swoop can be destroyed.

It is through destruction and chaos that the West will start to prop-up and fund secular democratic groups as an alternative to the mayhem that they have endured. They hope that the majority would seek stability and safety rather than revolutions and uprisings.

It was not a failure for the West in Iraq but a pre-requisite to entering the Middle East, inserting their influence and averting the Islamic revival which would unmistakably challenge their dominance at a world stage.

Chilcot Inquiry: Blair's half-hearted apology doesn't heal Iraq's pain "Blair and Bush must be brought to trial, to try and ensure such an atrocity can never happen again. There must be justice for the immoral, illogical, ill-conceived and disastrous war and all the lives that were lost as Bush and Blair played their war games. They will not escape the history books, but they must not escape from facing justice for their crimes either."

The Iraq Inquiry, also known as the Chilcot Inquiry after its chairman Sir John Chilcot, has finally been published – more than seven years after it was commissioned, longer than the Iraq war. The inquiry was originally expected to last around a year.

The questions for the Inquiry were: • whether it was right and necessary to invade Iraq in March 2003. • whether the UK could – and should – have…