#cconcept

Boost Your C Concept

projektionen sind gelaufen, mikro richtung der projektion, skzze vorher gezeichnet aber nicht während des sprechens angeschaut.

heute war der versuch nicht beschreibend sondern aktivierend die einzelnene felder sprechend zu erstellen. eher fragmentarisch, fast poetisch. und die felder nicht auszuweisen, nicht zu benennen, sondern eher über die verhältnisse, kräfte, handlungsweisen und interaktionen zu verbalisieren. erst spät sind worte wie paradies, garten, zone of adandonment gefallen.

die sprünge zwischen den zonen waren durch abbruch oder aber durch „andere“ ähnlichkeiten. das heisst das das essen von der frucht im paradies zum essen des anderen körpers geführt hat. die flut zum der flut der stimmen, die toten körperteile zum kannibalismus, die tiere im paradies zu den tieren in der arche etc...klingt jetzt blöd beim notieren, aber war nicht ganz so grob. ich bin mir nicht sicher ob das nicht zu kryptisch ist.

ich muss es mir selber noch anhören.

aber

die quasi chronologie durch die elemente zu steuern erzeugt eine schreckliche didaktik. Und die verknüpfungen in diser lesart oder redart bleieb auf der strecken. es entsteht ein sprechen „über“ und nicht mehr ein denken „in etwas“ um dabei das denken laut werden zu lassen

zugleich die stimme war die einer lehrerin und zugleich belehrend.

abgeschlossen.

wie kann ich diesen vorgang verhindern?

welche techniken und tools kann ich anweden. ist das lesen einer grafik das mittel, da es nämlich genau die gleichzeitigkeit der bezüge immer wieder vor augen hält?

wie ist es möglich in diesem untersuchen im augenblick, das, was ich sage im moment als wert erzeugen? für mich zunächst. ja ein aktiviertes denken erzeugen. ohne es eine moralität werden zu lassen?

haltung zu dingen ohne bewertung, schwer. was sind dann die tricks der zuordnung. verknüpfung und vielleicht möglichen einsichten?

der versuch heute war ohne skizze die ich gelesen habe, sondern nur als freies sprechen. das erzeugt vielleicht das nacheinander der ereignisse und das schon gewusste. wie bekomme ich diese vorgänge wieder flüssig und eine eine wildere verbindung ohne den moment der vermittlung.

oder aber benötige ich ein script

das gezielt und bestimmt mit sprache experimentiert, indem es diese einsetzt

beim anschauen vo designed desires ( der anfang ist wirklich toll günther!!!) denke ich mir das ich mit den bewegungen der körperöffnung weiterarbeiten möchte. das öffnen der gelenke, als fast opfer, darbietung der eignenen verletzlichkeit.. wichtig ebenso denke ich in dem raum wären formationen, als genaue grafische muster von beziehungen im raum. 

wenn sprache aus dokumentarischen quellen gelöst wird und als text bearbeitet wird, was tut das mit dem hintergrund, dem kontext aus dem die informationen entstammen? 

kann  der text der dann wieder sprache wird etwas von der geografie der zusammenhänge vermitteln aus dem er entstammt? 

was bedeutet das für das sprechen? ich denke das wissen um den ursprung ist störend, dann ist veilleicht der text einfach nicht gut. der text der aus sprache kommt muss autonom sein können von dem kontext aus dem er entstammt.

oder aber was wäre ein sprechen nicht von/ aus diesen stimmen die aus sprache text werden, sondern ein sprechen über zusammenhänge, was in der weisen, folgt man den gedanken von vogel im video mit kluge ein sprechen wäre von ende und nicht eine aus dem navigieren in etwas. oder liege ich da falsch?

was könnte ein sprechen über zusammenhänge, als sprache sein. eine sprache der narration die zusammenhänge und quellen verbindet?