#caso ruby

Nuovo Post pubblicato su http://www.milanopost.info/2015/03/13/lassoluzione-linnocenza-e-limmoralita-togata/

L'assoluzione, l'innocenza e l'immoralità togata

Milano 13 Marzo - Berlusconi è libero. Da un'accusa infamante, da un pensiero totalizzante e da un'attesa paralizzante. Il paese resta ostaggio della Boccassini. O meglio, del sistema che ha permesso tutto questo. Tutto questo sono i seicentomila euro spesi per indagare la terza carica dello Stato, che non sarebbe intercettabile. Sono le migliaia di euro spesi per decidere se una donna di diciassette anni e mezzo possa essere scambiata per una diciottenne. Scusate, correggo. Non uno. Ma ben tre. Perchè i testimoni hanno tutti mentito. Salvo realizzare che no, non hanno mentito. Ma a noi non ci ferma nessuno, dicono i PM Milanesi. Gloriosamente irresponsabili. Oggi come ieri. Quello che ferma il Paese è una magistratura golpista che in spregio ad ogni principio di separazione dei poteri si arroga il diritto di processare la moralità dei nostri politici. Compito che appartiene esclusivamente al Popolo. Tanto che i manettari, il giorno dopo l'assoluzione, ha ricominciato a menarla con l'immoralità. Supportati da una chiesa farisaica ed ipocrita come non se ne vedeva da secoli. Due anni sprecati a tessere le lodi di preti libertini e omosessuali gaudenti, frantumati di fronte ad un uomo che forse si dedica ai piaceri della carne. Dice saggiamente un mio caro amico e collega giornalista su questa testata, Otello Ruggeri: se Berlusconi si dichiarasse omosessuale, la sinistra ripristinerebbe il reato di sodomia.

L'innocenza di Berlusconi è, dunque, ostaggio. Ostaggio dei Talebani della moralità a targhe alterne. Perchè Kennedy (uno che le prostitute se le faceva portare dalla Cia, tanto per evitare le spie che comunque si portava a letto) era un Santo. Mitterand un padre della Patria (lui aveva direttamente due famiglie in parallelo). Martin L. King, un mito (nonostante le orge). Hollande un brav'uomo (nonostante le amanti). Di Bill Clinton non credo si debba nemmeno parlare. Tutti compagni che, alla peggio, sbagliano. Silvio, eh, Silvio è il male assoluto. Fa esattamente quello che fanno gli altri, ma volete mettere? Lui è di destra (forse). Quindi è automaticamente colpevole. Loro, i custodi della morale pubblica e costituzionale lo hanno deciso. Brutto tribunale il loro. Orrendo. Non si ammettono ricorsi, si viene condannati a vita sempre e nessuno ne esce illeso. Questa è la vera immoralità di questa vicenda: un tribunale di arcigni inquisitori che predicano l'amore libero e puniscono i fedeli che vi cedono. Propagandisti di società dissolute e custodi gelosi della liceità morale. Infami e peggio che Infami. Ipocriti e peggio che Ipocriti. La loro vita è un insieme allucinante di menzogne.

Immoralità togata, ecco cos'è. Ingiustizia elevata a legge, perversione fatta virtù, una Santa Inquisizione del vizio che punisce il fedele e l'infedele. Follia e peggio che follia. In una parola: Comunismo.

.

Luca Rampazzo 

Diranno che a settant’anni avrebbe dovuto comunque andare in pensione. Ma che la scelta delle dimissioni come quella del voto contrario sulla sentenza siano state ben meditate è chiaro anche nella motivazione della sentenza. E non tanto sulla prostituzione, come hanno titolato i giornali, quanto sulla negata concussione: “E’ sicuramente accertato – vi è scritto – che l’imputato abusò della sua…

Vorrei fare un po' di chiarezza in relazione a quello che Giuliano Ferrara scrive in questo articolo sul caso Ruby.

Il messaggio che stanno facendo passare è che la concussione sia un reato senza una parte lesa, cioè senza una vittima, e che quindi non ci siano ragioni morali o giuridiche per punirlo. Ebbene. Partiamo innanzi tutto da che cosa è effettivamente la concussione.

" Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a [...] promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, un'utilità, è punito. "

Concretamente: Berlusconi (pubblico ufficiale) fa pressioni (costringe) alla Questura (taluno) affinché rilasci immotivatamente (affinché prometta una cosa utile) una donna accusata di furto (ad un terzo).

Chi è in questo caso la parte lesa?

Non Berlusconi, che è l'artefice del reato. Non Ruby, che beneficia dell'intervento illecito. 

In prima battuta potremmo dire che la parte lesa è la Questura, che è stata "minacciata" ed ostacolata nello svolgimento delle sue funzioni.

Si tratterebbe però di una lettura semplicistica.

I reati contro la Pubblica Amministrazione (come la concussione) sono reati che avvantaggiano ingiustamente un persona che non avrebbe alcun motivo per essere avvantaggiata. Quello che il reato di concussione punisce è il fatto che Ruby Rubacuori possa uscire impunemente di prigione, a prescindere dal reato che ha commesso, mentre musicamusa debba andare in galera per quello stesso reato solo perché non ha gli agganci giusti.