#szexizmus
NĂ©zegetem a szalagcĂmeket, olvasgatom a hĂreket. EgyenlĹ‘ bĂ©rt a nĹ‘knek, verbális abĂşzus pfuj, áldozathibáztatás pfuj, szexizmus pfuj, tárgyiasĂtás pfuj, elĂ©g legyen, Ă©satöbbi. Aztán elĹ‘kapom a műsorĂşjságot. BorĂtĂłján Palvin Barbi egy szál csuromvĂzben. (Egy fĂ©l másodpercnyi filmbĂ©li felbukkanása miatt. De legalább magyar. BĂĽszkesĂ©gĂĽnk, meg minden.) Aztán elegem lett. EgyrĂ©szt ebbĹ‘l a kĂ©tszĂnű világbĂłl, mely egyfelĹ‘l szexizmuspfuj, másfelĹ‘l szexinĹ‘velbármieladhatĂł. MásrĂ©szt az állandĂłan az arcomba tolt szintecsupasz testektĹ‘l kĂ©peken, plakátokon, reklámokban, filmekben, videĂłklipekben. KĂ©rdem Ă©n: muszáj? Továbbá kĂ©rdem Ă©n: 1. Szexi pasi miĂ©rt nem? MiĂ©rt nem kerĂĽl soha a cĂmlapra egy Jeremy Renner vagy Bradley Cooper? 2. Felöltözött nĹ‘ miĂ©rt nem? MiĂ©rt csak egy szál semmiben vonaglĂł szextárgyak? TessĂ©k szĂves eldönteni, hogy ez most pornĂł- avagy műsorĂşjság. 3. FilmbĂ©li karakter miĂ©rt nem? Ha már mindenkĂ©ppen Palvin Barbit akarják mutogatni a Herkules kapcsán, miĂ©rt nem azt teszik cĂmlapra, ahogyan abban a filmben kinĂ©zett? Aki a kebleire kĂváncsi, majd belelapoz a Playboyba, vagy használja a Google-t. 4. Filmplakát miĂ©rt nem? Ja, hogy az utĂłbbi kĂ©t kategĂłria bĂrna nĂ©mi relevanciával, ami szokásainkkal összeegyeztethetetlen. Értem Ă©n. Máris levetkĹ‘zöm, hátha ettĹ‘l a szakdolgozatom megĂrja  magát. De azĂ©rt a homlokomra Ărom, hogy SZEXIZMUSPFUJ, nehogy hiteltelennek tűnjek.







