#buchowski

 Primo krytyka ewolucjonizmu ale bez dyskredytacji. 

“(...)skierowanie w stosunku do nich tego rodzaju zarzutów równoznaczne jest niemal z wytykaniem im nieznajomości teorii względności.”

Skupia się na psychologicznych aspektach ewolucjonizmu, przekładania pewnych wzorców myślowych współczesnych ówczesnym badaczom i kalki przy określaniu modeli myślenia dla ludzkości ogółem. Niezależnie od epoki w której żyje. “Prymitywny filozof”.

Zwraca też uwagę dość trafnie na oddziaływanie dysputy o charakterze jajko czy kura - wiara czy działanie. 

W każdym razie, ładnie zwraca uwagę na rzeczy które nie są oczywiste, jak i na ich konsekwencje.

Secundo “rozważania socjologizujące”.

(Ja tymczasem próbuje powstrzymać rosnącą irytacje wynikającą z braku własnej wiedzy.)

“Nasza percepcja zorientowana jest na cechach i manifestacjach przedmiotów i relacji generując obiektywność poznania wywodzącą się jeszcze z tradycji greckiej.” 

Zawsze, ZAWSZE, gdy widzę opisy jak bardzo nasz mózg jest od tysiącleci zaprogramowany na ten sam model myślenia, przypomina mi się Henry Kuttner i jego “Tubelerczykom spełły fajle”. Wszyscy myślimy Euklidesem.

Wzbogacona o wiedzę z całych jednych zajęć z Etnologii, czytam o Levy-Bruhlu. Brnę przez kolejne strony pełne kolejnych szkół próbujących “ugryźć” problem magii. Czekam na objawienie się refleksji ze zniecierpliwieniem.

(M. Buchowski zdaję się lubić zaimkować wspominanych twórców przez “autor książki o tytule X”...)

Po skończonej lekturze, stwierdzam:

zjadliwość : średnia, jak dobrze doprawiony ślimak, smaczne ale nadal konsystencja gumy

Julian (@buchowski), Scotland