Davacı: Mavi kartlı yabancı

Davalı: Türk vatandaşı

Davacı, mavi kartlı yabancı kişi mal rejiminin tasfiyesini istiyor. İlk derece mahkemesi, yurtdışında bir boşanma gerçekleşmediği ve TR'de tanıma tenfiz davası bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veriyor.

Davacı istinafa gidiyor. Kesinleşmiş yabancı boşanma kararını ve tercümesini dosyaya sunuyor. Mavi kartlı olduğunu, boşanma kararını doğrudan Mavi Kartlılar Kütüğü’ne tescil ettirme imkanı bulunduğunu belirtiyor.

İstinaf Mahkemesi: tarafların yurtdışında boşandıkları ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından, ayrıca davacı vekilinin Nüfus Müdürlüğü’ne müracaatla boşanma kararını nüfus kayıtlarına işleteceklerini beyan etmiş olması karşısında, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine gerek olup olmadığının değerlendirilmesi, boşanmanın nüfus kütüğüne tescil edilip edilmediği ve tescil edilmiş ise boşanmaya ilişkin nüfus kaydının hangi şekilde oluştuğu üzerinde durulması, açılmış bulunan bir tanıma tenfiz davası varsa bekletici mesele yapılarak davanın görülebilirlik ön koşul eksikliğinin giderilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Yabancı mahkemenin 1991 yılında kesinleşen kararıyla boşanan eşlerden biri, bu kararın tanınması için, 2003 yılında Türk mahkemelerine müracaat etmiş ve akabinde boşanma kaynaklı mal ve alacak davaları açmıştır. 

Yargıtay kararında; yabancı ilamın, kesin hüküm ve kesin delil etkisinin, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade edeceğini, bu hüküm gereğince yabancı mahkemelerden verilen boşanma kararlarının, yetkili Türk mahkemelerince tanıma ve tenfiz kararı verildiği takdirde sonuç doğuracağını, yabancı ilamla ilgili tanıma veya tenfiz kararı verilmedikçe veya bu yönde açılan dava reddedildiği takdirde o  ilamın Türkiye’de hukuki sonuç doğurmayacağı ve tarafların boşanmış sayılmayacaklarını ifade ettikten sonra; bu nedenle zamanaşımı süresinin tanıma-tenfiz kararının kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanması gerekirken, yerel mahkemece yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanmasını doğru bulmamıştır