#bookmark202006

いずれそういう批判が起きるだろうなとは感じていた。

例えばロシア人女性に「美白」とか「ホワイトニング」というと「必要ない」と反応するどころか、日常生活でUV量の足りないロシアや北欧の人達にとって、バカンスでしっかり日光を浴びる（日に焼けている）ことが健康的な証とされてきたため、色白はむしろ嫌われる傾向がある。

一方日本には「色白美人」という言葉があるように、色黒より色白の方が良いとされてきた。

だからいわゆる美白製品は日本を主としたアジアで人気がある。

化粧品（医薬部外品含む）における美白製品とは、メラニンの生成を抑えるビタミンC、アルブチン、ハイドロキノン、プラセンタ、炎症を抑えるトラネキサム酸、くすみを改善するコウジ酸などが主成分なので、「色白化」というよりは日焼けによるシミとそれに伴う炎症を防止し、肌のターンオーバーをサポートすること（＝くすみ改善）で顔を明るくする効果が期待されるもの。

そこを昔からの名残（アジア人の白人への憧れ？）で「美白」とか「ホワイトニング」と表現し普及してしまったことに問題がある。

美白製品の販売を中止する必要はなく、「美白」という表現を本来期待される効果に沿ったものに変更すれば良い。

ロシアや北欧女性達も、日光は浴びたい（ビタミンDを生成したい）が「シミはイヤ」が当たり前の反応なので、結局はメラニンの生成を抑えるこれらの製品の消費対象者。

　あるウイルス感染症の検査を受けたとする。その検査の精度は99.99％で、リスクの少ない（感染の危険がある行動をほとんどしていない）人々1万人を対象としたものだった。だが、あなたの結果は残念ながら「陽性」だった。この場合、あなたがウイルスに感染している可能性はどのくらいなのだろうか。

　ほとんどの人は、「ほぼ確実に感染症にかかっている」と思うのではないだろうか。なるほど、99.99%というのは、かなり高い精度だ。しかし、それはイメージにすぎない。ある条件のもとでは「ほぼ半々」、50％なのだ。

「ベイズの定理」を知っている人なら、きっと「ほぼ確実」とは思わなかっただろう。

この条件だとベイズの定理は必要なく、中学校の確率の知識で十分。

精度99.99%の検査は、1万回行えば1回はエラーが出るということだから、1万人検査して1人の陽性反応が出ても、真の陽性かエラーかワカラナイ。

ということ。

確率はオモシロイ。

しかし確率を良く理解しないまま確率をあてはめすぎると、

平均的な人が同じ事の繰り返し作業で間違える確率は10〜30回に1回だから、精度の高い検査は意味がない。

という「？」な結論に導かれやすい（笑）。

根本的な帰属の誤りも基本的なことだがオモシロイ。

ある成功者が「毎朝服を選ぶのが面倒だし、迷って時間を消費するのはもったいないから、同じものを何着か買って交代で着る」と発言すると、「服選びに時間をかけているから私は成功しないんだ」と信じ込む人がいる。

しかし成長過程でその思考回路に至った時点で、服選びをやめても成功しない。服選びの時間を節約しても、その間に大したことは考えないから（笑）、せっかく節約した意味さえないどころか、培ってきた個性さえも失われる。

ウォーレン・バフェットの朝食が毎日マクドナルドだと聞いた後に、朝からキャビアを食べている人を見て「あの人は成功しない」と思う人も同じ。

そのうち「通勤」という言葉はブルーカラーだけのものになり、在宅か通勤かで現代的な職業、古典な職業と分類されるようになるかもしれない。

10年後の子供達の会話は、親が家に居る＝ホワイトカラー、親は仕事に行く＝ブルーカラー的な。

これまで日本の男性達は仕事一色で、欧米の男性と比べて家にあまりお金をかけてこなかった。

在宅勤務が当たり前になると、奥さんがウロウロ子供がワイワイという部屋ではビデオや電話会議などに支障を来すので、仕事部屋を確保するために、これまでよりも広めの部屋が売れるようになるだろう。

夫婦共々在宅勤務というホワイトカラー夫婦は特に。

不動産相場としては、100平米超のカテゴリは上昇するかもしれない。

この2ヶ月不動産系の記事で「在宅なら駅から近い必要もない」「通勤時間を気にしなくていいから都心である必要もない」という内容が目立つが、私はその正反対を予想していて、都心部はホワイトカラーの住まい、郊外や東京の周りはブルーからの住まいと分かれるだろうと思っている。

一度電車や駅などの人混みが「リスクが高い」と認識されると、社会的地位の高い人や高給取りほど仕事・生活全てにおいて、徒歩・自転車圏内を検討する人達が増えるはず。

特に子供がいる家は、子供の通学に電車を使わせたくないだろうから（子供にもリスク、ウイルスを持ち込まれる家族にもリスクだから）、「名門校の自転車圏内に」と考えるんじゃなかろうか。

※親の通勤がなくなった分時間に余裕があり、毎日車で送り迎えという可能性もなくはないが、その生産性の低さを都心部の家賃に充て解決する方が合理的だし、世界的な傾向から今後車社会になるとは考えにくい。

かといって日本の雇われ給与で土地の高い都心部に広い一軒家が買えるはずもないから、住まいは縦に伸びることになる。すなわちタワーマンション。

中堅クラスのタワーマンションが増え、タワーマンション＝高級という印象から、＝役職者達の集合住宅という印象に変わっていくかもしれない。

そうなるとマンションのロビーで商談というシーンも増え、ロビーラウンジや個室・会議室需要が高まるだろう。

会社側も通勤がなくなったことで交通費が浮くので、その分で在宅役職者達の家賃負担をという流れが予想できる。

どんなに在宅な時代でも、ずっと家に居られる人というのはそれほど重要な人材でなく、契約や商談。会食といったイベントがなくなるわけではないから、イチイチ2時間、3時間かけて現地に向かうという選択をするはずもない。

という流れから、都心5区あたりの一部地域の物価が上がり、シリコンバレーのように「年収1,000万円は低所得」というエリアが生まれ、地域格差が生じる方向性だと言える。

今の風向きは。

記事と画像を3回読んでみたがそれのどこが「落とし穴」なのかわからなかった。

必要なのにわざわざ「不要」に○とか×とか✓を入れる人は、例え「必要・不要」と分けたとしても、必要に○を付けイチイチ不要に×を入れて結局OCRエラーになるタイプだろう。

しかもすぐ下に「希望されない方は、不要を○囲みしてください」と書いてある。×とか✓自体ない。

十分至れり尽くせりだというのにそれでも「落とし穴」として報道されるとは。

人々は共存を選ぶのか、別々の道を歩むのか。

以下記事とは直接関係ない。

以前、発達障害はAB型（9％）より多いと聞いた時、結構な衝撃を受けた。AB型としては。それに男性の色覚異常（私）より多い。どっちで見ても私の方がマイノリティ。

私の感覚値では男性の3割近くは発達障害だろうと思う。小学校の頃からそう感じていたが、知能のブログを書くまで発達障害という言葉を聞いたことがなかったので漠然として捉えていた。

会社の場合面接でワカルだろうと思うんが、雇ったからには責任もって付き合うしかない。ただ、採用した人と実際に現場で接する人は通常異なるので、付き合うコスト(*X)に見合った成果を上げないといつかは関係が破綻する。

/* (*X)例えば私の色覚異常に周囲を付き合わせると、色覚異常でもわかりやすいカラーユニバーサルデザインに対応する等のコストがかかる。或いは毎回色を尋ねられるといった手間＝他人の時給の一部が私の世話に割かれる＝すなわちコストがかかる。私がソレ以上の利益を生み出していれば周りは私と付き合う価値があり、それ以下であればいつかはお荷物になる。 */

(A)：だからIQで潜在的能力を示そうとする人が多いのかもしれない（オンラインIQ業界（？）の特徴）。とりあえず潜在的スペック提示で、能力を発揮するまで時間が稼げる（？）。

が、IQとは相手に負担を受け入れさせるための交渉材料とはならない。（ウェクスラー成人知能検査は）「常識的なことが誰よりも早くできる」ことの証明だから、本来は一般的な業務における生産性の高さ（手際の良さ）を裏付けるものであり、数値を示さなくても周囲は見て実感するもの。

(B)：だからウェクスラー等の既存の知能検査ではない何かのテストの結果をIQってことにしたいのかもしれない。すなわちルール変更。

(A)と(B)の「だから」がもたらす世間（いわゆる常識的な仕事と生活をしている人達）の反応とは「IQ高くても意味ないよね」であり、そもそも発達障害を抱える人達が発達障害の判定に使われる知能指数という言葉の領域で競おうとすること自体余計に不利なはずなんだが。

私から見た印象を例えるなら、短距離走が苦手だから、短距離走を障害物競走にし、更に速さを競うのを止めようとルール変更しようとしている感じ。

私なら無理して走ろうともしない。

それでも「高IQ」の称号を欲しがるヒトが多いということは、それこそがIQという言葉のブランド力なのかもしれないが。

と、知能のブログを書いて約5年ずっと思い続けている。

余計なお世話か。

そういったところからも人々の心理が学べるし、日本で見聞きする「ギフテッド」というサウンドの成分（笑）が余りにも私の感覚と異なり、この先どうなっていくのかなと少しだけ興味がある。

話は戻って、男女平等（雇用・賃金均等）が実現すれば成人同士の扶養・被扶養者の関係がほぼなくなるように（そのうち「世帯主」という考え方もなくなるだろう）、縦社会が崩壊し雇用（≒管理・監督）という考え方がなくなって、皆が自分と機械だけで仕事するようになれば必然的に「同僚」「上司」という存在がなくなって発達障害と世間の問題は解決するかもしれない。

要は付き合いがなくなり実力勝負になれば、お互いが定型発達か発達障害かを意識する必要もない。

ただそうなると、配慮・謙遜もいらなくなるので、私が言う神の祝福系ギフテッドは存分にブーストされるだろうなと思う一方で、日本で見聞きするギフテッドが“生きやすい”（そんな表現があるかどうか不明）時代になるかというとそうは感じない。

ということは“歩み寄り”が求められているのか。

期待される落しどころがイマイチわからないまま約5年経った。

そういえばシャープのマスクってどうなったのなと検索してみたところ、

という状況らしい。

※左から新規応募者、応募総数（類型）、当選者数、当選倍率。

「より多くの人にマスクを届けること」が命題

の「命題」が“使命”という意味合いなら、「一度応募すると、当落問わず次の抽選対象に自動的に含まれる。そのため複数回当選する可能性」という方式は採らないだろう。

一度応募すれば次回以降抽選対象とする分にはいい。その代わり「一度当選したら次回以降は一巡するまで除外」にしないと倍率が高まっていくだけなので、マスクを増産しない限り使命は達成できない。

ちなみに私は第1回で当選して以来当たってないので、実際には除外しているのかもしれないが。

書きながらずっと「命題」が気になって検索してみたところ、

参考リンク：「至上命題」を言い換えるのが「最重要課題」です

達成しなければならない課題は

などで誤用を指摘されていた。2007年頃から指摘が増えているらしい。

思いの外低い。

東京の住民票上の人口13,982,622人中13,982人が感染しているかもしれない計算。

1,000人に1人。

ということはマスク＋手洗い効果なのか。

先日ソフトバンクが行った抗体検査の方がサンプル数が多い（5.5倍）ので、そっちの結果をベースにしても日本全国で269,800人の感染者がいるかもしれない計算だから、少なくはないが欧米のPCR検査による感染判明数から推定される潜在感染者数と比べて多くもない。

日本人口の1％（126万人）くらいサンプルが欲しい。

使用した測定機器は、異なる免疫測定法を用いた3種類の装置。陽性の判定をより正確に行うためとして、米国Abbott社（化学発光免疫測定法［CLIA法］）およびスイスRoche社（電気化学発光免疫測定法［ECLIA法］）の両方の検査試薬・装置で陽性が確認された場合のみ、陽性（抗体保有）と判定している。米国Mokobio Biotechnology社（蛍光免疫測定法［FIA法］）の試薬・装置での結果は参考値とした。

突然そこまで念入りにすると、他国の一般的な検査結果と比較しづらくなるし、「感染歴のある数を少なく見せるためじゃないか」（＝オリンピックのため）と言われるだろうことを想定しておく必要がある。

だからこういう時は、平均的な検査手順でできるだけ数さばく方がいい。

念入りかつサンプルが少ないと、対象者を厳選した可能性があるとまだ言われかねないから。

東京都では、Abbott社の試薬では6人（0.30％）、Roche社の試薬では4人（0.20％）が陽性と判定され、両方で陽性となったのが2人（0.10％）となっている。参考値となっているMokobio Biotechnology社の試薬では、3都府県とも1％以上が陽性と判定されている。

いちばん低い数字を選んだ感があるというか、さすがに「1％」と出たら日本に126万人感染者がいるかもしれないという話になるので、いずれにせよ他国と比較するなら検査方法を揃える必要がある。

じゃないと、

IQいくつ？→A:130、B:160、C:190 どうやって調べたの？→A:ウェクスラー、B:オンラインIQテスト、C:「これが解けたらIQ 190」のクイズが解けたから

実際この7年ほど、写真ばかり撮っている女性が多い。それが高級なフレンチであろうとどこであろうと辺り構わず。

何を選ぶにも質より写真映えするかどうかが全て。という女性は非常に多い。

では全ての女性がそうなのかというともちろんそうじゃない。が、もはや「文化」と言っていいくらいの域。

だからこの広告を見て「今の時代を象徴している」としか感じない。恐らく作者側にも差別的な意図は全くないだろう。

例えば90年代初頭のイメージ図として、ミニスカートのいわゆるボディコン（笑）女性＋ディスコの写真を用いたから女性差別になるかというとそうではなく、実際にそういう時代だったという“象徴”としての描写に過ぎない。かといって当時の女性が皆そうだったわけでもない。

20年後、2015-2020年あたりのシーンを描くとすれば、自撮りに明け暮れ顔を修正しせっせとSNSにアップする女性が登場するのは間違いない。

4年前のアメリカのドラマ『クリミナル・マインド国際捜査班』で東京が映された際には、通行人のほとんどがマスクをしている映像を使い、「自殺が多い」ことを文化の一つとして紹介していた。

実際にパンデミック前からマスクをしているヒトが多いし、先進国一自殺率が高いから事実であり差別には当たらない。