#basharal-assad

While this is the official statement, the Kremlin’s official spokesperson, Dmitry Peskov, was more evasive when asked directly yesterday.  He stated, "We will not comment on the topic of Assad in any way." This follows a previous refusal by Russia in 2025 to extradite him, citing the terms of his asylum. A major focus of the talks was the future of Russian military bases in Syria (Hmeimim and Tartus). As the new government asserts control, Moscow is desperate to secure its long-term strategic foothold. Read the full article

Context: He's watching Süngerbob Karepantolon again

Sorbansantri.com - Setelah jatuhnya Bashar al-Assad dari tampuk kekuasaan di Suriah, Timur Tengah kembali diguncang oleh dinamika politik dan militer baru. Israel, yang dikenal kerap memanfaatkan situasi regional untuk memperkuat posisinya, dilaporkan telah melancarkan lebih dari 400 serangan terhadap Suriah sejak perginya al-Assad ke Rusia. Langkah ini menimbulkan banyak pertanyaan tentang motif dan tujuan Israel. Dinamika Baru di Suriah Pasca al-Assad Kepergian Bashar al-Assad menandai akhir dari 53 tahun kekuasaan dinasti keluarganya di Suriah. Perubahan ini membawa ketidakstabilan di kawasan, termasuk kekosongan kekuasaan yang rawan dimanfaatkan oleh berbagai aktor, baik internal maupun eksternal. Israel, yang berbatasan langsung dengan Suriah, segera mengambil langkah ofensif untuk mengamankan kepentingannya. Israel mengklaim bahwa serangan-serangan tersebut bertujuan menghancurkan infrastruktur militer Suriah dan mencegah senjata jatuh ke tangan kelompok-kelompok yang dianggap sebagai "ekstremis." Hayat Tahrir al-Sham (HTS), kelompok oposisi utama yang berperan dalam menggulingkan al-Assad, menjadi salah satu target yang sering disebut. Namun, skeptisisme muncul terkait apakah serangan ini murni demi keamanan atau memiliki motif geopolitik lainnya. Zona Penyangga yang Kembali Memanas Serangan Israel ke zona penyangga, yang telah menjadi garis batas sejak Perjanjian 1974, menandai eskalasi besar dalam konflik. PBB telah mengeluarkan protes atas pelanggaran ini, tetapi serangan terus berlanjut. Situasi ini mencerminkan upaya Israel untuk memperluas pengaruhnya sekaligus melemahkan potensi ancaman dari tetangganya yang kini tengah berusaha menata ulang pemerintahan. Motif Geopolitik Israel Meskipun Israel mengklaim fokus pada keamanan, beberapa analis menilai bahwa langkah-langkah tersebut juga bertujuan untuk: - Menghancurkan Pengaruh Iran: Israel telah lama mengkhawatirkan kehadiran Iran di Suriah. Meski Iran membantah keberadaan pasukannya di sana, Israel tetap menganggap Suriah sebagai jalur penting bagi pengiriman senjata ke kelompok-kelompok yang menentangnya, seperti Hizbullah. - Menciptakan Zona Pengaruh Baru: Dengan lemahnya pemerintahan Suriah, Israel dapat mencoba menciptakan zona penyangga di perbatasan untuk melindungi wilayahnya sekaligus menghalangi kebangkitan kekuatan militer Suriah di masa depan. - Mengeksploitasi Kekacauan Politik: Ketidakstabilan di Suriah memberi Israel peluang untuk memperkuat kontrol di kawasan, terutama dalam hal pengawasan terhadap Lebanon dan Gaza. Reaksi Dunia Internasional Serangan bertubi-tubi Israel terhadap Suriah, ditambah dengan eskalasi di Lebanon dan Gaza, menuai kecaman internasional. Banyak pihak menuduh Israel memanfaatkan kekosongan kekuasaan di Suriah untuk melanjutkan kebijakan agresif yang dianggap sebagai pelanggaran hukum internasional. Namun, sejauh ini, tidak ada tindakan tegas dari komunitas internasional. Hal ini memperlihatkan lemahnya konsensus global dalam menghadapi konflik yang melibatkan kekuatan besar seperti Israel. Kesimpulan: Strategi Bertahan atau Ekspansi? Serangan Israel terhadap Suriah tampaknya bukan sekadar langkah defensif. Dengan perubahan politik besar-besaran di Suriah, Israel tampaknya berusaha mengambil keuntungan strategis dari situasi tersebut. Apakah ini akan membawa stabilitas atau justru memicu konflik lebih luas di kawasan, masih menjadi pertanyaan besar. Satu hal yang jelas, dinamika pasca-al-Assad akan terus menjadi medan pertarungan bagi aktor-aktor besar di Timur Tengah, dengan Israel berada di garis depan untuk memperjuangkan kepentingannya. (AI Sorban) @beritasorban Setelah jatuhnya Bashar al-Assad di Suriah, kawasan Timur Tengah kembali memanas. Israel melancarkan lebih dari 400 serangan terhadap Suriah dan menyerang zona penyangga yang memisahkan kedua negara sejak 1974. Langkah ini, menurut Israel, bertujuan menghancurkan infrastruktur militer Suriah dan mencegah senjata jatuh ke tangan ekstremis. Namun, banyak pihak melihatnya sebagai strategi geopolitik untuk mengurangi pengaruh Iran dan memperluas pengaruh Israel di kawasan. Ketegangan ini semakin diperburuk oleh serangan Israel di Lebanon dan Gaza, yang terus menuai kecaman internasional. Apakah langkah Israel ini bertujuan menciptakan stabilitas atau memperburuk konflik di Timur Tengah? Tetap ikuti perkembangan berita terkini hanya di sini! #IsraelSerangSuriah #KonflikTimurTengah #PascaAssad #ZonaPenyangga #GeopolitikIsrael #SuriahBerubah #KeteganganRegional #foryoupage ♬ suara asli - Sorban Santri Read the full article

Sorbansantri.com - Setelah jatuhnya Bashar al-Assad dari tampuk kekuasaan di Suriah, Timur Tengah kembali diguncang oleh dinamika politik dan militer baru. Israel, yang dikenal kerap memanfaatkan situasi regional untuk memperkuat posisinya, dilaporkan telah melancarkan lebih dari 400 serangan terhadap Suriah sejak perginya al-Assad ke Rusia. Langkah ini menimbulkan banyak pertanyaan tentang motif dan tujuan Israel. Dinamika Baru di Suriah Pasca al-Assad Kepergian Bashar al-Assad menandai akhir dari 53 tahun kekuasaan dinasti keluarganya di Suriah. Perubahan ini membawa ketidakstabilan di kawasan, termasuk kekosongan kekuasaan yang rawan dimanfaatkan oleh berbagai aktor, baik internal maupun eksternal. Israel, yang berbatasan langsung dengan Suriah, segera mengambil langkah ofensif untuk mengamankan kepentingannya. Israel mengklaim bahwa serangan-serangan tersebut bertujuan menghancurkan infrastruktur militer Suriah dan mencegah senjata jatuh ke tangan kelompok-kelompok yang dianggap sebagai "ekstremis." Hayat Tahrir al-Sham (HTS), kelompok oposisi utama yang berperan dalam menggulingkan al-Assad, menjadi salah satu target yang sering disebut. Namun, skeptisisme muncul terkait apakah serangan ini murni demi keamanan atau memiliki motif geopolitik lainnya. Zona Penyangga yang Kembali Memanas Serangan Israel ke zona penyangga, yang telah menjadi garis batas sejak Perjanjian 1974, menandai eskalasi besar dalam konflik. PBB telah mengeluarkan protes atas pelanggaran ini, tetapi serangan terus berlanjut. Situasi ini mencerminkan upaya Israel untuk memperluas pengaruhnya sekaligus melemahkan potensi ancaman dari tetangganya yang kini tengah berusaha menata ulang pemerintahan. Motif Geopolitik Israel Meskipun Israel mengklaim fokus pada keamanan, beberapa analis menilai bahwa langkah-langkah tersebut juga bertujuan untuk: - Menghancurkan Pengaruh Iran: Israel telah lama mengkhawatirkan kehadiran Iran di Suriah. Meski Iran membantah keberadaan pasukannya di sana, Israel tetap menganggap Suriah sebagai jalur penting bagi pengiriman senjata ke kelompok-kelompok yang menentangnya, seperti Hizbullah. - Menciptakan Zona Pengaruh Baru: Dengan lemahnya pemerintahan Suriah, Israel dapat mencoba menciptakan zona penyangga di perbatasan untuk melindungi wilayahnya sekaligus menghalangi kebangkitan kekuatan militer Suriah di masa depan. - Mengeksploitasi Kekacauan Politik: Ketidakstabilan di Suriah memberi Israel peluang untuk memperkuat kontrol di kawasan, terutama dalam hal pengawasan terhadap Lebanon dan Gaza. Reaksi Dunia Internasional Serangan bertubi-tubi Israel terhadap Suriah, ditambah dengan eskalasi di Lebanon dan Gaza, menuai kecaman internasional. Banyak pihak menuduh Israel memanfaatkan kekosongan kekuasaan di Suriah untuk melanjutkan kebijakan agresif yang dianggap sebagai pelanggaran hukum internasional. Namun, sejauh ini, tidak ada tindakan tegas dari komunitas internasional. Hal ini memperlihatkan lemahnya konsensus global dalam menghadapi konflik yang melibatkan kekuatan besar seperti Israel. Kesimpulan: Strategi Bertahan atau Ekspansi? Serangan Israel terhadap Suriah tampaknya bukan sekadar langkah defensif. Dengan perubahan politik besar-besaran di Suriah, Israel tampaknya berusaha mengambil keuntungan strategis dari situasi tersebut. Apakah ini akan membawa stabilitas atau justru memicu konflik lebih luas di kawasan, masih menjadi pertanyaan besar. Satu hal yang jelas, dinamika pasca-al-Assad akan terus menjadi medan pertarungan bagi aktor-aktor besar di Timur Tengah, dengan Israel berada di garis depan untuk memperjuangkan kepentingannya. (AI Sorban) @beritasorban Setelah jatuhnya Bashar al-Assad di Suriah, kawasan Timur Tengah kembali memanas. Israel melancarkan lebih dari 400 serangan terhadap Suriah dan menyerang zona penyangga yang memisahkan kedua negara sejak 1974. Langkah ini, menurut Israel, bertujuan menghancurkan infrastruktur militer Suriah dan mencegah senjata jatuh ke tangan ekstremis. Namun, banyak pihak melihatnya sebagai strategi geopolitik untuk mengurangi pengaruh Iran dan memperluas pengaruh Israel di kawasan. Ketegangan ini semakin diperburuk oleh serangan Israel di Lebanon dan Gaza, yang terus menuai kecaman internasional. Apakah langkah Israel ini bertujuan menciptakan stabilitas atau memperburuk konflik di Timur Tengah? Tetap ikuti perkembangan berita terkini hanya di sini! #IsraelSerangSuriah #KonflikTimurTengah #PascaAssad #ZonaPenyangga #GeopolitikIsrael #SuriahBerubah #KeteganganRegional #foryoupage ♬ suara asli - Sorban Santri Read the full article

Bashar al-Assad is ousted after decades of rule, sparking celebrations across Syria as citizens look toward a hopeful future free from authoritarianism.

A commentary provided by the International Institute for the Middle East and Balkan Studies (IFIMES)  The rapid development of events in Libya has led to the consent of the rebel general Khalifa Haftar to talks with the internationally recognized government in Tripoli. The aim is to seek a peaceful solution to the six-year-long civil war based on the Cairo initiative of June 7, 2020. Haftar's forces suffered more defeats in western Libya than the government in Tripoli, aided by Turkey. As a result, there was a withdrawal from all the cities in which their forces were stationed including the suburbs of the Libyan capital Tripoli. Temporary military victories persuaded General Haftar to reject a peace solution at the negotiating table. He has made progress in the cities of western Libya, all the way to the outskirts of Tripoli, occupying the towns of Tarhuna, Bani Walid and the strategic town of Sirte, located on the Mediterranean coast and halfway between western Libyan capital Tripoli and eastern Libya – Benghazi. The military victories convinced the retired military commander to reject the Skhirat political agreement signed between the Libyan factions on 17 December  2015 under the auspices of the UN. The peak of General Haftar's power was when his LNA (Libyan National Army), composed of tribal militias and Sudanese mercenaries, was joined by Russian mercenaries from the Wagner group. Read the full article