#arcreactored

 “arcreactored  “Tohutut kurb oli vaadata kuidas president poolikuid...”

Jah, sul on õigus. Jakk on rahvariide osa, see läks mul kõrvust mööda. Aga traditsiooniliselt olevat must või valge, nii et siinkohal on ikkagi ka asja vabamalt võetud. Ja kaabu kohta niipalju, et näiteks eelmine aasta kandis presidendi abikaasa küll kätlemise ajal traditsioonilist kaabut. Ja ka see aasta märkasin et paljud mehed tulid kaabuga, võtsid ainult kätlemise ajaks viisakalt kaabu peast. Nii et see on nii ja naa.

 “arcreactored “Oh, a news article about Estonia in The Seattle Times!...”

täiega imelik. ma võibolla trükkisin veel "definition" ka juurde, võibolla selles on erinevus. ühesõnaga ma ei usu et see sõna oli halvasti mõeldud seal artiklis. pigem kompliment. see on umbes sama tähendusega nagu "tough".

 “Tohutut kurb oli vaadata kuidas president poolikuid rahvarõivaid...”

Ta ei kandnud ju täielikke rahvarõivaid niikuinii. Pigem oli riietus rahvariietest inspireeritud. Ainult seelik oli n-ö rahvarõiva oma, pluus ei olnud ka traditsiooniline. Aga ainult tanu ja põll on probleemiks? Hmm. See miks Ilves oma mulgikuue juures kübarat ei kandnud, mis on ka rahvarõiva osa, ei olnud kellelegi pinnuks silmas. Ei olnud küsimustki. Oleks Kaljulaid täies rahvariietuses olnud, oleks võibolla võinud imestada. Aga ta ei olnud ju.

Kas oli inspireeritud? Mulle jäi rohkem kommentaatorite jutust meelde, et on ehtsad rahvariided (vähemalt jakk). Ja Presidendi auraha tõttu on tanu ja põlle puudumine õigustatud (imo).

 “Oh, a news article about Estonia in The Seattle Times! Okay, lets see…...”

crappy tähendab ka sitke. või sihikindel. mina olen ainult selles kontekstis kuulnud seda. kui sa googlesse sisse trükid annab selle tähenduse ka, ma ei tea miks sa ainult seda esimest tähendust näitad