#@le_pcd

Cherchez le PCD vers le centre droit

Intervention de @Xavier_Lemoine sur @TVLibertes (vice -président du @le_pcd)

http://lepcd.fr/theorie-du-genre-rythmes-scolaires-islam-xavier-lemoine-tvlibertes/

  Coût de la réforme des rythmes scolaires, riposte des parents face aux ABCD de l’égalité et à l’introduction de la théorie du genre à l’école, future présidence de l’UMP, situation de l’islam en France :  retrouvez l’interview de Xavier Lemoine, maire de Montfermeil et vice-président du PCD, sur TVlibertés :

#rentree_2014 "Des polos à l'effigie de leur établissement" @FranckMargain @le_pcd

Un rassemblement de soutien aux chrétiens d’Orient aura lieu demain au Trocadéro à 14 h 30, à l’initiative du Parti chrétien-démocrate (PCD). Son président, Jean Frédéric Poisson, nous détaille les raisons de cette action.

Pourquoi organisez-vous ce rassemblement ?

En septembre dernier, plusieurs associations se sont réunies au Trocadéro, en signe de soutien pour les chrétiens d’Orient. Un an plus tard, la ville de Mossoul, en Irak, tombe aux mains des islamistes. Cet événement marque une avancée des éléments les plus fondamentalistes du djihadisme en Irak. Si personne n’intervient, nous allons vers l’installation de l’État islamique en Irak et au Levant, dans ce territoire. Il s’agit d’une organisation terroriste très puissante, qui sera un facteur de déstabilisation de la région et constituera la base arrière du terrorisme sunnite.

Cette préoccupation géopolitique s’accompagne d’une inquiétude culturelle. L’Irak est une terre historique des chrétiens. Le jour où les chrétiens disparaîtront d’Orient, c’est une part importante du patrimoine mondial de l’humanité qui sera abandonné. Ils en sont aujourd’hui chassés, au moment même où l’Islam se présente comme une religion de paix.

Que la situation soit grave, certes. Mais pourquoi manifester en France ?

Les diplomaties américaine et française sont face à l’échec dévastateur de leur politique à l’égard de l’Irak. La France, tout particulièrement, a abandonné les chrétiens d’Orient, alors que son rôle historique est de les protéger. Notre pays s’est désengagé progressivement, mais depuis deux ans, le processus s’est accéléré. Sous Sarkozy, il y avait eu des gestes discrets, mais significatifs, pour soutenir les chrétiens au Liban ou en Arabie saoudite. Plus rien de cela aujourd’hui. Ce mépris, cette négligence sont tout à fait cohérents avec le mépris qui s’exprime, dans la politique actuelle, à l’égard des chrétiens en France. Notre ancien ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, a tout de même affirmé que la cause de la tolérance ne progresserait pas en France tant que l’Église y garderait une influence. Laurent Fabius, au Quai d’Orsay, a tout de même mis un an et demi, avant de dire que le sort des chrétiens en Syrie était préoccupant ! Cet abandon de la France, mes amis maronites libanais ne la comprennent pas. Aujourd’hui, la France est pieds et poings liés avec les Qataris et les Saoudiens, tout comme les Américains.

Soutenir les chrétiens d’Orient pourrait envenimer les choses, en les désignant comme des alliés de l’Occident ?

Cet argument n’a aucun sens ! Comment la situation pourrait-elle encore empirer ? Aujourd’hui, on brûle les églises et les maisons, on profane les cimetières, on leur donne le choix entre la conversion, le départ ou la mort. La situation ne peut être pire : les chrétiens meurent déjà. À nous de prendre leur défense.

Pensez-vous que vous serez entendus ?

Mardi prochain, je poserai une question d’actualité au gouvernement à ce sujet. Quelle sera la réponse ? J’aimerais dire qu’elle sera entendue, mais je crains fort que non, parce que nous ne voyons pas aujourd’hui de signe d’une inflexion de la politique française pour les chrétiens d’Orient.

« Vive préoccupation » du Vatican pour l’Irak

Le préfet de la Congrégation pour les Églises orientales, le cardinal Leonardo Sandri, a fait part de sa « vive préoccupation » devant l’aggravation de la situation en Irak, dans la soirée du 12 juin. Face à l’avancée des djihadistes de la mouvance de l’État islamique en Irak et au Levant qui a déjà contraint à fuir des centaines de milliers d’Irakiens, le haut prélat a assuré que les structures appartenant à l’Église catholique étaient ouvertes à « tous » les réfugiés.

Dans un communiqué, le cardinal affirme qu’il suit « l’aggravation de la situation déjà délicate en Irak avec une vive préoccupation ». Le haut prélat fait état du « soutien » et de la « paternité » du pape François pour la population irakienne, faisant part aussi de sa « proximité » toute particulière vis-à-vis du patriarche chaldéen Louis Sako, et des évêques chaldéen et syro-catholique de Mossoul.

Suite à la prise par la mouvance islamiste de la ville de Mossoul, le cardinal Sandri a assuré que les évêques, « en ces heures tragiques », étaient « aux côtés de la population, chrétienne et musulmane, contrainte à fuir les maisons et la ville, pour pouvoir survivre ». Il a déploré cet « énième exode de centaines de milliers d’hommes, femmes et enfants, qui voient la promesse de stabilité et de vie détruite d’un seul coup ».

Le préfet de la Congrégation pour les Églises orientales, enfin, a assuré que « les églises, les écoles et autres lieux catholiques sont ouverts à tous les réfugiés, dans un esprit de collaboration entre fidèles des différentes religions ».

I.Media

TRIBUNE : « LA MISSION D’UNE GRANDE FORMATION DE DROITE ? ETRE À DROITE ! »

La conjonction du scrutin européen du 25 mai et des affaires internes qui bousculent l’UMP invite et oblige la droite française à réfléchir énergiquement à son avenir, et pourquoi pas à une recomposition.

L’installation, même provisoire, de trois anciens Premiers ministres (dont la responsabilité personnelle dans ce chaos est tout de même également engagée…) à la tête de l’UMP, à titre de transition, règle peut-être, provisoirement, la question de sa gouvernance. Mais elle ne règle pas la question centrale : que doit être le socle politique de la principale famille de la droite et du centre-droit ?

Avec les décisions installant un prochain congrès de l’UMP à l’automne fleurissent les déclarations annonçant la nécessité d’un rapprochement avec le centre. Il faudrait d’abord clarifier le contenu d’un tel rapprochement, mais à titre préliminaire, on peut déjà dire clairement ce qu’il ne doit pas être : la conversion définitive de la droite française à une vision social-démocrate, ne correspondant pas au rôle que doit assumer une grande formation de droite en France, ni à l’attente de ses électeurs, de ses sympathisants, de ses élus et de ses militants.

Comme à toute grande formation politique, il revient à l’UMP et à ses alliés d’assumer la mission de défendre les valeurs dites « conservatrices » dans le débat public. On peut en donner quelques exemples: la promotion de la famille ; l’opposition au droit de vote des étrangers ; une place juste accordée à la liberté religieuse ; le refus d’une organisation européenne fédérale dans laquelle se dissoudrait notre pays ; une conception à la fois souple et humaine des relations de travail et de l’économie libre d’entreprise ; le fait de consulter le peuple français sur les questions importantes et la reconnaissance de son droit à le demander ; etc.

Mais n’oublions pas qu’à ces positions de principe s’ajoutent les attentes des français liées à la crise. Comment lutter contre le sentiment d’abandon ressenti par beaucoup et qui est la première raison du vote FN ? Que répondre à ceux qui s’inquiètent de l’absence de vrai traitement de fond de la pauvreté ? Que dire sur la nécessaire nouvelle répartition des richesses et le recul du chômage ? Qui est suffisamment neuf ou neuve pour être cru(e) lorsqu’il ou elle dira :  » cette fois-ci nous allons vraiment réformer le pays  » et pourra faire valoir davantage son courage que l’image de son passé ?

Ces derniers temps, à tort ou à raison, nos familles politiques ont pu donner l’impression de courir après des conceptions qui ne sont pas les leurs, et de manifester de la faiblesse dans la résistance au projet de nos adversaires. A ceux de la gauche, d’abord, qui embrasse – paradoxalement – tous les thèmes individualistes sur le plan sociétal, et ne conserve un esprit « collectif » qu’en matière de réglementation et de politiques publiques. A ceux de l’écologie, dont la conception soupçonneuse de la nature humaine imprègne désormais bon nombre d’esprits, au point parfois de faire perdre de vue que la valeur suprême sur cette terre demeure la personne humaine.

Le bruit de fond médiatique entretient constamment l’illusion que ces conceptions seraient partagées par l’ensemble de l’opinion française. C’est faux. Le rôle d’une grande formation politique de droite consiste à déployer toute son énergie pour combattre ces faux-semblants. Toute forme de compromission ou de faiblesse dans ce combat conduirait à la perte de sens, la perte de repères et à l’échec.

Au point où nous en sommes, l’UMP ne doit pas être obsédé par des alliances au centre dont les centristes ne veulent pas, ni oublier que son principal adversaire est d’abord la gauche française, dont le FN s’alimente et se rapproche à pas de géant. Il est urgent, dans cette phase qui prépare une nouvelle étape pour la vie de l’UMP et de ses alliés, de renouer avec ce qu’attendent ses militants, sympathisants et ses élus : une formation de droite qui soit à droite, sans rigidité et sans exclusive, mais avec clarté, douceur et fermeté.