Regina De Somn

Дочитала «Николай и Александра» Роберта Масси. Хорошая книга, хоть и не читается в полной мере как художественное произведение, все равно отдохнула с ней.

«Дар» пока не дочитала, т к первая книга была мне интереснее.

Заказала журнал «Петрополь» - он о стиле жизни Российской империи. В наличии на оф. сайте были 2 выпуска только, 4-ый самый новый. Очень красивые, по содержанию пока не могу сказать.

Также захотелось платье сшить. Выбрала такую цветочную ткань, так что, я думаю, что читать буду поменьше в ближайшее время.

Совсем забыла, что «Дар» советуют читать с комментариями. Поэтому начну читать еще и их.

Но поскольку дело это нелегкое, как мне кажется, параллельно возьму читать «Николай и Александра» Масси. Должно читаться якобы как роман. Но знания мои основаны на словах чата гпт 😁.

Это исследование американского историка о жизни Николая второго и Александры Федоровны.

Еще и ГП и тайную комнату на английском иногда почитываю .

6 июня 2019 года

Читаю «Странствия Шута» Р. Хобб

Было здорово 🥹

Будто другой человек на фото 😨

Дочитала «Коллекционера бабочек». Мне понравилось 😻

Никогда мне неинтересна была лепидоптерология и её история, но книгу прочитала с удовольствием. Она включает не только увлечение Николая Михайловича, но и биографии нескольких других членов кружка князя.

Дочитала «Россия: страна, которая хочет быть другой».

Эта такой, краткий (очень) пересказ событий последних 25-30 лет России. Немного нового нашла.

Дочитала «Комаров» Фолкнера.

У нее плохие отзывы, но не такая уж она и плохая. Легкая, местами забавная, местами остроумная, местами глупая (это скорее к некоторым разговорам относится).

Но это не то, с чем обязательно стоит познакомиться. Плюс в сюжете должно было что-то удерживать помимо разговоров творческой богемы Нового Орлеана тех годов.

В итоге просто устала от нее и она скатилась до 6-ки(

Взяла «Россия: страна, которая хочет быть другой» Кесслера.

Дочитала «Грозовой перевал». Мне понравилось, но где-то на 7-ку.

Мотивы и спектр чувств довольно сложные, это вызывает первостепенный интерес. Ну, для меня, сложные. Сюжет небезинтересный тоже, но кайфануть не удалось почему-то. Как-то не держало в напряжении, но скорее всего дело где-то во мне. Потому что сюжет там ого-го. И любовь, и ненависть, драки и даже немного вайбов графа Монте-Кристо.

Это семейная сага, которая начинается с дружбы девочки Кэтрин и мальчика Хитлиффа, которого приютил её отец.

Также посмотрела экранизацию 2025 года. Подумала, что кринжовая будет, с этими эротическими вставками с битыми яйцами и т д. Но все эти сцены занимают немного места, а поскольку там присутствует и юмора немного, вообще не смущали, как будто органично.

Там конечно сильно порезали сюжет, но в целом и такая версия довольно душещипательная. Даже более, чем в книге. В ней на слезы не пробивало, а тут, нагнали больше сентиментальности, на мой взгляд.

Взяла почитать «Комаров» Фолкнера.

Сегодня читаю и вяжу

Под окном распустилась яблоня, так вкусно пахнет.

«К востоку от Эдема» поставила - 8. Да, я кайфанула, но сильного общего эффекта нет.

Дочитала «Имя розы».

Моё впечатление оказалось довольно противоречивым.

С одной стороны, сам процесс чтения не увлёк меня. Многие темы не откликались - в первую очередь религиозная проблематика, которая мне в целом не очень интересна. Из-за этого значительная часть книги воспринималась как сухая и местами даже скучная. Такая книга - лекция. Она показывает идеи, а персонажи тут являются функциями, поэтому, я думаю, мне никто не полюбился. Да, это по всей видимости, намерено сделано, но не люблю такое, к сожалению. Мне важно сопереживать, примерять ситуацию на себя, а здесь этого не произошло.

Но с другой стороны - концовка и ощущения после прочтения…

Мне откликнулась некая насмешка над детективом, которая автором выводится в виде философского высказывания. И то, можно ли постичь истину? Есть ли в этом какой-то смысл вообще? И чем дольше времени проходит, тем больше вещей я подмечаю и убеждаюсь, что автор создал действительно хорошее произведение. И в случае с ним, такое впечатление, что я не могла всего этого понять пока не прочитала книгу целиком. Не знаю, может и правда без концовки ничего не увидеть или до меня медленно доходит.

Но поскольку сам процесс чтения заставлял скучать - 7/10

Ну а сейчас я просто жестко кайфую с книгой «К востоку от Эдема» Стейнбека.

Читаю «Имя розы» Эко. Уже больше половины прочла.

«В сердце Европы, в бенедиктинском монастыре обнаруживаются убитые. Льется кровь, разверзаются сферы небес. Череда преступлений воспроизводит не английскую считалочку, а провозвестия Апокалипсиса. Сыщик, конечно, англичанин. Он напоминает Шерлока Холмса, а его юный ученик - доктора Ватсона. В жесткой конструкции детектива находится место и ярким фактам истории Средневековья, и перекличкам с историей XX века, и рассказам о религиозных конфликтах и бунтах, и трогательной повести о любви, и множеству новых загадок, которые мы, читатели, торопимся разре шить, но хитрый автор неизменно обыгрывает нас…»

Довязала манишку. Дошила баннер, давно как-то начинала делать. Также досмотрела «Извне». Удачно, что смотреть мы его начали сейчас, когда на днях выходит новый сезон, а то люди долго ждали выхода.

Хороший сериал. Сначала думала, что сериал будет сконцентрирован на выживании в условиях нападений монстров, но появился вайб «Тьмы» и стало гораздо интереснее.

«Душа моя Павел» мне не нравится: наивный мальчик из закрытого города, в котором он не знал нужды, сталкивается с реальным СССР. Сейчас слишком много людей и так вспоминают Советский Союз хорошо, знаю как это бывает. Наверное у парня что-то перевернуться в душе должно при узнавании страны или он несмотря ни на что останется советчиком. Все это мне совершенно неинтересно( Опять не попадает книга в настроение( С другой стороны, если хочется чего-то легкого… Книга приятно читается. Не спойлеры, аннотация такая же примерно, сейчас только прочитала. Уже больше половины прошло, но может дальше будет лучше.

Дочитала «Отцы и дети». Мне не очень понравилось опять (перечитывала). Какая-то ровная история, не отозвались конфликты во мне.

Начну читать «Душа моя Павел». Роман взросление о комсомольце Паше. Просто по рекомендации решилась прочесть.

Почти довязала манишку. По инструкции еще завязки предполагаются (посередине примерно ворота), но я не могу понять зачем они. И стыдно спросить в группе у автора 😅.

Сериал «Извне» мне очень понравился, уже 2 сезона посмотрели (парня тоже заинтересовал).

Сегодня читаю и вяжу.

Бросила я «Дом листьев». Она меня расстраивала, т к ее не хотелось читать вообще.

Автор был прав, что это не для меня (так в начале книги написано - «Это не для тебя»).

Взяла «Отцы и дети». Что-то у меня интерес к Тургеневу проснулся.

Также начала смотреть 4-ый сезон «Бриджертонов» и 1-ую серию «Извне» (From). Бриджертонов досмотрю, а вот со вторым сериалом пока не ясно. Но вторую серию пока планирую смотреть. Там про деревушку в США, в которой по ночам монстры бродят.

Никаких спойлеров. Даже аннотации.

Сходила на экранизацию „Проекта „Аве Мария““. Не понимаю, зачем русское название поменяли. Это решение явно не самого умного человека.

Столько его ждала.

Фильм просто чудесный! Забавный и трогательный!

У меня нет никаких претензий к тому, что повырезали большое количество сцен. Прекрасно понимаю, что тогда сериал нужно было делать, чтобы все показать. Отнеслись к первоисточнику тепло и с уважением. Ключевые смыслы на месте.

Мне, как уже знающему весь сюжет человеку, было очень интересно смотреть. Т е история совершенно не на один раз, ну это и по книге было понятно. И фильм такой, что его мне захочется пересмотреть (уже хочется второй раз пойти в кино 😅).

Но все равно учтите, что трейлеры довольно спойлерные.

Начала читать «Дом листьев» Марка Данилевского.

Это роман ужасов о доме.

Книга вышла уже довольно давно, не знаю почему не познакомилась с ней до сих пор.

На этих выходных читаю первую книгу «Снарк снарк» и смотрю сериал «По кладбищенской дороге».

Посмотрела пока одну серию вчера. Завязка такая: в соседнем от главной героини доме произошел взрыв. Выжила маленькая девочка. Но когда главная героиня хочет передать в больницу рисунок ребенка своей подруги, она сталкивается со странной реакцией врача. В полиции ей тоже не могут помочь, а на снимках с места происшествия девочку вырезали.

Пока ок, под вязание идет хорошо.

Снарк, Снарк - настолько странная книга, что я даже не уверена, что она странная 😅. Тут такая грань, что непонятно: все, что происходит, - это ок или тут кто-то или что-то замешано. Та завязка, о которой я читала в аннотации, началась около 300-ой страницы.

До этого главный герой и его напарник - фотограф собирают информацию о городе, чтобы написать книгу. При этом все это не скучно, с юмором. А потом пропадают мальчики.