macskaszemu

Hogy miért?

A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.

Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).

1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.

2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, ami hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*

Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.

Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!

Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.

Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.

a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV

szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/

**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.

Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.

Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.

A pornó pl aggályosabb, mert a pornó mindenkivel szembejön, de nyilván nem alkalmas felvilágosításra. Erről rengeteg remek cikk született, a lényege ezeknek:

a pornó nem reális

a pornó alapvetően man fantasy, vagyis olyan szituációkat mutat be, ahol a férfinak jó. pont.

a pornónak általában ott van vége, hogy a férfi elélvez, és nagyon ritkán foglalkozik a női orgazmussal

a pornóban (általában) nincs szó a védekezésről, vagy nemi betegségekről!!!!!

a pornó sokszor olyan fantáziákat mutat be, amik nem általánosak: pl. nem minden nő szereti ha megcsipkedik a mellét, ha a fenekére paskolnak, ha a szájába élveznek, vagy ha seggbe dugják.

/ezt én teszem hozzá, de queer személyként számomra lealacsonyító, h a mainstreem pornóban a leszbikusok kb mind egy jó farokra vágynak. no sir we are really satisfied with each other thankyou/

Hogy miért?

A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.

Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).

1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.

2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, ami hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*

Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.

Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!

Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.

Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.

a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV

szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/

**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.

Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.

Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.

Persze inkabb legyenek is a pedofilok ellen, csak …

én *boldogan megbontom a legújabb nagyon büdös szerzeményemet, és falatozni kezdek*

férjem *megtorpan a konyha küszöbén, undorodva*: figyelj szívem, tudom h szexelni akartunk, de vagy AZ van benned, vagy én

én:

Hogy miért?

A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.

Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).

1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.

2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, ami hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*

Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.

Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!

Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.

Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.

a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV

szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/

**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.

Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.

Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.

Persze inkabb legyenek is a pedofilok ellen, csak …

amúgy ha már @avorosszerint, elhívtam őt a radnótiba a párnaemberre. nem kértem ki előzetesen az engedélyét, hogy megoszthassam a véleményét, de eskü, odáig volt.