Dialog und Kopf und Tisch.

Markus Somm: »Während sich die Sowjets mit Fünfjahresplänen zufriedengaben – und untergingen, traut sich Leuthard zu, uns einen 33-Jahres-Plan zu empfehlen!«

Der Erni und das Parlament: »Err, nein. Das Energiegesetz deckt nur den Zeitraum 2020-2035 ab. Nicht 33 Jahre.«

Somm, und die Referendumsgruppe: »Egal! Wer wusste schon vor 33 Jahren, also 1984, was heute sein würde????«

Der Erni: »Niemand, deshalb stimmen wir ja auch nicht darüber ab.«

Die Referendumsgruppe: »Okay, aber bis 2050 bewegen sich die Kosten bei 150 bis 200 Milliarden Franken! Pro Kopf und Jahr also 750 Franken! 3200 für eine Familie! Wohlstandsverlust!«

Der Erni und das BFE: »Ihr habt da die eh fälligen Kosten für den Unterhalt und die Erneuerung des Stromnetzes mit reingenommen, außerdem etwaige Kosten für das, was nach diesem Gesetz kommen könnte, aber noch nicht mal durchs Parlament ist. Diese Kosten fallen auch an, wenn das Energiegesetz abgelehnt wird.«

Die Referendumsgruppe: »Subventionen! KEV! Wahnsinn!«

Der Erni: »Aber die laufen jetzt schon, wie auch die anfallenden Netzkosten.«

Die Referendumsgruppe: »SUBVENTIONEN!!!!!«

Der Erni und das Parlament, insbesondere die FDP: » Aber das Energiegesetz beschränkt die wenigstens. Ohne laufen sie unbeschränkt weiter.«

Die Referendumsgruppe sowie eigenartige Naturschutzvereinigungen: »WINDRÄDER!!!!! Verschandelung der Natur!!! Erschlagene Vögel!!!«

Der Erni: »Das hat Euch bisher allerdings recht wenig gekümmert.«

Publizistisch aktive ES-Gegnerschaft: »…«

Der Erni: »Hat es eventuell etwas damit zu tun, dass Euer Vereinschef sowohl bei der AVES als auch Swissoil Präsident ist?«

Publizistisch aktive ES-Gegnerschaft: »WINDRÄDER SIND KACKE!!!!«

Der Erni: »OK. Dann ist ja gut, dass im Energiegesetz Windmühlen nur 2x überhaupt erwähnt werden.«

Publizistisch aktive ES-Gegnerschaft: »…«

Der Erni, Parlament, WWF, Pro Natura, Vogelschutzvereine etc.: »Ja, sorry, kann auch nix für. Als größte Fraktion im Bundeshaus hättet ihr beim Gesetz auch ein bisserl mehr mitarbeiten können, ne?«

Publizistisch aktive ES-Gegnerschaft: »…«

Der Erni: »Dachte ich es mir doch.«

Publizistisch aktive ES-Gegnerschaft und SVP: »SUBVENTIONEN!!!!«

»Frauen müssen von der Vollverschleierung befreit werden! Wir müssen als Gesellschaft eine Linie ziehen!«

»OK. Weshalb verschleiern sich die dann?«

»Einige wenige, weil die das wollen! Aber meistens nötigt sie der archaische Mann dazu!«

»Nötigung ist schon jetzt strafbar.«

»Ja, aber, aber, Niqab! Verfassungsinitiative!«

»Also, weil die bestehenden Gesetze offensichtlich nicht durchgesetzt werden können oder nicht greifen, da eventuell doch selbstbestimmt verschleiert wird, schreibt man das in die Verfassung?«

»Niemand verschleiert sich selbstbestimmt!!!«

»Na, dann ist ja alles ok, weil, Strafgesetzbuch.«

»VERFASSUNGSINITIATIVE!!!«

»Na super, dann werden die Männer ihre Frauen, die bisher genötigt werden, einfach nicht mehr rauslassen.«

»Egal! Zeichen setzen!«

»Aber ich mein, ich dachte, Frauen sollen selbstbestimmt sein unzo?«

»Ja klar, aber WIR WOLLEN DAS HIER NICHT!«

»Ist ok. Aber weshalb muss das in die Verfassung?«

»Weil die nicht selbst entscheiden können! Mein Gott! Ist doch klar!«

»Weil Muslima?«

»WEIL BAUM!«

»OK.«

Was genau wurde uns bei der PFZ versprochen? Wie viele Einwanderer?

So ca. 8000 bis 15.000 mehr als vor der Abstimmung üblich war, eine genaue Zahl wurde nicht genannt. Also total wohl so ca. 60-80.000, denn so im Schnitt um die 50-60.000 hatten wir schon lange vor der PFZ, mit Ausreißern bis über 100.000 analog Jugoslawienkrieg oder den 60er-Jahren. Da liegen wir heute nicht sooo weit daneben.

Ventilklausel?

Jo. Wurde ja auch von 2013 bis 2014 angewandt.

Lohndumping werde es nicht geben!

Jo. Siehe heutige Meldungen zur SECO und dem SGB.

Hätte man alles versprochene eingehalten wäre es nie zur MEI gekommen.

Oh, doch, doch. Ganz offensichtlich. Ist ja geschehen.

Heutige Asylpolitik? Wie viele Menschen werden wir aufnehmen können ohne selber zu kollabieren? Wer bezahlt das?

Hat leider nichts mit der EU oder dem Freizügigkeitsabkommen zu tun. Aber schön, dass wir darüber geredet haben.

Rentenaufbesserung liegt jetzt schon nicht mehr drin, aber alles wird immer teurer.

Bedanken Sie sich bei den Parlamentariern. Sie wissen schon, wen Sie gewählt haben?

Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht.

Richtig! Aber ich gebe zu, irgendwelche Revisionismen, die man in der »Schweizerzeit« gelesen hat, sind mir dann doch auch selbst etwas zu extrem.

Initiativ-Gegner: »Artikel 73a (neu) Ziffer 3, 10 % der Entwicklungshilfsgelder sollen in die freiwillige Familienplanung fließen! Geht’s noch? Das ist anmassend, eugenisch und rassistisch!«

Ecopop: »Nö.«

Initiativ-Gegner: »Dohoch.«

Ecopop: »Nöhö.«

Initiativ-Gegner: »Wollt ihr dann Kondome verteilen oder wie?«

Ecopop: »Wie die Gelder eingesetzt werden ist nicht unsere Aufgabe. Wir sagen nur: mindestens 10 % der Gelder, die in die Entwicklungshilfe fließen, sollen an die freiwillige Familienplanung gehen. Förderung der FREIWILLIGEN Familienplanung! Keine Eugenik oder Rassismus oder so! Sondern Menschenrecht nach UNO-Standard!«

Der Erni: »Das mit dem Menschenrecht stimmt ja schon, aber 10 % der in die internationale Entwicklungszusammenarbeit fließenden Mittel? Euch ist schon klar, dass ein Großteil dieser Gelder gar nicht an geburtenreiche Länder geht?«

Ecopop: »Na klar! Aber 10 % des Gesamtbetrags ist dennoch angebracht!«

Der Erni: »Damit sich die Leute in der Subsahara-Region nicht mehr so heftig fortpflanzen oder so?«

Ecopop: »Ja! Denn das ist ein Armutsrisiko! UNO! Und mehr Menschen verbrauchen mehr Ressourcen, auch wenn wir gut 4x so viele Ressourcen verbrauchen als die Leute dort! Sie vermehren sich und holen dann irgendwann auf! Das hält der Planet nicht aus!«

Der Erni: »Aber was haben dann z.B. die Republik Moldau, Mazedonien, Bosnien, die Slowakei, Polen, Rumänien oder Malta davon? Die haben bereits eine Bevölkerungsschrumpfung. Und Bangladesch ist seit der Bildungsoffensive nur 0.4 Kinder pro Frau vom Nullwachstum beziehungsweise Ersatzniveau entfernt.«

Ecopop: »Aber das meiste Geld fließt ja nicht da hin, sondern eben in die sich fortpflanzenden armen Regionen!«

Der Erni: »Nur etwas über ein Drittel. Und davon gehen bereits rund 8 % in die Förderung der freiwilligen Familienplanung. Punktuell eben, wo’s nötig ist. Viel mehr Geld aus der Entwicklungszusammenarbeit geht aber an Länder, die k(l)eine Probleme mit etwaigen explodierenden Bevölkerungszahlen haben. Oder sogar das Gegenteil erleben. Weshalb also mindestens 10 % der Gesamtausgaben? Habt ihr was gegen die Subsahara oder so?«

Ecopop: »UNO! Menschenrecht!«

Der Erni: »Euch geht’s um Besitzstandwahrung, oder?«

Ecopop: »Nein nein, niemals nie! Uns geht’s um Umweltschutz!«

Der Erni: »Ach so.«

Hans Schaefer, Geschäftsführer und SVP-Mitglied so:

Der Erni: »Das war jetzt aber ziemlich dumm.«

SVP und Schäfer: »Wir sind keine Rassisten!«

Der Erni: »Was sollen dann die korrupten Neger und affengleiche Auswüchse?«

Kommentatoren: »Weil das so ist! Verschließ nicht Deine Augen vor der Realität!«

Der Erni: »Wa?«

Kommentatoren: »Herrgott, man darf doch wohl noch seine Meinung sagen dürfen! Realität!«

Der Erni: »Belege wären aber nett. Ich mein, sogar die Partei geht der Sache nach.«

Kommentatoren: »Wir können ja auch nix für, dass der Bund das alles unterschlägt!«

Der Erni: »Kann es sein, dass ihr gerade eine vorgefasste Meinung bestätigt seht? Ohne Belege, so ganz ohne Daten? Nur wegen eines Facebook-Beitrags?«

Kommentatoren: »Nein!!!«

Der Erni: »Okay. Wenn’s Euch Spaß macht …«

Kommentatoren: »Das ist kein Spaß!«

Der Erni: »Das sagt meine Stirn auch. Und der Tisch ebenso. Und selbstverständlich auch die Betroffenen.«

Rino Büchel und SVP: »Hinter Ecopop stehen verwirrte Akademiker und Birkenstockrassisten!«

Ecopop: »Nein, nein, uns geht es um Wachstumskritik! Sicherung der natürlichen Lebensgrundlagen! Wir sind keine Rassisten!«

Politisches Feuilleton: »Was soll dann Artikel 73a (neu) Ziffer 3?«

Ecopop: »Das ist im Gesamtkontext zu lesen! Mit Artikel 73!«

Politisches Feuilleton: »Bund und Kantone streben ein auf Dauer ausgewogenes Verhältnis zwischen der Natur und ihrer Erneuerungsfähigkeit an? Echt jetzt?«

Ecopop: »Genau! Der MENSCH macht das kaputt! Also sollen weniger Menschen in die Schweiz! Logisch!«

Politisches Feuilleton: »Und wie genau spielt da jetzt eine Koppelung von Entwicklungshilfe an freiwillige Familienplanung rein?«

Ecopop: »Das ist doch offensichtlich. Herrgott, schaltet mal euer Hirn ein! Mehr Menschen verbrauchen mehr Ressourcen!«

Politisches Feuilleton und der Erni: »Jemand in einem Land, das von der Schweiz Entwicklungshilfe erhält, wie z.B. Bangladesh, verbraucht also Ressourcen auf Schweizer Niveau?«

Ecopop: »NEIN! Aber wenn sie hierher kommen, dann schon! Deshalb die Begrenzung!«

Der Erni: »Aber wir haben kaum Migration aus Ländern, denen wir Entwicklungsunterstützung zukommen lassen. Die allermeisten kommen aus dem EU-Raum. Die haben einen vergleichbaren ökologischen Fußabdruck.«

Ecopop: »EGAL! DIE WELT IST ÜBERBEVÖLKERT! DA MUSS MAN WAS MACHEN!!!«

Der Erni: »Wie Mit-Initiant Benno Büeler, der drei Kinder hat?

Ecopop: »Das zählt nicht! Seine Familie lebt schon seit Generationen in der Schweiz!«

Der Erni: »Und verbraucht also ein Vielfaches an Ressourcen wie in einem der Länder, wo 10% der Entwicklungs-Gelder in freiwillige Familienplanung fließen sollen.«

Ecopop: »Das ist kein Widerspruch! Der ist immerhin Agronom und Mathematiker! Der kann rechnen! Seine Kinder machen nix aus aufs globale Bevölkerungswachstum!«

Der Erni: »Das sieht wohl jede Familie gleich.«

Ecopop: »DENK GLOBAL HERRGOTT! Eine Familie Büeler gegen Millionen andere Familien! Wenn die Geld von uns wollen, sollen sie sich reproduktiv zusammenreißen!«

Der Erni: »Okay. Aber weshalb verbindet ihr das dann mit der Zuwanderung in die Schweiz?«

Ecopop: »Weil wir mehr Ressourcen verbrauchen als der große Rest, also sollen nicht noch mehr herkommen, auch wenn die gar nicht hierherkommen! Sie könnten! Und dann Zersiedelung!«

Der Erni: »Dann könnten wir in der Schweiz ja auch unseren Ressourcenverbrauch runterschrauben. So, wie es der Geschäftsführer Andreas Thommen mit seinen 7000 Quadratmetern und der Präsident des Initiativkomitees Büeler mit seinem 1300-Quadratmeter-Garten machen?«

Ecopop: »Ja! Nein! Haha, so leicht kriegste mich nicht! Thommen schützt so Grün vor Überbauung! Grün! Überbauung! Ökologie!«

Das Polit-Feuilleton und der Erni: »Aber weshalb schreibt ihr dann nix wegen Zersiedelung, Raumplanung und so weiter in die Initiative?«

Ecopop: »Dürfen wir jetzt “weil Baum” sagen?«

Der Erni: »Das hat die SVP schon.«

Ecopop: »Mist.«

Staatspolitische Kommission des Nationalrats: »Wir werden die Masseneinwanderungsinitiative wortgetreu umsetzen!«

Brand und SVP: »Hier UNSER Vorschlag, denn ihr wolltet ja nicht vor der Parlamentsdebatte mit uns reden!«

Andere Parteien: »Stimmt doch gar nicht. Aber egal, zeigt mal. Err, da hat es ja plötzlich x Ausnahmeregelungen drin? Und keine Vorschläge, wie genau die Kontingente berechnet werden sollen, die ihr in der Initiative gefordert habt? Weshalb das denn?«

Amstutz und SVP: »IHR wollt nur deshalb wortgetreu umsetzen, weil ihr Euch so ein NEIN von der EU und damit einen faulen Kompromiss im Anschluss erhofft!!! Schlaumeierei!!!!«

Andere Parteien: »…«

Amstutz und Brunner und SVP: »DURCHSETZUNGSINITIATIVE!!!!!«

Andere Parteien: »Eine Durchsetzungsinitiative, die verhindern soll, dass Bundesrat und Parlament, wo auch ihr drin sitzt, die Initiative wortgetreu umsetzen? Oder wie?«

Amstutz und Brunner und SVP: »IHR wollt ja eigentlich nur in die EU! Deshalb wollt ihr unsere Initiative eigentlich NICHT umsetzen! Ihr sagt nur, dass ihr das wollt, weil, weil, weil BAUM! Volkswille! Abstimmungsverlierer!«

Andere Parteien: »…«

SVP: »HAHAHAHAHAHA!!! EAT THIS!«

Pause.

Andere Parteien und der Erni: »Na was denn nu. In der Masseneinwanderungsinitiative stand nichts davon, dass die Personenfreizügigkeit BEENDET werden soll. Sondern NEU VERHANDELT und ANGEPASST. Wie genau hat das “Schweizer Volk” trotzdem beschlossen, das Freizügigkeitsabkommen und damit die Bilateralen I zu kündigen?«

SVP: »Wortverdreher! Das haben wir nie gesagt!«

Der Erni: »Aber in der Medienmeldung steht: “… wird die SVP eine Volksinitiative lancieren, welche den Bundesrat verpflichtet das Abkommen über die Freizügigkeit zu kündigen. […] Das Schweizer Volk hat am 9. Februar beschlossen, die Personenfreizügigkeit zu beenden …”«

SVP: »Das sind zwei Paar Schuhe! Wenn Bundesrat und Parlament den Anschein machen werden, dass sie die Personenfreizügigkeit nicht beenden wollen, wie vom VOLK gewünscht, DANN gibt’s die Forderung nach Kündigung der Freizügigkeit!«

Der Erni: »Weshalb habt Ihr dann nicht gleich in den Original-Initiativtext geschrieben “der Bundesrat muss das Abkommen über die Freizügigkeit kündigen”, wenn das die Konsequenz aus einem Ja zu Eurer Initiative sein sollte?«

Amstutz und SVP: »Weil wir nicht das Abkommen kündigen wollen! Verdreh nicht immer die Worte! Wir sagen nur: Wenn Bundesrat und Parlament sich weigern, die Personenfreizügigkeit wie vom Volk beschlossen zu beenden, dann muss halt darüber abgestimmt werden, das Abkommen zu kündigen!«

Der Erni: »Wo ist der Unterschied zwischen Beenden der Freizügigkeit und deren Kündigung? Dass das erste auch mit einem Vertragsbruch ginge?«

SVP: »Schweizer brechen keine Verträge! Das überlassen wir der EU!«

Der Erni: »Euch scheint langweilig zu sein. Weshalb macht ihr so etwas überhaupt?«

SVP: »WEIL BAUM! (Und weil Wahlen nächstes Jahr.)«

Der Erni: »Achso.«