Le blog de Jacqueline Galant

C'est à Mons, au sein de "La maison de campagne", le nouveau QG du MR, que nous présentions hier à la presse nos candidats de la liste régionale pour l'arrondissement de Mons-Borinage, en présence de notre PrésidentCharles Michel, Olivier Chastel et de Richard Miller.  Nos candidats sont jeunes, expérimentés, solides et représentatifs de l'arrondissement (huit communes sont représentées). Faites connaissance avec eux : Georges-Louis Bouchez, Gael Robillard, François Roosens, Mélisa Blot, Pierre Carton, Florence van Hout, Véronique Damée, Muriel Cochez et Olivier Mathieu.

Question de Mme Jacqueline Galant à la vice-première ministre et ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des chances concernant : "la photo d'un policier belge mimant le geste antisémite et xénophobe de la quenelle"

Jacqueline Galant (MR):

Monsieur le président, madame la ministre, au cours des derniers jours, à plusieurs reprises, on a vu passer sur les réseaux sociaux la photo d'un agent de police locale belge en uniforme mimant le geste de la quenelle, ce salut vulgaire et aux connotations plus que douteuses mis à la mode par un pseudo-humoriste antisémite et repris depuis par une quantité impressionnante de gens plus ou moins inconscients de la signification antisémite et xénophobe de ce geste.

En France, plusieurs cas similaires se sont produits. On apprenait encore tout récemment que le chef de la police municipale d'une petite ville de l'agglomération de Grenoble avait été suspendu de ses fonctions le 16 décembre dernier après avoir posté sur internet une photo où il se mettait en scène effectuant le geste de la quenelle. Le policier avait été suspendu pour une faute suffisamment grave dans l'exercice de sa fonction car il était en uniforme.

Madame la ministre, je souhaiterais savoir quelle est votre approche de ce phénomène par rapport aux agents de l'État. En l'occurrence, la photo dont je vous parle est une photo de profil du réseau social Facebook. L'homme est donc très facilement identifiable, même si la photo a depuis été effacée de son profil. Avez-vous eu connaissance de cet incident? Quelle suite y réservez-vous? Le policier concerné fait-il l'objet d'une enquête et d'une procédure disciplinaire? D'autres éléments de la photo tendraient à démontrer que le policier concerné avait bel et bien connaissance de la portée de son geste. Y a- t-il eu d'autres cas de policiers, de pompiers ou d'autres agents de votre département mimant le geste de la quenelle? Le cas échéant, votre approche est-elle différente selon que les personnes concernées portaient un uniforme et selon la période à laquelle les faits ont été constatés? En effet, il ne serait pas acceptable de laisser se propager cette mode nauséabonde au sein des corps de police et de pompiers. Certains avancent qu'il faut dépassionner le débat et tenir compte du contexte dans lequel ce geste s'inscrit pour savoir s'il y a une connotation ou non, mais je pense que plus personne aujourd'hui ne peut ignorer la signification réelle de ce geste et se réfugier derrière de vagues explications.

Joëlle Milquet, ministre: 

Monsieur le président, madameGalant, on m'a soumis les faits et la photo avant le 18 novembre 2013, bien avant toute cette polémique sur Dieudonné, etc. Je les ai immédiatement transmis pour suivi à l'Inspection générale de la police. Par ailleurs, j'avais également reçu une plainte des organisations de la communauté juive. Le raisonnement était le suivant, quelles que soient les interprétations. Si la quenelle est bien un geste antisémite, c'est évidemment contraire à la loi et totalement inacceptable, d'autant plus pour un policier. Pour ceux qui diraient que ce n'est pas un geste antisémite mais que c'est un geste, à tout le moins, anti-système, on est de toute façon au-delà de la neutralité du service de police, surtout pour un policier en service. Dans les deux cas, pour des bases juridiques différentes, ce n'est pas acceptable.

Les faits ont ainsi été transmis à l'Inspection générale qui, elle-même, les a transmis au parquet de Liège qui est actuellement saisi de cette affaire. Il fallait de suite donner des signaux clairs.

Jacqueline Galant (MR): 

Depuis plusieurs semaines, les citoyens de Lens et Jurbise étaient inquiets face à la recrudescence de vols dans des habitations.

Ce lundi, les policiers de la zone Sylle et Dendre ont réussi, après une course-poursuite, à procéder à l’arrestation de trois malfrats sur le territoire de Lens.

La Présidente de la zone Sylle et Dendre, Jacqueline Galant, tient à féliciter le travail de la douzaine d’hommes qui se sont lancés à la poursuite des voleurs et ainsi dissipé l’angoisse des citoyens.

Plusieurs articles publiés dans différents quotidiens relayaient ce matin  l’inquiétude du Gouverneur de Flandre occidentale suite à l’installation de six camps situés non loin de la frontière franco-belge, le long de l’autoroute reliant Paris et Calais, et dans lesquels se sont établis des centaines de personnes en séjour irrégulier.

D’après la presse, près de 800 réfugiés se seraient établis dans ces camps, où ils vivraient dans des conditions très précaires en attendant, probablement pour la plupart d’entre eux, une occasion de rejoindre l’Angleterre.

Dans la nuit de lundi à mardi, la police belge a effectué une vaste opération de contrôle le long de la frontière franco-belge. Cette action a permis d’arrêter 22 illégaux, qui tentaient très probablement de rallier ces camps de fortune.

A cette occasion, la police a aussi voire surtout pu mettre la main sur cinq passeurs qui ont été mis à la disposition de la Justice. J’ai interrogé la Ministre de l’Intérieur à ce sujet en séance plénière. Je voulais savoir quels sont les moyens mis en oeuvre chez nous pour lutter contre ce phénomène de trafic d'êtres humains. J’en ai profité pour me réjouir de l’adoption du projet de loi portant dispositions diverses en matière d’asile et de migration, déposé par Maggie De Block et voté hier en commission de l’Intérieur, car les dispositions de ce texte renforcent justement les sanctions à l’encontre des trafiquants.

Madame la Ministre, Chers collègues,

Au XIXème siècle, la révolution industrielle a profondément bouleversé la société. Elle a notamment favorisé une mutation de l’approche démocratique et électorale.

Aujourd’hui, au XXIème siècle, c’est une révolution numérique que nous vivons. Une révolution, que certains qualifient de troisième révolution industrielle et qui modifie profondément nos comportements. Ce constat vaut aussi pour tout ce qui concerne le rapport des individus par rapport à l’exercice de la démocratie. Ainsi, les citoyens disposent de nouveaux moyens pour s’informer, pour débattre… et aussi pour voter.

Sur le plan du processus électoral, cette révolution se traduit par l’émergence de nouveaux moyens pour pratiquer le vote : le vote automatisé, plus communément appelé vote électronique et que le CRISP définit comme étant : « le procédé permettant à l’électeur d’émettre son suffrage au moyen d´un ordinateur et d´un crayon optique et à déposer la carte magnétique sur laquelle son vote est enregistré dans une urne électronique. »

Dans ce domaine, notre pays est considéré comme un pionnier ! Souvenons-nous que le vote électronique a été utilisé pour la première fois, à titre d’essai, en 1991. La loi du 11 avril 1994 a fixé le cadre légal de son usage. Elle a été modifiée à plusieurs reprises depuis lors.

Depuis ses prémices, le vote électronique a soulevé de nombreuses critiques. La garantie de transparence, de fidélité au choix de l’électeur et les moyens de contrôle que ce type de vote permet sont d’ailleurs régulièrement replacés au cœur des débats. Ces différentes critiques ont entrainé l´adoption d´un certain nombre de mesures visant à renforcer le contrôle démocratique sur le bon fonctionnement de ce système de vote.

Le projet que nous sommes amenés à voter aujourd’hui renforce un peu plus les mécanismes garantissant un exercice transparent de l’exercice du vote. En conférant un cadre légal à l’utilisation d’un nouveau système de vote électronique qui serait accompagné d’une preuve papier lors d’élection de compétence fédérale, cette nouvelle disposition permet d’étendre le principe de contrôle démocratique de ce système de vote en tenant compte de l’évolution des technologies et des nouvelles exigences démocratiques. Par ailleurs, ce projet répond de manière constructive et pragmatique aux critiques qui étaient formulées à l’encontre du vote automatisé. A cet égard, je tiens à saluer ma collègue Corinne De Permentier qui, il y a plus 10 ans, déposa une proposition de loi similaire au projet que nous allons voter. Malheureusement, à cette époque, elle a dû faire face à certains conservatismes, que mes collègues du parlement wallon doivent encore affronter aujourd’hui, en 2014.

En effet, s’il y a bien un bémol à formuler par rapport à ce projet, c’est qu’en 2011, le gouvernement wallon a décidé de revenir en arrière et de réinstaurer le vote papier en Wallonie alors que certaines communes utilisaient, parfois depuis 20 ans, le système électronique avec une satisfaction totale !

Selon le Ministre wallon des pouvoirs locaux, la modernité serait donc de revenir au vote papier. Chers collègues, ma conception à moi de la modernité n’est pas celle-là. Elle ne consiste pas en un retour vers des pratiques datant d’un autre siècle. Au contraire, j’estime qu’il est nécessaire et indispensable de s’adapter aux évolutions technologiques de notre société.

La Chambre doit normalement voter cette après-midi une modification de son Règlement en vue de diminuer le nombre de fonctions spéciales. Une bonne réforme, conforme à l'accord de gouvernement et que le MR soutient. Or, le point pourrait être reporté suite aux inquiétudes légitimes des membres du personnel de la Chambre (680 personnes) quant aux répercussions de cette réforme sur leur statut. La réforme est nécessaire et soutenue par tous les groupes de la majorité mais il y a probablement eu un défaut d'informations via-à-vis du personnel. C'est ce que je prévois de dire dans mon intervention de cet après-midi, dont je vous livre ci-dessous la version intégrale.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Ministres, Chers collègues,

L’accord de gouvernement  du 1er décembre 2011 invitait les Chambres fédérales, au titre des mesures à prendre pour partager les efforts  d’économie demandé à tous les citoyens, à diminuer  le nombre de fonctions spéciales, sans toucher à la  représentativité, et à diminuer les indemnités liées à  ces fonctions. C’est précisément l’objet de la proposition que nous allons voter. 

Quelles sont les mesures envisagées ? Pour l’essentiel :

La suppression, en ce qui concerne la Chambre des Représentants, des fonctions de questeur et de secrétaire;

La réduction du nombre de vice-présidents;

La formation d’un comité de gouvernance dont le rôle sera d’assurer la gestion matérielle de la Chambre et qui se chargera de la préparation des dossiers en ce qui concerne le personnel, les bâtiments, le matériel et les dépenses de la Chambre, ainsi que du suivi de l’exécution de ces décisions;

La recherche d’un maximum d’efficience dans la gestion des activités sur le site du parlement et la création d’un maximum de synergies entre le nouveau Bureau et le futur Sénat.

Ces mesures sont tout sauf anodines. Elles s’inscrivent dans l’adaptation du nouveau règlement de la Chambre au même titre que la possibilité d'organiser une deuxième lecture à la Chambre, à la suite de la réforme du Sénat, l’instauration d’un code de déontologie prévoyant notamment la manière dont les parlementaires peuvent répondre à des demandes individuelles de citoyens ou encore l'audition des ministres à la Chambre au début de la législature. 

Ces mesures constituent une avancée auxquelles mon groupe apporte un plein soutien. En termes de bonne gouvernance, elles vont dans le même sens que d’autres mesures déjà adoptées, comme la diminution de 5% de l’indemnité parlementaire (effective depuis 2012), la diminution entre 5% et 20% du montants des indemnités liées aux fonctions spéciales, la réduction des indemnités de sortie des députés non reconduits à l’issue du législature, la suppression des indemnités en cas de départ volontaire des députés et la réforme du système de pensions des parlementaires.

Une autre raison de soutenir ce texte est qu’il ne se limite pas à réduire le nombre de fonctions spéciales. Il veille également à optimaliser le fonctionnement des organes de la Chambre. 

Bien sûr, il reste encore de nombreux domaines dans lesquels Chambre et Sénat peuvent trouver des synergies et réaliser des économies. Ce sera l’une des tâches des futures assemblées mais ce texte est une étape indispensable pour permettre les évolutions futures.

Je voudrais cependant apporter au débat une réflexion dont il n’a peut-être pas été beaucoup question jusqu’à présent. Je constate que les changements, les évolutions apportées par cette proposition de loi ne seront pas sans répercussions sur le statut du personnel de la Chambre. Des adaptations du statut seront donc nécessaires. 

Pour information, nous parlons tout de même de quelques 680 personnes et les modifications auxquelles je fais allusion ne sont pas anodines. Par exemple, il n’y aura plus de recours des décisions du Collège des questeurs devant le Bureau. A l’avenir, s’agissant de décisions administratives, les employés qui souhaiteront contester ces décisions devront se tourner vers le Conseil d’Etat. Un sacré changement, tout de même ! En ce n’est pas la seul. 

Or, je constate que cette proposition a été votée en Commission du Règlement sans qu’une concertation sociale n’ait été organisée avec les représentants du personnel. Le Conseil du personnel n’a donc pas été associé aux travaux mais il n’a pas non plus été tenu informé. 

Je peux comprendre que ces employés nourrissent certaines inquiétudes quant à leur statut actuel, leurs acquis et les nouvelles dispositions auxquelles ils seront soumis. 

Je sais que le Conseil du Personnel a communiqué une note demandant le report de ce point et permettant une parfaite information des employés de la Chambre sur les changements qui les concernent. Il me semble que la demande est parfaitement légitime. 

Je sais aussi que le Président de la Chambre a déjà répondu aux membres du personnel que cette réorganisation n'aura aucun impact négatif sur les situations des uns et des autres. Toujours est-il que la demande d’information préalable du personnel reste, à mes yeux, une étape indispensable. Pour tout dire, je ne comprendrais pas que l’on ne fasse aucun cas du dialogue social dans le temple de la démocratie qu’est cette noble assemblée.

Madame la Ministre, Chers collègues,

Le projet que nous allons voter revêt une importance particulière pour les députés qui occupent un mandat sur le plan local.

En remplissant une fonction publique de sécurité non policière, les gardiens de la paix jouent un rôle fondamental dans la vie quotidienne de nos communes.

Leur mission première est de garantir le sentiment de sécurité du citoyen par leur présence sur le terrain, en complément des forces de polices. Par ailleurs, ils constituent le principal relais entre la commune et la population en notifiant aux autorités locales ou aux services de police les problèmes quotidiens auxquels ils sont confrontés. Ils jouent également un rôle essentiel dans la politique de prévention de lutte contre la criminalité. Enfin, la nouvelle loi sur les SAC leur conférera de nouvelles compétences en matière de constatation des infractions.

Les mandataires de terrains qui siègent dans cet hémicycle sont bien conscients de l’importance des gardiens de la paix dans les politiques de sécurité et de prévention au sein de nos communes. A la demande du MR, l’accord de gouvernement prévoyait que : « La formation, les compétences et les prérogatives des gardiens de la paix seront améliorées. ». Et précisément, le projet que nous avons sous les yeux aujourd’hui tend à répondre aux objectifs que le gouvernement s’étaient fixé.

On peut distinguer deux types de dispositions dans ce projet de loi. D’une part, des mesures relatives à une extension limitée des missions des gardiens de la paix et à la possibilité de créer un service pluricommunal des gardiens de la paix. D’autre part, des mesures qui concernent l’accès à la fonction et à la formation ainsi qu’au contrôle exercé par le ministre de l’Intérieur. Pour ce qui est des premières dispositions, nous saluons le travail du gouvernement qui prévoit d’étendre les activités des gardiens de la paix à l’accompagnement d’enfants scolarisés ainsi que l’augmentation de leur présence sur le terrain en vue de prévenir les conflits entre personnes, en incluant l’intervention non violente en cas de constatation de conflit verbal entre personnes . Cela devrait permettre d’accroître le sentiment de sécurité des citoyens et de prévenir les nuisances publiques et la criminalité.

Par ailleurs, la précision des lieux d’interventions des gardiens de la paix va permettre de clarifier des situations qui, à la confrontation des expériences de terrain, pouvaient prêter à incertitudes.

Enfin, à l’heure où il convient de mutualiser les dépenses publiques, la possibilité qui est donnée aux communes d’organiser un service pluricommunal des gardiens de la paix est un bon signal à l’égard des décideurs locaux qui doivent tendre, dans certaines matière vers plus de supracommunalité.

Cependant, nous mettons en garde la Ministre afin que ce projet ne permette pas la mise sur pieds d’une police parallèle à celle qui existe déjà. Les gardiens de la paix ne doivent en aucun cas devenir des policiers bis mais bien être un organe complémentaire aux missions exercées par les services de police !

Le second volet du projet renforce les conditions d’accès à la fonction ainsi que les formations qui en découlent. A une époque où la criminalité évolue rapidement, où elle se réinvente et prend de nouvelles formes, il est en effet essentiel que nos agents disposent des aptitudes nécessaires à l’extension de leurs missions.

Cependant, madame la Ministre, j’attire votre attention sur le coût supporté par les communes afin de financer ce service. En effet, avec ces nouvelles formations, de nouvelles dépenses communales vont venir s’ajouter aux coûts déjà engagés pour les fonctionnaires de police locale. Nous insistons donc pour que l’Etat fédéral, dans le respect des exigences budgétaires, prenne à sa charge une part importante de financement de ces formations.

Enfin, je voudrais dire à titre personnel qu’il m’aurait semblé souhaitable de permettre aux gardiens de la paix de visionner les images des caméras de surveillance, moyennant une formation adéquate. Je constate que les conditions d’accès à la fonction de gardien de la paix sont les mêmes que celles requises pour devenir agent de police et qu’il est prévu de mettre en place une formation passerelle pour permettre aux gardiens de la paix qui le souhaitent de devenir agents de police. Pourtant, si les agents peuvent visionner les images des caméras, les gardiens de la paix ne le peuvent pas. Personnellement, j’aurais trouvé logique que l’on prévoie cette possibilité. La Ministre a eu l’air d’approuver cette idée et je constate que le système fonctionne bien dans les communes où il a été mis en place, comme à Mouscron, par exemple.

Madame la Ministre, ce projet est le fruit d’un large consensus au sein de cette majorité. Si le MR aurait sans doute apporté quelques nuances spécifiques à notre approche de la sécurité, mon groupe soutiendra un projet qui, malgré tout, va dans la bonne direction.

La Commission de l’Intérieur de ce 11 décembre se penchait sur le projet de loi modifiant la loi du 15 mai 2007 relative à la création de la fonction de gardien de la paix, à la création du service des gardiens de la paix et à la modification de l'article 119bis de la nouvelle loi communale.

Ce texte prévoit qu’un gardien de la paix constatateur doit avoir au moins réussi l’enseignement secondaire supérieur, comme un agent de police (le projet prévoit d’ailleurs une passerelle permettant d’organiser un accompagnement et une préparation en vue d’accéder aux épreuves de sélection d’agent de police). Pourtant les gardiens de la paix ne sont toujours pas habilités à visionner les images des caméras de surveillance (alors que les agents de police le sont).

Je continue de penser qu’il serait opportun de permettre aux gardiens de la paix de visionner ces images moyennant une formation adéquate. Je l’ai dit en Commission et la Ministre de l’Intérieur semblait partager mon avis.

Machistes ou paritaires, nos communes ? A Jurbise, le choix est fait : paritaire !

La querelle de la parité hommes/femmes en politique n’est pas vidée. Dans les treize communes de l’arrondissement de Mons, le nombre de femmes parmi les élus tend à augmenter, sans atteindre l’égalité... sauf Jurbise, qui atteint la parité exacte : 50/50 ! Un exemple dont, en tant que Présidente des Femmes réformatrices, je ne peux que me réjouir.

Madame la Secrétaire d’Etat,

 A 5 mois de la fin de la législature, la présentation de votre note de politique générale est l’occasion de faire le bilan de votre action politique à la manoeuvre d’un département particulièrement sensible.

Les tâches qui vous ont été confiées étaient ardues. On peut même dire qu’elles relevaient de la gageure. Or, que constate-t-on depuis votre prise de fonction ?

On constate que pour la première fois depuis longtemps, une  politique claire  a été mise en œuvre en matière d’asile et de politique migratoire.

Vous avez respecté et exécuté ce qui était prévu dans l’accord de gouvernement, à savoir la mise en œuvre d’une politique stricte mais présentant un visage humain.

J’en profite pour saluer les partis de la majorité et les collègues qui vous auront aidé à mettre cette politique en place.

Le caractère ferme de votre politique sous-tend un certain nombre de dispositions :

-    Avec l’aide du MR, les conditions d’accès liées au regroupement familial ont été renforcées.

-    De plus, vous avez pleinement utilisé les outils existant dans la lutte contre les mariages de complaisance et les cohabitations légales de complaisance.

-    Le Code de la nationalité belge a été revu afin de renforcer les conditions d’accès à la nationalité, mais aussi de la rendre neutre d’un point de vue migratoire.

-    Cette réforme a introduit des conditions strictes telles que la preuve de l’intégration sociale, de la participation économique ou encore de la connaissance linguistique.

-    Les abus de procédure ont été également limités. Je pense à la révision de l’article 9ter ou à l’instauration d’une liste de pays sûrs, qui a démontré toute son efficacité.

L’aspect humain n’est pas négligé. Il transparaît notamment dans votre gestion de la problématique relative à l’accueil et au traitement des demandes.

Il est désormais loin le temps où certains hôtels de la capitale faisaient partie des possibilités proposées aux réfugiés pour se loger. Il s’est également éloigné le temps où les demandeurs d’asile devaient attendre au minimum 3 ans avant de se voir notifier une décision. Aujourd’hui, les demandes sont traitées plus rapidement. Les retours volontaires ont été davantage encouragés et l’on a veillé à promouvoir un accueil plus digne en règle générale pour les demandeurs d’asile.

Pour dire un mot de votre NPG 2014, elle n’est certes pas la plus longue que nous ayons eu a étudier, mais c’est notamment la confirmation que vous avez mis en œuvre, dès votre prise de fonction et avec l’aide de cette commission, l’accord de gouvernement. 

Vous avez fait le choix de l’action menée dans la discrétion et l’efficacité, là ou d’autres ont fait le choix des effets d’annonce. 

Le groupe MR tient à saluer plusieurs éléments qui nous paraissent important dans votre NPG :

Tout d’abord, nous soulignons votre volonté de continuer à optimiser la simplification de la procédure en matière d’asile.

Ensuite, nous voulons également insister sur le renforcement des conditions relatives au regroupement familial.

Par ailleurs, et vous savez que c’est un sujet qui me tient à cœur, j’appuie sans réserve l’action de sensibilisation que vous prévoyez à destination des victimes de mariages forcés.

Enfin, la diminution progressive des places d’accueils et la création de 1.800 places tampons renforce la flexibilité en matière d’accueil.

Là où certains privilégient une approche quantitative dans le traitement de ces problèmes, vous avez fait le choix d’une approche qualitative et je vous en félicite.  Par ailleurs, cela permet à votre département de contribuer à l’effort budgétaire en diminuant la dotation à FEDASIL.

Je souhaiterais avoir quelques précisions sur deux aspects :

Vous avez défini une liste de pays sûrs que vous envisagez d’étendre. Je souhaiterais savoir sur base de quels critères vous comptez étendre cette liste qui a montré toute sa pertinence.

Par ailleurs, votre NPG attire notre attention sur le nouveau phénomène des bébés papiers. Le cadre légal entourant cette problématique est relativement flou mais vous prévoyez d’y remédier en collaboration avec le SPF Justice. Avez-vous déjà identifié des pistes pour permettre de résoudre ce problème qui commence à se manifester de plus en plus régulièrement ?

Enfin, je souhaite dire un mot quant à l'exécution des ordres de quitter le territoire. Ces OQT ne sont pas toujours exécutés. Plusieurs raisons expliquent cette situation. Il y a incontestablement des efforts à faire dans ce domaine, en bonne collaboration avec toutes les autorités compétentes.

Le groupe MR estime que toute politique d’immigration ne peut se faire qu’en parallèle avec une vraie politique d’intégration. La structure de notre Etat fait que cette compétence est dévolue aux Entités fédérées dans notre pays. Je profite donc pour insister sur la part de travail que les régions doivent prendre à leur charge avec notamment l’application d’un parcours d’intégration obligatoire. Une politique d’immigration ne peut présenter un visage humain que si elle conjuguée à une politique d’intégration proactive !

Je souhaite clôturer mon intervention par une petite réflexion. Une fois n’est pas coutume, je vais citer un homme politique socialiste. Nous connaissons tous la  célèbre phrase de Michel Rocard qui disait qu’on «ne peut accueillir toute la misère du monde, mais que l’on doit en prendre notre part ».

Journée contre les violences faites aux femmes : Portez le ruban blanc en signe de soutien, du 25 novembre au 6 décembre...

C'est aujourd'hui, 25 novembre, la journée internationale de la lutte contre les violences faites aux femmes. Encore trop d’épouses, de mères sont victimes de violence intrafamiliale. 

Les violences intrafamiliales se retrouvent dans toutes les couches sociales de la population. Et sont parfois présentes au cœur de très jeunes couples… 

La parole est sans doute la meilleure arme pour contrer cette violence. 

Une femme sur 7 en et victime. Et certains faits conduisent même à la mort de certaines d’entre-elles. 

En séance du 14 novembre dernier, le Gouvernement wallon a décidé d’allouer une subvention de 27.500 € pour la mise en oeuvre du plan de cohésion sociale 2014-2019 et ce pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2014. 

Le Ministre Furlan a annoncé la bonne nouvelle par courrier. Le contenu du plan va maintenant être étudié et le Gouvernement libérera ensuite la subvention. 

Jurbise a développé son plan de cohésion sociale autour d’une Maison de quartier. 

Inaugurée en 2010, cette maison basée à Masnuy-Saint-Jean, est un lieu d’accueil, de rencontre et de loisir pour la population des 6 villages de l’entité. 

Concrètement, c’est au cœur du foyer culturel de Masnuy-Saint-Jean (rue des Déportés) que des activités, des ateliers mais aussi des conférences et informations thématiques sont proposées. 

Son objectif est d’offrir à toute la population, quel que soit l’âge, la possibilité de se rencontrer, de s’entraider et de s’amuser. Les activités proposées évoluent en fonction des desideratas de chacun.