med people are so annoying "This family's 8 year old child who was about to go through a major surgery and kept crying that she was hungry so they pitied her and gave her food, she then had a heart attack in the surgery. They're so stupid đ" girl they didn't know that could happen or why it happens. it takes so little time to explain to them that will happen instead of telling them "no food" with no explanation 10 times
"Before surgery, your bodyâs reflexes that protect your airway are relaxed by anesthesia. If thereâs food or liquid in your stomach, it will near certainly come back up and go into your lungs, which can cause choking, a severe lung / heart infection or even a heart attack. Thatâs called aspiration, and it is life-threatening. It's hard, but it's only a single day to prevent near certain death. Not eating or drinking beforehand massively lowers the risk and helps prevent these life threatening situations under anesthesia." <- TIP: patients have brains which allows them to receive information just like you
I have four kids. Iâve had one or another of them need some kind of surgical procedure that requires anesthesia four or five times over the past 15 years.
This Tumblr post is the first time someone has explained to me *why* I couldnât feed them before those instances.
Iâm not stupid. I understood that just fine. Hell, my kids would have understood that just fine. But no one bothered to tell us.
i did know this before having kids (i have six). we have a kid that's needed multiple procedures requiring anesthesia. and every single time, i am asked multiple times if i'm sure he was not given any food or water after a certain point.
every single time i have had to say, "i understand that if he had food or water, he could aspirate it into his lungs under anesthesia. i am not lying to you." THEN someone would make a little note and i would stop being repeatedly asked.
not a single time was that risk explained to me. the only reason it came up was because i already knew. i still don't understand why it isn't standard pre-op counseling or pre-op check information, when me as a parent acknowledging the actual risk also put THE MEDICAL STAFF at ease because i conveyed that i had informed understanding as reason to not lie about giving my kid food.
"maybe some people will get nervous and refuse surgery" okay so they need more counseling about risks and anxiety, not less information in a way that actually does endanger their child or themselves!
Reblogging to save a life and teach medical professionals basic communication skills
A mĂĄsik oldalrĂłl meg folyamatosan azt hallani, hogy bĂĄr elmondjĂĄk a szĂŒlĆknek, hogy ne, azok nem kĂ©pesek betartani, mert sajnĂĄljĂĄk az "Ă©hezĆ" gyereket. Gondolom, ugyanaz a rĂ©teg, akik a kutyĂĄdat is megmĂ©rgezik merĆ jĂłindulatbĂłl, mert olyan bĂĄnatosan nĂ©z a kezĂŒkben lĂ©vĆ csokira.
DehĂĄt pont errĆl szĂłl a post, hogy ne annyit mondjanak, hogy âneâ, hanem plusz hĂĄrom mondattal mondjĂĄk el, hogy miĂ©rt Ă©s mit kockĂĄztatnak, ha nem tartjĂĄk be. A leghĂŒlyĂ©bb Ă©s -rebellisebb ember se akarja Ă©letveszĂ©lybe sodorni a gyerekĂ©t.
Ăs mĂ©gis dohĂĄnyzik terhesen pĂ©ldĂĄul.
Egyébként pedig annak, hogy "ne tedd", elégnek kellene lennie. Szerintem.
EgĂ©szsĂ©gĂŒgyis ismerĆsök folyton panaszkodnak, hogy a magyarĂĄzat sem szokott elĂ©g lenni sokszor, mert a ChatGPT-vel mĂĄr megbeszĂ©ltĂ©k otthon. Egy szĂ©lmalomharc az egĂ©sz.
Neked elĂ©g ennyi, mert te extrĂ©m szabĂĄlykövetĆ vagy Ă©s bĂzol ezekben a rendszerekben, de az emberek nem Ăgy mƱködnek, Ă©s mellĂ© sokszor teljesen megalapozott tapasztalatuk, hogy nem bĂzhatnak az egĂ©szsĂ©gĂŒgyi rendszerben.
A szĂŒlĆ dohĂĄnyzĂĄsa nem akut Ă©letveszĂ©ly a gyereknek, ellenben egy folyamatos, hĂłnapokig tartĂł sĂșlyos kellemetlensĂ©g leszokni. Teli gyomorral altatva lenni ezzel szemben konkrĂ©t Ă©letveszĂ©ly, ami pĂĄr ĂłrĂĄs nehĂ©zsĂ©ggel megelĆzhetĆ. Szerintem sem okĂ© terhesen cigizni, de tök fontos ĆszintĂ©nek lenni ezzel kapcsolatban, mert ha összemossuk, akkor az emberek nem hĂŒlyĂ©k, Ă©s azt a következtetĂ©st vonjĂĄk le, hogy hĂĄt egy teljes generĂĄciĂł megszĂŒletett Ășgy, hogy a szĂŒlĆk dohĂĄnyoztak, az Ăvi a szomszĂ©dban is elszĂvott napi nĂ©gyet-ötöt, hĂĄt akkor csak mondjĂĄk a hĂŒlyesĂ©get az orvosok. Közben persze nagyon nem ugyanaz nĂ©hĂĄny krĂłnikus betegsĂ©g 10-20%-kal nagyobb kockĂĄzata, mint a mƱtĆasztalon megfulladni.
Ez a szĂ©lmalomharc pedig a gyĂłgyĂtĂł munka rĂ©sze, bĂĄrmilyen patient outcome jelentĆs rĂ©sze azon mĂșlik, hogy a beteg kooperĂĄl-e, ha ezt nem tudod elĂ©rni, pont annyira kudarcot vallottĂĄl, mint ha bent hagyod a törlĆkendĆt a beteg hasĂĄban. (Mondom ezt Ă©n is egy rakat egĂ©szsĂ©gĂŒgyissel a csalĂĄdban meg ismerĆsi körben. ApĂĄm ebben pl. nagyon rossz volt, a legrosszabb paternalisztikus attitƱdöt örökĂtette tovĂĄbb, de legalĂĄbb kĂ©rdĂ©sre hajlandĂł volt elmagyarĂĄzni.)
HĂĄt nĂ©zd. Itt is a klasszikus "Nem mondtad." "Te meg nem kĂ©rdezted" dinamika Ă©rvĂ©nyesĂŒl. Valamint, feltĂ©telezzĂŒk-e, hogy minden beteg tĂĄjĂ©kozatlan? FeltĂ©telezhetem-e, hogy a beteg tĂĄjĂ©kozott? Melyik a rosszabb? Lehet mĂĄskĂ©pp beszĂ©lnĂ©k, ha nekem sem mondtĂĄk volna el, de valahogy azĂ©rt mindig megfelelĆen tĂĄjĂ©koztattak rizikĂłs dolgoknĂĄl, pedig azĂ©rt volt pĂĄr konfliktusunk fĂ©lre- Ă©s lekezelĆ dokikkal. Ez a mƱtĂ©t elĆtt nem szabad enni, Ă©s miĂ©rt dolog is annyira triviĂĄlis gyerekkorom Ăłta, hogy nem Ă©rtettem a meglepetĂ©st. Mindig elolvastuk az ambulĂĄns lapokat, a kockĂĄzatok Ă©s mellĂ©khatĂĄsokat, ezekrĆl a dolgokrĂłl beszĂ©ltĂŒnk otthon. Mindig kĂ©rdeztĂŒnk, visszakĂ©rdeztĂŒnk, anyĂĄm egy tigris ilyen szempontbĂłl. KettĆn ĂĄll a kommunikĂĄciĂł. JĂł lenne, ha az emberek nem szĂ©gyellnĂ©k magukat, ha kĂ©rdezni kell. Ăs most, hogy mondod, amikor kiderĂŒlt, hog a nagypapĂĄm 16 Ă©ven ĂĄt szedte a pajzsmirigy hormont anĂ©lkĂŒl, hogy tudta volna, hogy elĆtte fĂ©l ĂłrĂĄn keresztĂŒl nem szabad enni, tehĂĄt elmĂ©letileg a teljes kezelĂ©s alatt nem tudott neki felszĂvĂłdni, akkor nekem is az volt az elsĆ reakciĂłm, hogy a köcsög doki miĂ©rt nem mondta el, pedig amĂșgy - valĂłszĂnƱ, hogy el lett az mondva, csak hĂĄt lehet, hogy akkor, egyszer, mikor felĂrtĂĄk, Ć meg mĂĄr 87, Ă©s a fene sem emlĂ©kszik - papa is nyugodtan elolvashatta volna a papĂrjĂĄt, ha mĂĄr itt tartunk AztĂĄn azzal pĂ©ldĂĄul mit kezdjen az ember, amikor ott van az egyszerƱbb, direkt nem latin kifejezĂ©s arra, ami a beteggel törtĂ©nik, a beteg meg megsĂ©rtĆdik, hogy csĂșnya szavakkal illeti az orvos, Ă©s hĂĄrman nem tudjuk neki elmagyarĂĄzni, hogy ezt Ăgy hĂvjĂĄk Ă©s kĂ©sz, nem kell tĂĄmadĂĄsnak venni. Gondolom, a "ne etesse, mert megfullad" is tud hasonlĂł hisztĂ©rikus ellenĂĄllĂĄst kivĂĄltani.





















