23:53 30-10-2013
Jamás me cansaré de fijarme en lo mismo una y otra vez: la hipocrecia. La hipocrecia social, esta hipocrecia en tanto que finjimos para figurar, para ponernos en la altura de los que no finjen, y no respetan a nadie. No puedo evitar detenerme en cada conversacion que sostengo con alguien y buscar por algun lado lo turbio del vinculo. No es de gusto que cuando rio a carcajadas por dentro piense lo cinico que puedo parecer. Esto -creo- sucede porque el grado de individualismo es tal que ni con uno mismo se puede ser capaz de conciliar un yo fidedigno y real para relacionarse con los demas, y que esto mismo, pasa por el hecho de que algo en la actualidad nos impide autorrelacionarnos. Está demas decir que el impedimento en esta autorrelacion sería que por medio de los objetos tecnologicos y la facilitacion de contacto que entregan los medios de comunicacion, hacen intangible nuestra relacion con el mundo, es decir, se necesita un medio por el cual yo pueda tener contacto con el verdadero mundo. Ante este condicionamiento de necesitar medios para relacionarse con lo esencial -que sería este mundo real y tangible-, el hombre comienza a necesitar medios para relacionarse consigo mismo, lo que de ya le da un caracter de hipocrita, ya que ¿Cómo es que el hombre empieza a necesitar algo para poder ampliar su conocimiento respecto a el mismo?, ¿Cual es el miedo que tiene el hombre de relacionarse consigo mismo? ¿Qué teme encontrar? ¿Acaso la tarea de mantenerse alejado de lo externo, de la sociedad, nuestras ocupaciones cotidianas, de nuestras responsabilidades y obligaciones, se nos hace muy dificil? No estoy acostumbrado a hacer estas tantas preguntas retoricas, pero cómo es que se ha perdido la atencion en el valor que tenemos como individuos y lo que esto significaria si cada uno tomaramos conciencia de nuestra condicion como la especie "dominante" en la tierra. El problema es, que no se le dio tiempo a todo el mundo de tener conciencia subjetiva, y que cuando esta se descubrió se ocurrieron varios avances en el desarrollo de la humanidad, pero todos estos sucedieron a un nivel sectorial el cual tenia acceso a ser parte de estos avances, no todos fueron hijos de la ilustracion o el romanticismo. Si fuera de manera contraria, no nos harían concentrarnos en ciertos personajes que dieron el hincapie en planos del desarrollo politico, economico, filosofico, educacional, cientifico, etc. pero ninguno de ellos fue capaz de sembrar la necesidad de encontrar en cada uno la luz interna de cada uno de nosotros.
A luz interna me refiero a no quedar inquietos ante la falta de algo que esta fuera de nosotros, de algo que como no lo encontramos en nosotros mismos es porque nunca lo ha estado. Lo que hacemos, por ende, es salir a buscar en el mundo esto que nos falta, con poca claridad en nuestra alma, poca definicion acerca de lo que estamos buscando, salimos sin saber adonde vamos. ¿Qué pasaría si un dia salieramos de nuestras casas, pero no supieramos a qué salimos? No alcanzariamos a ponerle cerrojo a la puerta por detenernos a pensar en lo qué estamos haciendo, quienes somos, y que es lo que tenemos que hacer, y por qué hay que hacerlo. Lo considero tipico dentro de los sujetos modernos el tomar modelos existentes, asimilarlos y contruir su vida en base a eso -si hasta los mismos gobiernos lo hacen. Ignorando tal vez grandiosas potencias vocacionales que podamos tener cada uno de nosotros. Estos modelos de vida existentes funcionan como moldes, que se desarrollaron a lo largo de todo este desarrollo intelectual y etico de la vida, y que dentro del marco de que los gobiernos buscan gobernarnos (o controlarlos por el medio social) se filtran a lo largo de la historia. En estos siempre destacaran los moldes del buen ciudadano, el que aporta a esta sociedad y el que construye su vida en base al exito. Para mí todo esto es una falacia, no es mas que la misma resignacion del hombre al no poder ir contra todo eso, al sentirse debil dentro de un sistema social consistente que le exige cada vez mas y mas, y que todo va en el sentido del progreso, en donde este no puede ser menos que sus generaciones pasadas, ¡eso ya paso! ¿Donde esta tu aporte, tu trascendencia, qué legado dejaras en este mundo que te necesita?.
Poder consolidarse como humano natural, descubierto por si mismo y, que no persiguió estos modelos de vida existentes, nos tomaria varios años de nuestra vida, por lo menos de dos a tres decadas. Actualmente no se nos permite seguir un cauce individual respecto a nuestras vidas, a los cuatro años de vida ya estamos yendo a un pre-escolar que nos está enseñando a respetar a nuestros compañeritos, y que no debemos limpiarnos la nariz con las mangas de nuestra cotona, y una infinidad de cosas que se suceden a lo largo de los doce años de educacion en donde este diamante en bruto se pule tanto que pierde todo rasgo de su existencia natural. Aqui es donde los individuos, tras este cauce masivo de subjetividades mutiladas, se integran en la sociedad.
Se podria inferir entonces que el hecho de ser hipocrita en el plano individual y particular del hombre es plenamente accidental e inevitable, ya que este no elige nacer y logicamente, tampoco elige donde nacer, en pocas palabras, es un hecho inherente al individuo.
Los modelos de vida existentes que tomemos dependerá totalmente del contexto sociocultural y economico, como tambien del contexto historico en cual estos se situen. Ya en este primer sentido, en donde enumeré la nula relacion del hombre con su propia naturaleza, la cual es reemplazada por estos moldes sociales (modelos de vida existentes), ya esta siendo hipocrita por sustituir su condicion de ser humano a la de ser social. El ser social por tanto, corresponde a aquel que esta inmerso a un marco social determinado. Este se puede reconocer en cualquier parte del mundo; en cualquier parte que vayamos existirá la idea de que ser medico es lo mejor, o que ser ingeniero significa el exito total, o que seguir las leyes del gobierno significa ser buen ciudadano y que solo estas -o en otros casos la biblia o escrituras sagradas- formaran el criterio de lo bueno y lo malo.
A esta altura ya el hombre construye su vida bajo esta hipocresia oculta, y por medio de la resignacion y asimilacion de la vida como el unico medio de existencia, es como se adapta a este medio. Nos integramos a este medio de cuatro maneras distintas: a) de manera activa: en donde el individuo participa sin mayor problemas acerca su condicion dentro del medio, y este medio representa un privilegio por ser dominante e inteligente en distincion con las demas especies, b) de manera pasiva: donde la cobardia y la debilidad es tanta, que la resignacion es el medio por el cual existir; a pesar de todos los problemas que pueda tener en su mente respecto a su existencia, este vive por la falta de coraje de cometer el suicidio o de imaginarse en una escala mas arriba, la que nunca va a alcanzar, c) de manera intermedia: comparte rasgos similares al de manera activa, pero lo que hace la diferencia, es que este no encuentra un malestar en la vida que sobrelleva, en ella se siente ameno y satisfecho de los logros que este ha conseguido, que para él significa mucho, a pesar de que hayan otros mejores que el mismo, y d) de manera extremista: en donde la actitud que tome el individuo será dentro de los extremos entre la vida y la muerte, es decir, decide vivir la vida del hedonista o del asceta, y dichos extremos se traducen en el exceso y el suicidio.
Estas maneras de integrarse al medio social en funcion de los moldes que uno elige, desnaturalizan al hombre, deshaciendo cada pisca de humanidad que haya en él; claro esta que dentro de todos estos casos estan las excepciones, pero son muy escasas. No hablaré de particularidades, puesto que en todos los casos esta hipocresia es la misma. Aunque debo reconocer que en las relaciones sociales que mantienen los sujetos son la hipocresia en su maxima expresion, ya que estas nada mas se basan en un interes de complacer fines individuales, que son los mismos deseos que el medio social nos impone a traves del consumo o circulos sociales en los cuales participemos.
La hipocresia, mas que ser un concepto que califica a una persona, es lo que son las personas en si. Seres sociales hipocritas a los cuales se les ha eliminado (o en el mejor de los casos, limitado) la subjetividad con la que nacen, transformandolos en piezas de un rompecabezas gigantesco sin motivo alguno, ya que el motivo de este rompecabezas debe ser determinado por los mismos hombres; pero como hemos visto en el primer momento de este esbozo, a los hombres no se les permite conceder una idea de su propia existencia, por lo tanto, es un rompecabezas paralizado y de piezas dispersas en un espacio minusculo, amontonadas todas ellas unas sobre otras, impidiendo la respiracion de la subjetividad la que muere por asfixia.