nyilvĂĄn nem kĂ©ne közszereplĆ nĆket a kinĂ©zetĂŒk miatt baszogatni, ugyanakkor tök Ă©rtetlen vagyok annak kapcsĂĄn, hogy ez a nĆ nĂĄlam csak 1-2 Ă©vvel idĆsebb, miĂ©rt van sokkal idĆsebbre megcsinĂĄlva
Ă©s nemcsak azĂ©rt nem kĂ©ne mert parasztsĂĄg, hanem van az is , hogy egy sokat szereplĆ nĆnek sokkal több döntĂ©st kell meghoznia: milyen haja legyen amin nem vĂĄltoztathat hetente, mennyi sminket Ă©s Ă©kszert viseljen, hogy mutasson studiĂłban Ă©s Ă©lĆben is, mennyire öltözzön nĆiesen, drĂĄgĂĄn vagy divatosan, hogyan ne legyen se tĂșl sok, se tĂșl kevĂ©s, hogyan nĂ©zzen ki Ășgy, hogy kompetensnek tƱnjön Ă©s közben megfeleljen annak a nĆkĂ©pnek, amit kĂ©pvisel
ezĂ©rt is Ă©rdekes a tiszĂĄs nĆket figyelni a parlamentben, mert vannak ilyen hagyomĂĄnyok, hogy a konzervatĂv nĆk szigorĂșan, mindig tökĂ©letes hajjal, szigorĂș sminkben Ă©s kosztĂŒmben jelennek meg, a balosok magasrĂłl szarjĂĄk le az elvĂĄrĂĄsokat, a libernyĂĄkok meg prĂłbĂĄlnak nagyon stĂlusosnak tƱnni, Ă©s akkor jöttek ezek a fĂ©l Ă©vvel ezelĆttig civil emberek, akiken azĂ©rt lĂĄtszani fog (mint ahogy Forsthoffer Ăgnesen ez mĂĄr lekövethetĆ), mikor vĂĄltanak szerepet profi politikusra Ă©s vĂĄltoztatnak a megjelenĂ©sĂŒkön