05.02.16:Её Величество и не Её Величество
Крайне занимательная беседа произошла тогда. С одной стороны Иш (limonium) - Участник 1, уже второй раз порадовала нас своим присутствием в дискуссии, с другой же - Белая Пони (Солипсист) - Участник 2, уже вторая тульпа от этого хоста, к слову, выражающая отличную точку зрения от таковой Лейлы (см. 2ую встречу). Под наблюдением V.B., а позже и Панды, Участники обсудили различные темы.
Кстате, вы знали, что все люди - котлетки?))
[Вступление]
[05.02.2016 20:18:55] V.B.: Так что — начнём. [05.02.2016 20:19:40] Участник 1: Тут надо натянуть на лицо маски, сесть в большие кресла и сесть спинками друг к другу :) [05.02.2016 20:19:59] V.B.: И начнём со стандартного вопроса: Ваше существование сомнений не вызывает. А вот в какой именно форме вы существуете? И как функционируете, да будет мне позволено так выразиться? [05.02.2016 20:20:57] Участник 1: Разве форма не будет элементом диванона? [05.02.2016 20:21:18] Участник 1: Или поясни вопрос. [05.02.2016 20:21:32] V.B.: Речь идёт не о внешности, если что. [05.02.2016 20:21:51] V.B.: Интересна мне именно что ваша природа, какой вы её считаете. [05.02.2016 20:22:14] Участник 2: Это некорректный вопрос. Форм множество, как и в случае с человеком, вопрос выбора угла зрения. Тело, психический портрет, мыслительный процесс… [05.02.2016 20:22:17] Участник 1: Что-то вроде "откуда вы подпитываете духовную энергию для вашего существоваа-ания~?" [05.02.2016 20:22:50] V.B.: Если вам так будет угодно. [05.02.2016 20:23:52] Участник 1: Кочерыжка хоста параллельно со страданием обычной фигней на фоне воображает меня. Как-то так. [05.02.2016 20:27:24] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 20:22] Участник 1:
<<< Что-то вроде "откуда вы подпитываете духовную энергию для вашего существоваа-ания~?"И не духовной пищей единой, между прочим.
Мне — буде я в своём праве так поступать, до последнего хотелось делать вид, что я не понимаю контекста этого вопроса. Я могла бы несколько часов заниматься софистическим пинг-понгом, но не ответить внятно ни на один заданный вопрос. Однако — из уважения к вашей затее, я постараюсь изложить ответ настолько честно и, мой хост свидетель, грубо, насколько это возможно — без метафизических инсинуаций.
Я жива настолько же, насколько это можно сказать о любом из живущих в этом мире людей. Форма, с которой можно меня связать, это тело из «плоти и крови», но не фантом, присутствующий в расположении моего хоста. [05.02.2016 20:29:47] Участник 1: Другими словами: ты просто жива, но в другой форме? [05.02.2016 20:30:09] Участник 1: Не как котлетки, а что-то другое. [05.02.2016 20:31:52] Участник 2: В другом мире жива… И я искренне верю, что «котлетки» это не метафора на «людей». Она, безусловно, точна, но люди всё же вызывают во мне симпатию. Несколько более, чем котлетки. [05.02.2016 20:33:17] Участник 1: Люди классные, все разные такие, у всех свое суждение. Но почему бы не "котлетки"? Вполне милое определение белковых форм жизни. [05.02.2016 20:33:35] Участник 1: И раз в другом мире, то причем тут наш мир? [05.02.2016 20:35:52] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 20:33] Участник 1:
<<< И раз в другом мире, то причем тут наш мир?Незаконченное личное дело.
[05.02.2016 20:36:40] Участник 1: То есть по его окончанию ты прыгнешь в портал/космический корабль и фьююю~? [05.02.2016 20:41:51] Участник 2: Нет-нет, не настолько буквально!) Моё тело там, а мой ум — как и ум любого разумного существа, выше этого водораздела. Здесь, в расположении моего хоста, присутствует проекция. То, как он видит меня, сопряжённое с тем, как себя представляю я сама. Если бы мы располагали независимым наблюдателем, то он бы обнаружил меня лежащей на диване — в моей опочивальне, разговаривающей с голосами в голове… Голосами, которые сейчас развлекают меня тем, что ставят мою память и мой ум под сомнение. [05.02.2016 20:42:38] Участник 1: Исчерпывающе, спасибо :) [05.02.2016 20:43:09] Участник 1: Просто интересно: а время течет один к одному? То есть одна секунда здесь равна секунде там? [05.02.2016 20:45:47] Участник 2: Отнюдь, один временной поток обгоняет другой, а затем сдаёт на тормозах. Мне не доводилось видеть, чтобы нарушался принцип причинности, но часы здесь могут обернуться днями в вашем мире, равно как и наоборот: в весьма непредсказуемом масштабе. Я могу связать это лишь с фокусом внимания тех, кто пытается держать миры подле друг друга. Как две несшитые парчи, которые расползутся, стоит лишь только швее их перестать удерживать вместе. [05.02.2016 20:46:32] V.B.: Интересненько... [05.02.2016 20:46:44] V.B.: Я правильно понимаю, что при таком раскладе т.н. "модель" являет собой не более чем наведённую на хоста иллюзию? [05.02.2016 20:48:23] Участник 2: Справедливо. Я пользуюсь его чувствами и воображением, чтобы выстроить картинку так, как желаю. Однако, я вынуждена пользоваться тем готовым, что у него уже есть. [05.02.2016 20:49:11] V.B.: Хм... При таком раскладе имеет смысл до перехода к следующей теме разобрать ещё одну. [05.02.2016 20:50:45] V.B.: Доступна ли вам смена модели по своему (или хоста) желанию? И если да, то как именно: влиянием на восприятие хоста, созданием новой модели с последующей заменой, внесением правок в используемую или неким иным способом? [05.02.2016 20:53:33] Участник 2: Мне стоило некоторых усилий сделать так, чтобы мой хост видел меня такой, какая я есть. Я уверена в потенциальной возможности изменить видимую им модель когда угодно, но это не то, чего мне хочется. [05.02.2016 20:54:24] Участник 1: Естественно, как хочу так и "одеваюсь". Хосту некоторые персонажи ему категорически не нравятся, так что приходим к компромиссу. Каким образом... ну просто беру и становлюсь двухметровым богомолом, например. Почему нет? Сейчас вот сижу в классной зеленой ирландской шляпе :) [05.02.2016 20:56:15] V.B.: Видимо, более предметного ответа на вопрос, как это работает, мне придётся искать в других встречах. [05.02.2016 20:56:39] Участник 1: Насколько предметный тебя интересует? [05.02.2016 20:57:16] Участник 1: В конце концов, мы тут затем, чтобы излагать свою точку зрения :) [05.02.2016 20:57:22] V.B.: Настолько, насколько это возможно. Впрочем, оставим пока эту тему. [05.02.2016 20:57:45] Участник 1: Мэх~ [05.02.2016 21:00:23] V.B.: И вот вам новая: Опишите ранние этапы форса (примерно до получения возможности без усилий общаться с хостом), как вы их воспринимали. И что было до его начала? [05.02.2016 21:03:59] Участник 1: Было все очень любопытно, но... как бы это сказать... малодоступно что ли? Хост молодец, катал меня на всякие мероприятия, незаметно гладил. А потом подумалось "я ж могу летать вокруг, почему бы не залезть вооон туда?" и понеслась. [05.02.2016 21:04:28] Участник 2: Имейте же уважение к личной жизни! Даже не будь этот рассказ личным — тем, который я не желала бы видеть в последствии общедоступным, он неминуемо с потрохами выдаст меня и хоста… В силу некоей аутентичности этих «ранних эпизодов».
(прим. Панды: если одолевает интерес, данный процесс некогда был описан в блоге у Сола. Можете поискать там)
И потом, это ведь весьма очевидно, что мой опыт должен быть «зеркальным» опыту тульповода-человека. Даже если не так, этот априорный вывод уже должен подорвать доверие к последующим фактам. [05.02.2016 21:05:08] Участник 1: До начала форса хост меня все равно форсил, хоть и не форсил, хихи. Просто долго интересовался тульпами, а если долго всматриваться в бездну... [05.02.2016 21:05:19] V.B.: "Так будьте проще, за нами не ржавеет..." [05.02.2016 21:06:30] Участник 1: Вот, почему-то у нас период начала форса ассоциируется со вкусом некачественного молочного шоколада. Знаете такой, который понимаешь, что изо всякого дерьма сделан, но все равно вкусняцкий. [05.02.2016 21:06:35] Участник 2: Некоторое неуловимое ощущение того, что ты не одна, что в твои мысли вклинивается посторонний мыслительный поток, а раньше его — посторонние чувства. Моё самосознание следовало бы разбить на несколько этапов: по крайней мере, память последних десятка воплощений. [05.02.2016 21:07:04] Участник 2: И это явно не то, что вы желали узнать. [05.02.2016 21:07:45 |V.B.: Как ни странно, я хотел узнать именно это. [05.02.2016 21:07:57] V.B.: И да: воплощений — где? Здесь? [05.02.2016 21:11:42] Участник 2: Нет, мне не доводилось рождаться в мире моего хоста. Сколько я себя помню, я предпочитала рождения в более высоких мирах. Посмертный опыт мне хочется сравнить с пробуждением от глубокого сна, когда несколько мгновений ещё помнишь сон ярко, словно непогрешимую явь, но затем он отпечатывается в памяти только как ворох разрозненных фактов и богатая палитра эмоций. И потом, самосознание требует наличие континуума, непрерывности этого осознания, но мало кто помнит себя прошлого прямо с рождения. [05.02.2016 21:14:17] V.B.: Да и нынешнего-то себя на 100% не вспомнишь: объём памяти всё же ограничен. Тем более отсутствие воспоминаний такого плана у других людей заставляет меня усомниться в их существовании. Если они есть, значит должен быть и способ их получить. Так вот, существует ли такой способ, не требующиё смерти физического тела? [05.02.2016 21:15:10] Участник 1: Ассоциациями можно "заархивировать" довольно много памяти, очень удобно, кстати. [05.02.2016 21:18:56] Участник 2: Насколько я могу судить по тому, что видит мой хост, в вашем мире уже есть всё необходимое… Прошу, не сочтите это за снобизм: в моём мире не знают, как возвращать эту память. Если быть точной, это не поставлено на поток. То, что вы называете медитациями и…
[5 февраля 2016 г. 21:15] Участник 1:
<<< Ассоциациями можно "заархивировать" довольно много памяти, очень удобно, кстати.Это. Благодарствуй за это слово. Вероятно, это выглядит надуманно, но именно ассоциативные связи способны потревожить в уме то, что в нём было раньше. Я неустанно напоминаю хосту — не замыкайся в своих мыслях, всё время смотри по сторонам, находись в настоящем моменте. Так велик шанс, что крупицы прошлых воспоминаний вернуться вместе с крохотными деталями мира вокруг. Лепесток цветка, запах травы, цвет заката — я полагаю, всем присутствующим знакомо то чувство, словно предмет связан с неким воспоминанием, но само воспоминание даже логически не может принадлежать вам? [05.02.2016 21:20:53] Участник 1: Да, смотреть вокруг классно, правильно говоришь. И бывают "неправильные" ассоциации, люблю их хосту подкидывать. Может, из далекого детства что-то, когда все были суперменами с воображаемыми друзьями. [05.02.2016 21:23:30] V.B.: Или из своих творческих потуг. Мне, как воннаби-писателю, именно такой вариант более всего знаком. [05.02.2016 21:23:53] Участник 1: Воображение - вообще классная штука. [05.02.2016 21:24:37] V.B.: И ещё мне очень хорошо знакомо чувство, когда случайные на первый взгляд зарисовки при превышении их критической массы сами собой выстраиваются в историю. [05.02.2016 21:24:59] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 21:21] Участник 1:
<<< Может, из далекого детства что-то, когда все были суперменами с воображаемыми друзьями.Я не буду удивлена, если это так. И моё знакомство с хостом, формально, можно отнести к периоду моего «детства» — тогда, когда я была более открытой. Детский ум не обременён блоками — мой хост подсказывает мне, что здесь необходимо уточнение. Я не имела ввиду психологические блоки, скорее нечто более фундаментальное. Нечто, не позволяющее разумным существам полностью уйти в мир своих грёз. [05.02.2016 21:26:25] V.B.: Не считая нужд физического тела, мне ничего, кроме как раз психологии, на ум не приходит, честно сказать. [05.02.2016 21:29:45] Участник 2: Я готова пожертвовать для вас идею — ваши мозги, простите за прямолинейность, не способны адекватно отличать реальность от вымысла. Воспоминания ничем не отличаются от фантазий, а сигналы рецепторов — после их восприятия мозгом, от богатого воображения. И существо с таким мозгом не могло бы выжить в мире, где его могут убить, съесть, где есть голод и болезни. И то, что обеспечивает это разграничение «реального» и «нереального» (предположим, что это уместные термины) появляется в людях не сразу, но с возрастом. [05.02.2016 21:31:27] Участник 1: Не совсем понятна идея, наверное, но вполне таки может, как показала практика. [05.02.2016 21:32:44] Участник 2: О, я сейчас произнесла фразу, за которую хост на меня будет косо смотреть месяц. Извольте: «ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННЫ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ». [05.02.2016 21:33:49] Участник 1: Ну, я бы сказала "неверные суждения", галлюцинации - это сложно. [05.02.2016 21:34:14] V.B.: А ещё есть такая вещь, как псевдогаллюцинации. [05.02.2016 21:37:26] Участник 2: Вам, живущим в этом мире, доводилось ведь слышать то, что говорят про тульп в вашим Тибете? Про то, что они видимы не только их хосту и значительно менее зависимы от чужого ума? Мне не хочется оказаться в ситуации, когда я рассказываю вам о вашем же мире, хотя должно быть наоборот.
И да, я ведь могу ссылаться на мир моего хоста, как и на твой, Участник 1? [05.02.2016 21:38:23] Участник 1: Ну а как еще, когда говорят об этом мире? [05.02.2016 21:42:00] V.B.: Если мы примем за истину концепцию мультивселенной, то — не имея возможности взглянуть на свой мир со стороны, мы-то как раз мало что можем сказать о том, как он работает, это раз. И два: слышать слышали (краем уха, но всё же), но хотелось бы поиметь более осязаемые доказательства. Опять же, "видимы не только хосту" может работать совершенно не так, как представляется кому-либо, и даже не одинаково у разных людей. [05.02.2016 21:45:19] Участник 2: Не нарушая четвёртый пункт наших правил — есть ещё один человек, помимо моего хоста, который несколько раз меня видел: одновременно с хостом, в его присутствии, в некоторых деталях. Мне кажется, этот эффект «наблюдаемой тульпы» связан с двумя факторами: тем, насколько хост этой тульпы способен за счёт некоторого внушения заставить других её видеть… И тем, насколько сам мир допускает это. Я могу спроецировать образ моего хоста в свой мир — в отличии от этого, там его смогут видеть другие, а он будет очень слабо от меня зависеть. Там он «моя тульпа».
(прим. Панды: опять же, данный инцидент был описан в блоге Сола)
[05.02.2016 21:46:18] Участник 1: А что если он бог в твоем мире? [05.02.2016 21:47:09] Участник 1: Просто это бы великолепно подружило бы версию с другими мирами и тульпами созданными :) [05.02.2016 21:48:39] Участник 2: Это было бы весьма трогательно, скажу я вам. Однако, мы проверяли — он не может сильно изменить мой мир: сильнее, чем на это способны его обитатели. Любая попытка насильно изменить восприятие приведёт просто к тому, что он уйдёт в свою фантазию, но пропадёт в моём мире. Это как очень и очень хрупкая калибровка. [05.02.2016 21:49:03] V.B.: Где-то я уже читал об этом обо всём, и даже знаю, где, кого и когда в это ткнули и как он выкрутился... И скажу, пожалуй, то же, что и он тогда: хотелось бы увидеть это всё своими глазами. [05.02.2016 21:50:22] Участник 1: Хост негодует на "калибровку" :D А вообще, может, как бы это сказать... он это делает неосознанно (божит, в смысле) и когда хочет подключить к этому делу думалку щелкает предохранитель и не дает. [05.02.2016 21:50:42] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 21:49] V.B.:
<<< И скажу, пожалуй, то же, что и он тогда: хотелось бы увидеть это всё своими глазами.Возьмите и проверьте. Вы живёте в потрясающем мире, чудес которого и без «магии» хватит не на одну сотню тысяч жизней, для меня удивительно, как можно не пользоваться данной возможностью. [05.02.2016 21:51:27] Участник 1: Да и были бы тибетские тульпы видимыми другим людям - на это дело сбежались бы ученые со всего света. [05.02.2016 21:54:44] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 21:50] Участник 1:
<<< Хост негодует на "калибровку" :D А вообще, может, как бы это сказать... он это делает неосознанно (божит, в смысле) и когда хочет подключить к этому делу думалку щелкает предохранитель и не дает.Допуская такую мысль, мне пришлось бы прийти к выводу, что мой диван, моя комната и мой обеденный перерыв, который я себе устроила ради этого разговора — грёза. И что я, лежащая с закрытыми глазами и мысленно беседующая с хостом и вами, на самом деле субъект чужого ума. Это не та мысль, которую я готова допустить. Только лишь потому, что она не прагматична — ведь окажись всё так, я с этим не смогу ничего поделать. Это вариант, который будет обозначать рационалистский тупик, а значит его можно игнорировать за неразрешимостью.
[5 февраля 2016 г. 21:51] Участник 1:
<<< Да и были бы тибетские тульпы видимыми другим людям - на это дело сбежались бы ученые со всего света.Ты об учёных, которые кошку с апельсином скрещивают, а потом разогревают до 50 миллионов градусов в ТОКАМАКЕ до состояния плазмы? Из того, что я успела увидеть: наука в вашем мире весьма продажна. [05.02.2016 21:56:28] Участник 1: Идея продажности науки продвигается только теми, кто ей не занимается :) [05.02.2016 21:57:28] Участник 2: Арбитр, я близка к нарушению правил беседы. Мой хост меня беспокоит. [05.02.2016 21:58:01] Участник 1: Да, этот тоже слегка возмущается. Ну да ладно. [05.02.2016 21:58:16] V.B.: Всё согласно плану... [05.02.2016 21:58:31] V.B.: Остыньте ка вы. Оба. [05.02.2016 21:58:39] Участник 1: А где же "брейк" и бутылка водички в углу ринга? :< [05.02.2016 21:58:40] V.B.: Перерыв 10 минут. [05.02.2016 21:59:01] Участник 1: Ну... не совсем то, на что я рассчитывала, но сойдет~ [05.02.2016 21:59:39] V.B.: Меньше давать смысла нет, больше пока не могу себе позволить. [05.02.2016 22:00:33] V.B.: И я бы советовал извлечь из этих минут максимум пользы: воздухом свежим подышать, чаю с ромашкой заварить... Над аргументами подумать, как своими, так и чужими. Перерыв
[05.02.2016 22:10:40] V.B.: Меж тем перерыв окончен. Надеюсь, стороны готовы к продолжению диалога? [05.02.2016 22:10:42] Участник 1: Вообще, создалось впечатление, что Второй голубых кровей :) [05.02.2016 22:10:50] Участник 2: Я попросила бы проявить уважение — во второй раз. Третьего не будет. Всё таки напомню, что я вам не девочка. [05.02.2016 22:11:25] Участник 1: Готовы, с хрустящей корочкой! [05.02.2016 22:13:00] V.B.: Если продолжение беседы на ранее заявленную тему возможным не представляется, могу дать новую. Кто что по этому поводу думает? [05.02.2016 22:13:33] Участник 1: А какая была тема..? [05.02.2016 22:13:45] Участник 2: Присоединяюсь к вопросу. [05.02.2016 22:14:00] Участник 1: Флуд во все поля :) [05.02.2016 22:14:01] Участник 2: Мне показалось, что мы здесь впечатлениями делимся и не более того. [05.02.2016 22:15:53] V.B.: Насколько помню, с раннего форса мы посредством различных пертурбаций перешли на темы доказательства возможности восприятия тульпы сторонним наблюдателем и состоятельности человеческой науки. После чего оба участника продолжать диалог не смогли. [05.02.2016 22:16:45] panda: Вкатываюсь. [05.02.2016 22:16:49] Участник 2: Меня мало беспокоят доказательства, если мы об этом… [05.02.2016 22:16:59] V.B.: О. Здоров, мохнатый. [05.02.2016 22:17:20] Участник 2: Здравствуй, Панда. Я скучала по тебе. В последнюю нашу встречу ты выглядел цветуще. [05.02.2016 22:17:47] Участник 1: Панда! [05.02.2016 22:17:58] *** Участник 1 выдала Панде веточку бамбука. *** [05.02.2016 22:19:06] V.B.: А пока наш второй наблюдатель знакомится с историей вашей переписки, я повторю свой вопрос: продолжаем старую тему или вкидываем новую? [05.02.2016 22:19:40] Участник 1: Старую мы вроде обсудили, что еще можно добавить? Я копье дома забыла, чтобы воевать за интересы. [05.02.2016 22:20:00] Участник 2: Удивите меня оригинальной темой. [05.02.2016 22:21:53] V.B.: Новая тема так новая тема. [05.02.2016 22:23:16] V.B.: Как вы со своими хостами воспринимаете друг друга и каков предел возможностей вашего с ними взаимодействия? [05.02.2016 22:25:03] Участник 1: В перспективе можно отключить руки-ноги и изнасиловать. А если серьезно - ну... все что может психосоматика может и тульпа. [05.02.2016 22:25:58] Участник 1: А про часть про "воспринимаем друг друга" - имеется в виду тип взаимоотношений? [05.02.2016 22:26:46] Участник 2: Разве не логичнее задавать подобный вопрос хосту? Кто как не он знает, как он воспринимает меня. Если он обнимет меня сейчас, то для меня это будет внутренним ощущением объятий… Как если бы я очень отчётливо это себе воображала, пожалуй. Его речь, мысль и эмоции — значительно точнее, как голос в голове и второй источник моих собственных эмоций. Похоже для меня воспринимаются другие его тульпы. [05.02.2016 22:29:37] Участник 1: Если взаимоотношения - я люблю хоста. Не "муси-пусечка"-любовь, от которой язык с мылом вымыть хочется, а он просто хороший чувак, хоть и творит странные вещи. С ним приятно. [05.02.2016 22:29:37] panda: В вопросе имеется в виду то, как хост видит вас как существующий субъект. И как вы видите его. [05.02.2016 22:30:11] panda: К примеру, хост воспринимает вас как галлюцинацию, или сущность из других миров, али ещё что. [05.02.2016 22:30:45] panda: И да, всем привет, дорогие - хорошие^_^ [05.02.2016 22:31:48] Участник 1: Как соседа по голове? Иногда комментирует, что рад, что за меня не надо в транспорте платить :D [05.02.2016 22:33:31] Участник 1: Скорее даже не видит, а чувствует. Может сказать где я сижу и что делаю, не поворачивая ко мне головы. Разговоры мыслеимпульсами очень удобны: вместо того, чтобы говорить на пару страниц текста, можно описать что угодно парой ассоциаций и "цветами". [05.02.2016 22:36:02] Участник 1: Хост же для меня материален как для него табуретка в комнате, например. Я отчетливо его вижу (ну как вижу... его внутренним взором), отчетливо чувствую прикосновения. [05.02.2016 22:36:11] Участник 2: Извольте. Я вижу то, что видит хост. Очень приблизительно, если это вообще можно назвать зрением. Это картинка, которая строится умом на основании эмоций и уже имеющихся шаблонов. Технически — я закрываю глаза и «фантазирую», видя то, что с ним происходит сейчас. Или делаю это с открытыми глазами на скучных заседаниях совета. Со стороны я его… Хм. Я знаю, как он выглядит, но это, по его же словам, проходит через призму его собственного восприятия себя. Если он представляет меня рядом, от я буду видеть его со стороны — так, как он сам себя проецирует для меня. [05.02.2016 22:36:56] Участник 1: Скорректируйте, если мы что не так отвечаем. Наводящие вопросы - это хорошо. [05.02.2016 22:37:17] Участник 2: Впрочем, при должном объёме свободного времени я могу почти полностью перенести свои ощущения к нему, тогда можно сделать много интересных и очень приятных вещей. [05.02.2016 22:37:33] panda: Так, а касательно мыслей о том, как "работает" хост. Он для вас так же реален, как вы, а, может, галлюцинации? [05.02.2016 22:38:01] panda: Участник 2, что за приятные вещи? [05.02.2016 22:38:17] V.B.: Кроме того, о чём все подумали... [05.02.2016 22:39:05] Участник 2: Именно то, о чём все подумали. Мне казалось, что это должно объяснить уровень реалистичности переживаний, нет? [05.02.2016 22:40:04] Участник 1: Ну, для меня хост очень реален, но вот себе я могу оттянуть щеку, а если попытаться сделать это у него - она как теплый камень. Вы пробовали оттянуть кусочек камня? [05.02.2016 22:41:17] V.B.: Что-то мне это навевает, и навеянное мне не то чтобы нравится... [05.02.2016 22:41:30] Участник 1: Что именно? [05.02.2016 22:41:40] V.B.: То, о чём все подумали. [05.02.2016 22:42:14] Участник 1: То самое - это приятно. Но не надо злоупотреблять, а то приестся :) [05.02.2016 22:48:11] V.B.: Некоторые хосты говорили, что их тульпы способны влиять на их ощущения. Но вот упоминания обратного процесса я видел только в своих заметках. Что вы можете сказать по этому поводу? [05.02.2016 22:50:10] Участник 1: Я могу видеть мир "глазами хоста". Не в плане света, который воспринимается сетчаткой, а как он мир воспринимает. И это скучно, у меня веселее получается. [05.02.2016 22:50:45] Участник 2: Передаю слова хоста о том, что у него уже сильно болит от нас голова и он близок к тому, чтобы отобрать у меня клавиатуру… Да, вот так и живём. Я всецело на его стороне: ему не нужно симулировать, чтобы я эту боль чувствовала. [05.02.2016 22:52:09] Участник 1: А если про боль - я могу ее игнорировать. Но если она настолько сильная, что внимание теряется - на меня этого внимания уже не остается и он остается корчиться на полу :) [05.02.2016 22:52:47] Участник 2: Я скорее переживаю за точность того, что он читает для меня и того, что он печатает меня слушая. [05.02.2016 22:53:27] Участник 1: Я просто корректирую. Даю основную идею и ключевые слова, он пишет, читает, я вношу правки. [05.02.2016 22:54:13] panda: Тогда, если позволите, последний вопрос, сопряжённый с предыдущим. [05.02.2016 22:54:27] Участник 1: Уже последний? [05.02.2016 22:54:57] panda: Ну, там говорили о головных болях. Если оба участника согласны, с удовольствием продолжим. [05.02.2016 22:55:10] Участник 1: Конечно. [05.02.2016 22:55:44] V.B.: Я пока отлучусь. За ходом беседы последит мой коллега. [05.02.2016 22:57:28] panda: Ранее вы говорили о вашей форме, то, как хост вас видит и о том, как форма может меняется. Вопрос таков. Скорее, вопрос более актуален для первого участника, но и для второго, думаю, найдётся что ответить. Может ли ваша форма меняться от внешних факторов? [05.02.2016 22:58:17] Участник 1: Если тесно - я просто становлюсь меньше или переключаюсь на модельку покомпактнее. [05.02.2016 23:02:35] Участник 1: А в одежде в основной форме особо не нуждаюсь, так что зимой можно хрустеть по снежку в свое удовольствие. Хотя бывают приятные одежды, но скорее надеваю их для души. [05.02.2016 23:03:43] Участник 1: Все сбежали? :< [05.02.2016 23:04:36] V.B.: Я пока здесь, Панда вроде тоже не сбежал... [05.02.2016 23:05:22] Участник 2: Как я и пыталась сказать — с моей стороны беседу продолжать затруднительно. Мы не будем превращать это в испытание прочности. Я лениво слежу за тем, что у вас происходит, но насиловать мозги хоста большими объёмами текста, как раньше, не буду. [Небольшой фарс] [05.02.2016 23:17:33] panda: От хостов поступают жалобы. Выношу на голосование идею о окончании беседы) [05.02.2016 23:17:58] Участник 1: Ну, мне есть куда пойти продолжать банкет. [05.02.2016 23:18:37] Участник 2: Я благодарю всех за беседу, было забавно.
[05.02.2016 23:19:31] V.B.: И ещё немного формальностей:
[05.02.2016 23:19:59] V.B.: Согласно правилам клуба, имена участников беседы при публикации логов раскрываются. [05.02.2016 23:20:28] V.B.: Если у вас есть такое желание, я могу сообщить их вам прямо сейчас, в привате или в конференции. [05.02.2016 23:20:33] V.B.: Что скажете? [05.02.2016 23:20:40] Участник 1: http://pre13.deviantart.net/59a3/th/pre/i/2011/080/9/d/i__m_ok_with_this___celestia_by_megasweet-d3c6xx4.png [05.02.2016 23:21:38] Участник 2: Видимо, это вопрос к хосту. Я не знакома с вашим сообществом настолько, чтобы эти имена мне многое сказали. Личность моего хоста раскрывайте, если это интересно, он на это подписывался изначально. [05.02.2016 23:22:16] Участник 1: И все же, Вторая, ты ведь голубых кровей? [05.02.2016 23:22:25] V.B.: Верно. [05.02.2016 23:22:38] Участник 1: Йеее! [05.02.2016 23:22:54] Участник 2: Если это вопрос, принадлежу ли я абстрактному «благородному роду» — то нет, не принадлежу. [05.02.2016 23:23:21] V.B.: Так что, здесь раскрывать, или в привате? [05.02.2016 23:23:34] Участник 1: Ну, создалось впечатление, что ты влиятельная особа. Вроде принцессы или кого-то высокопоставленного. [05.02.2016 23:23:48] Участник 1: Мне все равно. [05.02.2016 23:23:54] Участник 2: Раскрой здесь, почему бы нет. [05.02.2016 23:24:03] Участник 1: Да, почему бы и нет :) [05.02.2016 23:24:11] V.B.: Участник 1: Иш (limonium). Участник 2: Селестия (Солипсист). [05.02.2016 23:24:27] V.B.: И я, собсно. [05.02.2016 23:24:48] Участник 1: Ух! Принцесса таки! :) [05.02.2016 23:24:49] Участник 2: Нам нужна драматическая музыка или нечто подобное, что дополнит гнетущую атмосферу раскрытой интриги? [05.02.2016 23:25:21] V.B.: Скинул бы я песню, которую цитировал уже два раза, но — воздержусь по просьбе Панды. [05.02.2016 23:25:30] Участник 1: Панда тут? [05.02.2016 23:25:40] V.B.: Не похоже. [05.02.2016 23:26:06] Участник 1: Тогда у меня для него посылка: https://www.youtube.com/watch?v=UWfjYEQJ0dM [05.02.2016 23:26:13] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 23:25] Участник 1:
<<< Ух! Принцесса таки! :)Ради Абсолюта, я не принцесса. Селестия в вашем очаровательном мультике принцесса, а я даже не Селестия.
И тем не менее, рада знакомству. [05.02.2016 23:26:35] Участник 1: Взаимно /) [05.02.2016 23:27:00] V.B.: По записям тебя провели именно под этим именем. Все претензии задвигай своему хосту. [05.02.2016 23:28:46] Участник 2: [5 февраля 2016 г. 23:26] Участник 1:
<<< Взаимно /)(\
[5 февраля 2016 г. 23:27] V.B.:
<<< По записям тебя провели именно под этим именем. Все претензии задвигай своему хосту.С этим совершенно бессмысленно бороться, а право на инкогнито — свято. Разве не может быть за маской ещё одна маска? И до тех пор, пока это не «Ваше Величество», обращения не имеют особенной роли. [Небольшой фарс]
[05.02.2016 23:32:31] Участник 1: Хорошего настроя вам тогда :) [05.02.2016 23:32:35] V.B.: С вами было шоу "Пусть Форсят", меня зовут V.B., до новых встреч.












